Передача доли в ООО в качестве дивидендов не нарушает преимущественное право на ее покупку
Между двумя компаниями – нерезидентами было заключено соглашение, по которому одна из них в качестве выплаты дивидендов имуществом передавала другой долю в уставном капитале российского ООО, составляющую 90 % уставного капитала.
Участник общества посчитал, что это нарушает его преимущественное право на приобретение доли и обратился в суд. Но суд не выявил никаких нарушений.
Суд отметил, что поскольку доля в уставном капитале общества перешла к ответчику-2 на основании безвозмездной сделки, к рассматриваемым правоотношениям правила о преимущественном праве покупки не применяются.
В данном случае было заключено соглашение, по которому один из ответчиков передал другому долю в уставном капитале общества в качестве выплаты дивидендов.
Выплата дивидендов по своей правовой природе является безвозмездной сделкой, поскольку обязательству общества по выплате дивидендов не противостоит встречное обязательство участника такого общества (акционера), которому выплачиваются дивиденды, по встречному предоставлению.
На случаи безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется (абз. 3 пп. «б» п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
При этом в соответствии с уставом компании – нерезидента единственный акционер компании вправе принимать решение о выплате дивидендов, в том числе, в неденежной форме, а именно путем передачи имущества компании.
Таким образом, обязательство по выплате дивидендов изначально возникло как неденежное и было исполнено в надлежащей форме, предусмотренной решением единственного акционера.
С какого момента ИП перестает являться плательщиком страховых взносов
Признание гражданина несостоятельным (банкротом) освобождает его от уплаты взносов на обязательное страхование в качестве индивидуального предпринимателя с момента принятия решения о признании данного гражданина банкротом.
При этом возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.
Кроме того, само по себе наличие в ЕГРИП записи о том, что гражданин является индивидуальным предпринимателем, и отсутствие у налогового органа сведений о принятом в отношении этого гражданина решении о признании его банкротом не могут возлагать на него обязанность по уплате страховых взносов.
❗ Новый путеводитель по ключевым изменениям в налоговой системе с 2026 года размещен на нашем портале. Узнайте, какие изменения ожидают бизнес с 2026 года❗
Учет высококвалифицированных специалистов в сфере общепита для освобождения от НДС
Представители компаний, использующих льготу по НДС в сфере общепита, отмечают проблемы, возникающие в случае, когда у них в штате присутствуют иностранные граждане, признанные высококвалифицированными специалистами.
Они отмечают, что:
— высококвалифицированные специалисты учитываются в численности сотрудников;
— но выплаты в их пользу не включаются в расчет среднемесячного размера выплат, что приводит к несоразмерности показателей и искажению результата в РСВ.
Минфин согласился, что в РСВ не отражаются суммы выплат в пользу работников, которые не являются застрахованными лицами в системе обязательного социального страхования Российской Федерации.
Но одновременно нужно в титульном листе РСВ заполнить показатель среднесписочной численности, включая в него всех работников, в том числе не являющихся застрахованными лицами.
Возврат имущества арендодателю при его отказе от подписания акта принятия имущества
При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.
В то же время акт приема-передачи имущества арендодателю не является единственным допустимым доказательством прекращения арендатором пользования арендуемой вещью.
Суды признают, что арендатор надлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату арендованных помещений, если уведомляет арендодателя о планируемом расторжении договора, присылает письма о возврате имущества, составляет акт возврата в присутствии третьих лиц и передает ключи представителю компании.
Отсутствие на акте приема-передачи подписи арендодателя, уведомленного о намерении арендатора возвратить помещение, само по себе не свидетельствует о том, что арендатор продолжил пользоваться арендуемым имуществом после истечения срока действия договора аренды.
❗ Новые выпуски подкастов по актуальным проблемам ведения бизнеса каждую неделю. Слушайте на нашем портале и в нашем телеграмм-канале❗
Больше актуальной и полезной информации о ведении бизнеса в России, налогах и бухучете читайте на нашем портале и в нашем телеграмм-канале