Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

О Дзене и пишущих в нем.

Я не сижу в соц. сетях, но, когда захожу в Яндекс по своим делам, и если есть время, просматриваю, заинтересовавшие по заголовкам, меня публикации. Впечатление грустное, а иногда тягостное. Некоторые статьи практически нечитабельны из-за абсолютного смешения понятий, разного рода погрешностей и ошибок. Сплошь и рядом авторы слабо ориентируются в рассматриваемой теме. Их туманные и странные суждения дают сомнительные ответы, на затрагиваемые вопросы, или не не дают их вовсе. Складывается впечатление, что описываемое будет столь же непонятно читающему, сколь непонятно самому автору. Использование ложных или не существующих утверждений порождает вопросы: - произошло ли событи на самом деле или оно лишь ввоображении автора; - выдает ли автор желаемое за действительное и стремится убедить, что это было на самом деле? У человека не разбирающегося в теме может сложиться впечатление о достоверности изложенного. Существует категория пишущих и комментирующих по любым темам с ярко выраженной

Я не сижу в соц. сетях, но, когда захожу в Яндекс по своим делам, и если есть время, просматриваю, заинтересовавшие по заголовкам, меня публикации. Впечатление грустное, а иногда тягостное. Некоторые статьи практически нечитабельны из-за абсолютного смешения понятий, разного рода погрешностей и ошибок. Сплошь и рядом авторы слабо ориентируются в рассматриваемой теме. Их туманные и странные суждения дают сомнительные ответы, на затрагиваемые вопросы, или не не дают их вовсе. Складывается впечатление, что описываемое будет столь же непонятно читающему, сколь непонятно самому автору. Использование ложных или не существующих утверждений порождает вопросы:

- произошло ли событи на самом деле или оно лишь ввоображении автора;

- выдает ли автор желаемое за действительное и стремится убедить, что это было на самом деле?

У человека не разбирающегося в теме может сложиться впечатление о достоверности изложенного.

Существует категория пишущих и комментирующих по любым темам с ярко выраженной идеологической окраской. Независимо от того кого хвалят или ругают - царя или Сталина, самодержавие или социализм фразеология и речевые обороты схожие. Стиль написания материала у тех и тех однотипный - они постоянно обращаются к эмоциям читателя, используя манипулятивную риторику, что провоцирует ответную реакцию.

Простота и категоричность суждений в комментариях маскирует невежество читателей.

Эти печальные наблюдения порождают сомнения - стоит ли писать серьезные материалы?