После перехода с камкодера на зеркальную камеру для записи видео, я решил разнообразить творческий арсенал таким устройством, как беспроводной микрофон-петличка. И выбор пал на Dji mic mini – решение не самое бюджетное, но дающее отличное качество и удобное в эксплуатации. В скором времени на моём ютуб-канале ( https://www.youtube.com/@Pivovarich ) выйдет видео на данную тему, но для тех, кто предпочитает читать, я решил составить текстовый вариант здесь, на «Дзене». И так, сегодня мы поговорим о том, для чего видеографу нужен беспроводной микрофон, какие они бывают, почему я выбрал Dji mic mini и какие у данного решения плюсы и минусы.
Почему вообще встал вопрос про внешний микрофон? В принципе, это решение напрашивалось давно, но пока я снимал видео на камкодер Canon legria hf g25, то проблема стояла не так остро. Вообще, это одна из лучших, если не лучшая, полупрофессиональная видеокамера в ручном корпусе, ну и её встроенный микрофон полностью соответствует высокому уровню. Звук получался отличного качества, даже на ветру встроенные алгоритмы коррекции прекрасно справлялись с задачей. Только прям при штормовом ветре встроенного микрофона было действительно недостаточно. Но не так часто нужно писать чистый звук в такую погоду, обычно или можно подождать нормальных походных условий, или писать, как есть (в некоторых видео звук порывов ветра даже добавляет погружения в происходящее на экране). Ну и есть у меня ещё проводной выносной микрофон, если уж очень надо что-то постановочное на ветру записать, то по старинке, микрофон в руки, и вперёд.
Но с зеркалкой всё-таки ситуация несколько иная. Во-первых, там встроенный микрофон хоть и даёт приличное качество, собственно, по самому звуку он не уступает камкодеру, но вот защиты от ветра нет. Там просто два отверстия на корпусе, и такая конструкция просто не может обеспечить уверенное подавление ветра, даже при включении такой опции на программном уровне. А штатных креплений для механической защиты на камере не предусмотрено, можно, конечно, её наклеить, но это не очень удобно, ибо постоянно она не нужна, а снимать каждый раз двусторонний скотчи и потом опять его приделывать – так себе перспектива.
Во-вторых, некоторые объективы имеют довольно шумный автофокус, который отчётливо слышно при записи звука. Не сказать, чтобы это было критично, но это есть. В тяжёлых условиях съёмки, когда ещё и нет возможности фокусироваться вручную, звук постоянной фокусировки может раздражать. Можно, конечно, купить объективы с новым бесшумным мотором, но объективов у меня много разных, и такая обновка не просто встанет в приличную сумму, а фактически невозможна – ну нет у меня денег на замену всей оптики разом. Да и если бы были – я бы нашёл им куда лучшее применение (например, купил бы прицеп на машину).
Так что тут внешний беспроводной микрофон представляется лучшим решением. Да, есть и проводные варианты, но для активных съёмок на природе они не подходят. Нужен хороший и надёжный вариант без проводов.
И тут у нас есть три лагеря – дешёвые китайские «ноу нэйм», фирменные петлички со сменными элементами питания и фирменные петлички компактного размера со встроенным аккумулятором (Dji mic mini относится как раз к последнему типу).
Дешёвые китайские решения я отверг сразу. Да, на «Озоне» такие микрофоны можно купить и за 1к, но у них очень много недостатков. Первый минус минус – низкая дальность уверенного приёма. Обычно производитель заявляет что-то вроде 30м, но это в теории. На практике я видел тесты, где уже на расстоянии в 15м, когда человек поворачивался вокруг своей оси (т.е. на какое-то время сигнал от микрофона проходил не по прямой видимости, а через его тело), то наблюдались значительные и заметные искажения звука. Для меня это просто неприемлемо, мне нужно минимальное уверенное рабочее расстояние минимум в 100м.
Второй минус – это качество звука. Оно в принципе ниже, чем у фирменных микрофонов, но есть варианты с приемлемым уровнем, так что если бы это был единственный недостаток, то можно было бы ещё попробовать подобрать что-то нормальное.
Но третий минус – это отвратительная работу шумодава. Увы, но снимать на китайские микрофоны при ветре просто невозможно. А это означает, что основная задача, для которой подобное устройство приобретается, не может быть выполнена.
Ну и четвёртый минус – китайский аккумулятор, который явно не будет особо долговечным, а он там незаменяемый.
В принципе, учитывая цену, минусами 2 и 4 можно было бы и пренебречь. Но вот минусы 1 и 3 сразу определяют, что китайские «ноу нэйм» нет смысла брать вообще – это просто выкинутые деньги, пусть и небольшие.
Что до фирменных вариантов, тут и хороший шумодв, который реально работает на ветру, и дальность несколько сотен метров, и отличное качество звука. Минус только один – цена. Но поскольку альтернатив приемлемого уровня нет, то приходится душить жабу и покупать. И здесь нас ждёт конкуренция двух концепций, при схожей цене и схожих характеристиках.
Первый вариант, это сменные элементы питания. Спокойно можно использовать либо батарейки, либо сменные АКБ, что делает такое решение практически вечным. Сам микрофон почти не ломается, если его самому не сломать. Поменял аккумулятор, и всё. Техника же может работать десятилетиями. И это большой плюс.
Однако это накладывает и свои минусы. Поскольку используются элементы АА или ААА, то для их расположения требуются довольно большие блоки. В приёмнике это не критично – на камере можно разместить почти что угодно. Но вот передатчик из-за этого приходится делать двойной – на поясе вешается блок с питанием и антенной, а от этого блока идёт провод к микрофону-петличке. Получается, что у человека под рубашкой или поверх неё провод, плюс тяжёлая бандура на поясе. Если стоять и писать интервью, то это не критично. Например, мои знакомые журналисты с телевидения используют именно такие микрофоны.
Но при активных действиях это неудобно. Скажем, если в кадре надо не просто стоять и говорить, а лезть куда-то или активно двигаться, то велик шанс уронить довольно тяжёлый блок на поясе, зацепиться проводом за какую-нибудь ветку и вырвать микрофон, или же удариться тем самым поясным блоком о камень. Для активной съёмки на природе, которая для меня в приоритете, такие решения не работают.
Так что пришлось остановиться на компактной концепции – это приёмник и микрофон со встроенным аккумулятором. Такое решение ну очень компактное и лёгкое, петличка вообще без проводов, крепится на прищепке или магните, не мешает активно двигаться. Работать с таким микрофоном ну очень удобно в любых условиях.
Правда, есть и минус – встроенный АКБ не заменяемый и имеет ограниченный срок службы. Обычно такие вещи уверенно отрабатывают 5 лет, сохраняя полностью свои характеристики, далее уже идёт потеря ёмкости и, соответственно, времени автономной работы. Ну а через 10 лет активной эксплуатации ресурс АКБ будет уже выработан до такого состояния, что дальше работать не получится. Всё это проверено, всё это уже проходилось неоднократно на разной технике.
Для приёмника это ещё не так критично – можно его разобрать (да, он не разборный, но когда это останавливало рукастого человека) и подключить туда любой другой АКБ или вывести разъём на сменный блок. Внешне будет выглядеть не очень, но внешность мне и не важна, я не снимаю на заказ и мне не важен внешний вид аппаратуры. По удобству же использования никаких минусов не будет – повесил новый АКБ сверху на корпус приёмника, и всё.
Но вот для микрофона это приговор – там либо искать какой-то АКБ, который всё-таки можно впихнуть внутрь (маловероятно, что удастся такое решение найти, по крайней мере родных запасных аккумуляторов точно не продают, я искал и не нашёл). Ну либо опять внешнее что-то делать, но это увеличит размер и, скорее всего, ещё и вес, сведя на «нет» преимущества компактного решения.
Так что, скорее всего, лет через 10 эксплуатации беспроводной микрофон придётся переделывать в стационарный, а ему на замену покупать новый (приёмник, при этом, можно переделать и дальше использовать в составе камеры). Благо, техника Djl – это конструктор. Спокойно можно докупить нужное количество микрофонов отдельно.
Так что я выбрал компактное решение, даже в ущерб долговечности, но, фактически, под мои задачи выбора-то особо и не было. Так что работаем с тем, что имеется.
Что же касается именно конкретной фирмы, то тут есть несколько вариантов, но там разница в цене уже небольшая, на фоне стоимости самих микрофонов, так что решил уже «не экономить на спичках» и выбрать одного из лучших производителей и самое компактное, на сегодняшний день, решение.
Взял я минимальный комплект, а именно, приёмник и один микрофон. В моём случае это покрывает 99% потребностей. Просто в кадре обычно говорю либо я сам, либо один другой человек. Ситуация, чтобы нужно было говорить одновременно двоим, да ещё и на ветру (т.е. в условиях, когда нельзя обойтись встроенным микрофоном камеры), я даже не помню, была ли хоть раз в моей практике. Но даже если таковая возникнет, то всегда можно будет купить один микрофон отдельно.
Ещё есть зарядный кейс для микрофонов и приёмника, но мне он не критичен. Запаса заряда спокойно хватает на день работы, а дальше всегда можно дома или на базе подзарядить от сети. В сложные же походы, где автономная подзарядка действительно могла бы пригодиться, я всё равно внешний микрофон брать не планирую, ибо это прямой путь, чтобы его потерять или утопить. Да и если что, там разъёмы «тайпси» для зарядки, так что можно запитать от любого пауэрбанка.
Так что взвесив все плюсы и минусы, выбрал Dji mic mini в минимальной комплектации, и выбором доволен. С одной стороны, получилось не так критично по деньгам, с другой – это качественное и удобное решение, которое почти полностью перекрывает мои задачи.
P.S.
Данный текст не является рекламой, я только выражаю своё собственное мнение, как покупатель и опытный видеограф (больше двух десятилетий с камерой в руках). За написание данного текста я не получал и не планирую получать какие-либо награды или иные поощрения от кого бы то ни было.