В этом научно-строительном этюде я привожу список основных преимуществ пенопласта над стекловатой (минватой) в качестве теплоизоляционного материала, но я не могу ответить на вопрос, почему многие наши загородные самостройщики на эти преимущества не обращают никакого внимания.
Вообще-то тема эта не новая, она уже давно и часто освещалась, и мной в том числе, причем неоднократно. Но я решил её немного углубить, потому что многие наши самостройщики пребывают в совершенно непонятных испугах, вот как раз эти испуги я и хочу наконец-то развеять.
Речь пойдёт о двух самых доступных видах теплоизоляционных материалов для фасадов частных домов, крыш, полов и фундаментов. Это стекловата (в разных её вариантах) и пенопласт (тоже в разных его вариантах). И вот скажите, кто знает, что лучше – пенопласт или стекловата?
Забегая вперед, скажу, что у пенопласта есть целый ряд достоинств, недоступных стекловате.
1). Цена. Пенопласт, и даже самый дорогой ЭППС значительно дешевле, чем даже средненькая стекловата.
2). Вес. Пенопласт на кубометры весит значительно меньше, чем стекловата, что, согласитесь, для фасада немаловажно.
3). Теплоэффективность пенопласта выше, чем у стекловаты – от полутора до трёх раз в зависимости от плотности стекловаты. Плотность же пенопласта практически одинаковая, невзирая на тип продукта.
4). Влагонасыщаемость. Может, кто не знал, но пенопласт может плавать в воде вечно, и не промокнуть. Стекловата тоже может плавать в воде, но не вечно, в минут пять (условно). В любом случае под водой пенопласт может утеплять какие-то подводные сооружения, а стекловата – нет.
5). Долговечность. Теоретически у обоих продуктов долговечность одинаковая, потому что пенопласт тоже портится от внешних воздействий, как и стекловата. Но в то время, как полимер можно защитить, например, от солнечных лучей, которые его разрушают своими ультрафиолетовыми излучениями, то стекловату от всяких вибраций конструкции дома защитить невозможно.
А вы знаете, как вибрации портят стекловату? Они просто уничтожают тонкие стекловатные волокна, которые ломаются с оглушительным треском (условно), и таким образом стекловата очень быстро может превратиться в груду стеклянного песка (тоже условно), но чаще всего она расползается на куски чего-то похожего на гнилые половые тряпки. Кто видел – меня поймёт прекрасно.
В пенопласте вибрация не может разрушить хоть чего-то – в составе этого продукта нет ничего, что может портиться от вибрации. Да, пенопласт прекрасно портится от ударов мощностью от килотонны, поэтому советую по утеплённым этим материалом стенам ногами не бить.
Что там ещё? Думаю, на первый раз и этого хватит, потому что стекловата не обладает ни одним из вышеперечисленных достоинств пенопласта.
Ну, а какие же свои собственные преимущества перед пенопластом имеет стекловата?
Есть такое преимущество – стекловата не горит, как пенопласт. Ну и прекрасно. Также стекловата не горит так же, как и деревянные стены, так же, как и солома на крышах, так же, как и виниловый сайдинг. Но почему-то никто не перестаёт строить деревянные стены, монтировать виниловый сайдинг и стелить соломенные крыши.
Так почему надо бояться утепляться пенопластом? Совсем не надо. Надо просто защитить пенопласт от воздействия огня, вот и всё.
Поясню. Есть такой материал для стен жилых домов, как СИП-панели, которые состоят из пенопласта, защищенного деревянными листами. Дома из СИП-панелей очень популярны во всём мире, и никто почему-то не говорит, что эти СИП-панели огнеопасны.
Точно так же можно защитить и пенопласт на стенах, например, штукатуркой, и он совсем не будет огнеопасным. К тому же если пенопластом утепляется каменный дом, то риски снижаются многократно, причем до такой степени, что об огнеопасности пенопласта говорить просто неприлично.
А какие еще есть преимущества стекловаты перед пенопластом?
Я не нашел других преимуществ, и потому мне совершенно удивительно – почему такая несовершенная стекловата такая популярная, а прекрасный пенополистирол – не очень?
Может, дело тут не в материалах, а в самостройщиках, которых постоянно кто-то обманывает и вкладывает им в головы всякие дурные идеи? Тогда честь и хвала таким обманщикам – настоящие профессионалы. И получают они свои дивиденды от продажи тухлой стекловаты вполне заслуженно.
Но вот наших самостройщиков, которые совершенно непрофессионально верят этим профессиональным обманщикам, мне жалко до глубины души. Они свято верят во всякие глупости о том, что стекловата как утеплитель гораздо лучше, чем пенопласт, и потому страдают, как прежде страдали святые мученики за идею, которая сегодня практически полностью развалилась.
Короче, если не хотите переплачивать за утепление своего дома в разы, а то и на порядки, то не верьте мне, а подумайте сами, своей собственной головой – какие есть недостатки у пенопласта, а какие – у стекловаты, и сравните.
А если вы и после этого будете считать, что стекловата лучше пенопласта, то я напишу ещё один труд – на этот раз не про стройку, а про медицину.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Каким слоем пенопласта надо утеплить фасад, чтобы в стене загородного дома не появилась гниль?