В потребительском кооперативе произошел пожар. Сгорели легкие металлические домики (лодочные гаражи, комнаты отдыха) с личным имуществом. Хозяева этих строений обратились в суд с иском о возмещении ущерба. Проблема в том, что органы дознания отказали в возбуждении уголовного дела - не смогли установить, кто именно виноват в пожаре. Суд первой инстанции отказал в иске, рассудив так: раз не доказана чья-либо вина в уголовном порядке, то и требовать компенсацию не с кого. К тому же у истцов не было регистрации права собственности на сгоревшие строения в ЕГРН. Что решил Верховный суд? Верховный суд объяснил: в гражданском праве действует презумпция вины причинителя вреда. Это значит, что не истец должен доказывать, кто поджёг, а ответчик (предполагаемый виновник) должен доказать, что он не виноват. Отказ в возбуждении уголовного дела - не основание для отказа в гражданском иске. Это совершенно разные процессы. Кроме того, регистрация прав на движимые вещи (а быстровозводимые металлические
Пожар в лодочном кооперативе. Сгорели дачные домики, а виновного не нашли. Кто заплатит?
17 апреля17 апр
14
2 мин