Поймала сегодня себя на мысли: мир изменился не тогда, когда начались громкие конфликты, а когда в речах мировых лидеров исчезла осторожность. Когда слова «уничтожить цивилизацию» перестали быть метафорой из учебников истории и зазвучали в прямом эфире. Страшно? Да. Но еще страшнее — привыкнуть. Привет, друзья! С вами политолог Виктория Мировая.
На днях академик Александр Дынкин, в эфире популярной радиостанции обрисовал контуры возможного будущего. Тему обсуждали острую: эскалация вокруг Ирана, пауза в переговорах по Украине и глобальный вопрос — куда катится мир, когда одна сверхдержава пытается силой вернуть себе монопольное право на правила игры.
Особенно показательно, что интервью вышло в момент, когда Иран и США согласились на двухнедельное перемирие — шаг, который академик назвал «движением в сторону здравого смысла и позиции Москвы».
Что стоит за громкими заявлениями Трампа об «уничтожении иранской цивилизации»? Дынкин считает, что это риторика, граничащая с потерей контроля, недопустимая в межгосударственных отношениях.
Академик фиксирует агрессивный реванш однополярной модели, которая за последние два месяца проявилась в неспровоцированных действиях США как на Ближнем Востоке, так и в Латинской Америке.
Больше интересных новостей в мессенджере MAX
Но ситуация на деле куда многограннее. Тегеран заранее рассредоточил центры принятия решений и построил масштабную систему подземных сооружений, что делает страну устойчивой к внешним ударам. Как уверен академик, в долгосрочной перспективе Вашингтон будет вынужден свернуть своё присутствие.
Одновременно Дынкин фиксирует глобальный сдвиг: архитектура безопасности, заложенная в 1945 году и опиравшаяся на Устав ООН, уступает место новой конфигурации сил. В слитых фрагментах американской Стратегии нацбезопасности проглядывает контур будущего миропорядка, где ключевые решения будут принимать пять центров силы — США, Китай, Россия, Индия и Япония. Показательно, что Старый Свет в этом перечне отсутствует полностью.
Для нас, живущих в эпицентре геополитических трансформаций, важны два вывода академика. Что Россия остается страной, которая играет по правилам Устава ООН, и это — наш стратегический актив в борьбе за симпатии глобального большинства. Еще один — наша самодостаточность по ресурсам, технологиям, продовольствию, кадрам, позволяющая выдерживать давление и обеспечивать устойчивый рост даже в условиях «охлаждения» мировой конъюнктуры.
А как вы видите ближайшие 5–10 лет? Верите ли вы, что мир действительно движется к системе «пяти держав», или нас ждет новая, еще более непредсказуемая конфигурация? Делитесь мыслями в комментариях.