Вчера провела целый день на ярмарке интеллектуальной литературы non/fictio весна. Буквально с самого утра и до вечера. Все началось с завтрака для журналистов и блогеров. После получения базовой информации о том, чего ждать и на что стоит обратить внимание, началось главное действо. С 11:00 утра уже была очередь на вход. Казалось бы, четверг — относительно спокойный день, но к обеду было прилично посетителей. С одной стороны, радует, что интерес к таким мероприятиям повышается, с другой — хотелось успеть прогуляться по ярмарке неспеша, без гомона и толкучки. Но это все мелочи жизни, конечно.
Во-первых, повстречалась со многими коллегами по цеху: Юлей (канал "БиблиоЮлия"), наконец в офлайне встретилась с Наташей (канал "чопочитать") и Юлией (канал "Книжная Юла") и многими другими. Ярмарка в этом смысле — уникальное место. Многие приезжают из разных городов, чтобы ее посетить. Не устану повторять: книги объединяют. Было много общения, обсуждений, смеха и радости от встречи.
Во-вторых, заглянула на стенды книжных издательств. Узнала про все новинки и даже попросила специально для вас, дорогие мои книжные душеньки, рассказать о самых интересных и ключевых книгах этой весны. На канале уже вышло видео. Очень рекомендую к просмотру. Представители издательств рассказывают о книгах с большим азартом и душой. Сама заслушалась.
В-третьих, посетила интересные мероприятия и презентации книг. Более подробно расскажу о каждом из них.
Формирование новых читательских трендов: блогинг в книжной индустрии
Мимо такого пройти не смогла. В обсуждении этой темы принимали участие 8 блогеров с разных площадок, в том числе и всем нам знакомая "БиблиоЮлия". Блогеры давно стали неотъемлемой частью книжной индустрии и литературного мира. Правда, много мифов и споров ходит вокруг их деятельности.
Блогерам часто предъявляют претензии, что они непрофессиональные критики, но ведь и читатели тоже не являются таковыми. Каждому книголюбу важно понять, понравится ли ему конкретная книга или нет. Зачастую глубокий критический разбор не всем необходим, хотя, безусловно, он нужен для профессионального сообщества. Литературный критик и книжный блогер — точно не конкуренты, а союзники. Модератор напомнил, что за последние несколько лет появилось много премий для книжных блогеров и номинаций от них. Экспертное сообщество доверяет их мнению, потому что видит читательскую лояльность к ним. Ведь задачи у всех одинаковые: помочь человеку найти нужную книгу и рассказывать о том, как чтение обогащает нашу жизнь практически во всех ее сферах.
К слову сказать, модератор (представитель издательства) отметил любопытную смену ролей. Сейчас издательства стали покупать права на книги, которые уже стали хитами в буктоке. То есть теперь букток выбирает, что издавать, а не наоборот. Необычная тенденция.
Поговорили про искренность блогеров. Уже давно не секрет, что они получают книги на обзоры, и многие считают, что это обязывает писать только хорошие отзывы. Каждый блогер и издатель знает, что если хочется привлечь внимание к истории, то с этой задачей лучше всего справится именно негативный обзор. Любая статистика вам это докажет на раз-два, поэтому через силу нахваливать — это путь в никуда. Самое главное, что аудитория всегда чувствует, когда обозреватель неискренен. У каждого свои вкусы и предпочтения в литературе, и это нормально. Просто не надо забывать, что практически все в этом мире субъективно, особенно когда это касается искусства.
Презентация книги Виктора Ремизова «Анабарская сказка»
«Анабарская сказка» — это масштабная сага об освоении Сибири в XVII веке. В центре сюжета — опасная и крайне важная объединенная экспедиция промышленников, мастеровых и казаков. Их цель — разведать и нанести на карту места, где еще не ступала нога русского человека.
Автору не хотелось писать приключенческий роман, потому что в нем нет никакой исследовательской работы. Несмотря на это, в книге много приключений, и от сюжета сложно оторваться. Можно даже сказать, что присутствуют элементы блокбастера: лед, шторм, столкновение с местными жителями, но при этом там много философских мыслей, историзм. Освоение — это всегда взаимодействие с местным населением. Именно благодаря умению договариваться, а не насилию, произошло освоение Сибири.
Автор придерживался исторической точности. Перед романом прочитал много исторических материалов, в том числе документов той эпохи. По его словам, сохранилось много судебных и сыскных дел, налоговые записи и многое другое. Записывалось абсолютно все. Когда этим наполняешься, то легко придумываешь людей из того времени и не только. Автору удалось воссоздать быт XVII века, речь, материалы культуры и инструменты того времени.
Персонажей много, около 15 человек. По словам автора, важно не кто главный герой, а то, что решение поставленной перед ними задачи они совершают коллективно. Интересное замечание было по поводу главных героев, которые имеют аналогии с героями классической литературы. Кузнец, по словам главного редактора издательства, похож на Левшу, священник — на старца Зосиму и т. д. Даже стало интересно сравнить свои ощущения. В самое ближайшее время начну читать роман.
ЛУЧ: как измерить увлекательность книги?
Семь миллионов читателей сервиса Яндекс.Книги ежемесячно выбирают какие-то книги чаще других и дочитывают их до конца. Такие произведения получают знак ЛУЧ (литература, увлёкшая читателя). Его могут получить только книги текущего года, которые выбрали и дочитали максимальное количество людей в течение 30 дней со дня выхода на площадке. Стоит отметить, что это абсолютно разные книги: большие романы, детективы, психология, фэнтези и т. д.
Интересно, что этот знак увеличивает аудиторию у этих книг. Если сравнить аудиторию до того, как она попала в ЛУЧ, и после, то разница составляет 25%. Знак становится неким ориентиром для читателей. Это объективная оценка увлекательности книги, а главное —максимально прозрачная, но при этом ЛУЧ не является маркером плохой или хорошей литературы. Это тоже надо учитывать.
Например, судьба купленной бумажной книги, к сожалению, неизвестна. Многие книги коллекционируют, а не читают. Поэтому рейтинг продаж не может выявить увлекательность, а электронные сервисы — легко.
Яндекс.Книги собрал коллег, которые либо издают книги, попадающие в ЛУЧ, либо их продают, чтобы понять, есть ли рецепт увлекательной книги и что ее делает таковой.
Анализируя список книг, получивших знак ЛУЧ за 2025 год, пришли к выводу, что рецепта увлекательной книги не существует. Если бы он был, то уже давно издавали только бестселлеры. Выборка происходит непредсказуемо. Все мы подвластны настроению, переживаем разные жизненные периоды, соответственно, увлекательность для одного человека может по-разному оцениваться, в зависимости от того, что он хочет почитать, какое у него настроение, какая погода за окном и т. д.
В целом этот знак не решает проблему поиска или понимания успешной книги, но может помочь определиться в моменте с выбором увлекательной литературы.
Вот так я провела первый день ярмарки. Надеюсь, вы оцените видео с рекомендациями от издательств и информацию, которую старательно собирала для вас в течение всего дня. Жду в комментариях, а пока снова бегу собирать доя вас новое и интересное!)