Дома дожидаться судебного решения лучше, чем в камере следственного изолятора.
Бывшего министра природных ресурсов и экологии Карелии Алексея Щепина выпустили из следственного изолятора, отправив под домашний арест. И такое судебное решение справедливо. Из восьми фигурантов «мусорного» уголовного дела только Щепин с момента его ареста содержался в СИЗО. Его регулярные ходатайства разрешить ему участвовать в судебном процессе, находясь в домашних условиях, каждый раз отклонялись. Скорее всего, судьи, не отпускали Щепина из следственного изолятора, имея в виду его прежний должностной статус, в прошлом он министр и имеет возможность оказывать воздействие на лиц, которые могут проходить по его уголовному делу в качестве свидетелей. В этом есть своя логика. Однако следовало учитывать и другие важные обстоятельства: экс-министр А. Щепин сотрудничал со следствием, дав признательные показания по делу. Он оформил явку с повинной, что заранее делало приговор в отношении него более щадящим по мерам наказания (речь о сроке, форме и размере штрафа).
Бывший министр природных ресурсов А. Щепин был среди должностных лиц в правительстве Карелии, принимавших решение о продаже государственной доли предприятия «Автоспецтранс» частному инвестору «МЦЕ Инвест Рус», обещавшему вложить 1,4 миллиарда рублей инвестиций в переработку твёрдых коммунальных отходов. Под эти обещания и продавалась государственная доля. Тогдашний министр А. Щепин мог быть обманутым «инвесторами» (что свидетельствовало бы о его низкой профессиональной компетенции), либо он мог быть встроенным в мошенническую схему продажи доли государственного предприятия, имея личную корысть. В этом и нужно будет разобраться в судебном процессе: он бестолковый министр или мошенник? Оба ответа негативные, но второй - много хуже.
Как сам Щепин определяет свою роль в преступном событии, он должен был сформулировать в своей письменно оформленной явке с повинной. Личной корысти (в деньгах выраженной) он возможно и не имел. Но это лишь моё предположение. Если он готов назвать себя участником преступного сговора в составе группы лиц в особо крупном размере, то должно ведь быть что-то оправдывающее его? А таким оправданием вполне могло быть отсутствие личной корысти, когда не брал он денег за участие в нехорошем деле. Всё узнаем в своё время. Не станем бежать впереди судебного паровоза.
По совершенно косвенному обстоятельству можно допустить, что в правительстве Карелии продолжают считать Щепина порядочным человеком (не мошенником). Будь то иначе, вряд ли бы руководители экономического блока правительства республики позволили президенту Торгово-промышленной палаты Карелии Александру Лысенковскому сделать Щепина советником в столь уважаемой своим членским составом организации. Лысенковский считается человеком близким главе Карелии Артуру Парфенчикову и он не стал бы рисковать авторитетом губернатора, беря на работу - в любом качестве - бывшего министра с перспективой признания того мошенником. Тут невольно ещё одна интрига намечается, захватывающая уже Лысенковского, человека постороннего «мусорному» уголовному делу «Автоспецтранса/«Карельского экологического оператора».
Анатолий Цыганков
Фото - сайт «Фактор»