ИноСМИ, Россия
9 апреля из ЕС неожиданно пришла новость, касающаяся войны на Ближнем Востоке.
В этот день министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Альбарес объявил:
«Учитывая новую ситуацию и то, что у нас впереди две недели, я поручил послу в Тегеране вернуться, возобновить свои обязанности и вновь открыть посольство, чтобы мы все могли присоединиться, со всех возможных сторон, включая иранскую столицу, к этим усилиям по установлению мира».
Испанский посол покинул столицу Ирана 7 марта, а сама дипмиссия была закрыта из-за разразившейся войны. Теперь ради достижения мира южноевропейская страна собирается возобновить работу посольства.
Этот шаг предсказуемо вызвал негативную реакцию министра иностранных дел Израиля Гидеона Саара. Надо сказать, что Израиль наряду с США, Канадой, Бахрейном, Марокко и Албанией является одной из немногих стран мира, разорвавшей дипломатические отношения с Ираном после Исламской революции 1978-1979 гг. А Испания, в свою очередь, последовательно выступает в поддержку Палестины и не стесняясь обвиняет Израиль в военных преступлениях.
Разумеется, что Испания критикует и Иран. Однако у нее более взвешенная позиция, чем у многих других европейских стран. Еще 6 апреля Альбарес объяснил причины, по которым Испания не участвовала во встрече 30 с лишним стран, созванной Великобританией для принятия мер по разблокированию Ормузского пролива:
«Испания решила не участвовать, потому что не хочет, чтобы на какой-либо встрече обсуждались вопросы военного вмешательства или вмешательства в сфере безопасности, которые могли бы привести к эскалации войны».
И у Мадрида были веские основания опасаться эскалации. Великобритания в нынешней войне заняла лицемерную позицию. С одной стороны, формально она не участвовала в агрессии Вашингтона и Тель-Авива, а сейчас даже требует распространить режим прекращения огня на Ливан, критикуя Израиль.
С другой стороны, в конце марта министр обороны Джон Хили посетил Саудовскую Аравию, Катар и Бахрейн — страны, также являющиеся союзниками США. О сути его визита можно судить по заявлению Хили:
«Агрессивные атаки Ирана продолжают угрожать нашим союзникам и интересам на Ближнем Востоке. Именно поэтому Великобритания с самого начала конфликта выполняет оборонительные миссии для защиты своих интересов и союзников, и сегодня мы оказываем дополнительную поддержку, продлевая присутствие наших британских самолетов в Катаре и развертывая дополнительные группы и системы противовоздушной обороны в Королевстве Саудовская Аравия, Бахрейне и Кувейте».
Иными словами, все утверждения правительства Кира Стармера о неучастии в войне являются лживыми, потому что британские вооруженные силы защищали страны, на территории которых находились военные объекты США, задействованные в агрессии против Ирана.
Стармер в истерике: русский флот нагрянул туда, где его не ждали
Не будем также забывать о том, что именно Бахрейн наряду с другими странами Залива инициировал в Совбезе ООН резолюцию, предусматривающую силовое разблокирование Ормузского пролива. Показательно и то, что после инициирования этой резолюции Стармер лично посетил Саудовскую Аравию, ОАЭ и Бахрейн. Нетрудно догадаться, что якобы миролюбивая политика британского правительства куда опаснее для Ближнего Востока, чем прямолинейная агрессивность США и Израиля.
По-хорошему отказа от участия в военной авантюре Великобритании/НАТО в Ормузском проливе будет недостаточно для Мадрида. Нужны решительные действия. Вчера Альбарес в нижней палате парламента нахваливал соглашение по Гибралтару и заявил о новой главе в отношениях между Испанией и Великобританией после Брексита, что было критично воспринято оппозицией.
А мы бы со своей стороны задали вопрос правительству Педро Санчеса: почему оставшаяся в ЕС Испания хранит часть своего золотого запаса в Банке Англии в Лондоне, если Великобритания не входит в еврозону?