Прочитал интервью с новым председателем Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, академиком Александром Глико. Интервью вызвало у меня грусть. Делиться ею в публичном поле не буду, не хочется конфронтации с комиссией, членом которой я был до недавнего времени. Но в узком кругу пожалуюсь. Судя по тексту, новый председатель очень слабо знаком с явлением, комиссию по которому возглавил. Суждения его находятся на уровне человека, который никогда в жизни этой проблемой глубоко не интересовался, литературу не изучал, ситуацию в стране не представляет. Судите сами, процитирую: — Дать определение лженауке трудно. Видимо, это лженаучные концепции, противоречащие научному знанию, фактам. Лженаука - это лженаучные концепции, противоречащие научному знанию. Это не определение, это тавтология. — А как понять — кто шулер и мошенник, а кто настоящий ученый? — Настоящие ученые могут заблуждаться и признают свою ошибку под давлением доказательств. Ненастоящий — упорствует и не признает никакие научные аргум
Публикация доступна с подпиской
Homo habilis