Серия комментариев на тему городская среда на Бизнес FM Санкт-Петербург.
Подкаст ЭКО и ЗОЖ 60+ https://podster.fm/my/podcasts/89893
Депутаты Заксобрания Петербурга продолжают «зимний» спор о реагентах
Несмотря на самый разгар весны, в Северной столице не утихают споры о применении реагентов на улицах города зимой. Комиссия по городскому хозяйству ЗакСа отказалась поддержать законопроект о запрете химии на тротуарах.
В качестве альтернативы реагентам один из авторов федерального законопроекта Олег Лебедев предложил использовать материалы так называемого «физического воздействия»: песок, гравий и щебень. Химия же, по мнению парламентария, при попадании в почву и водные системы может оказывать негативное воздействие как на окружающую среду, так и здоровье людей. Кроме того, указывается на существенный вред для лап животных.
Мнение эксперта в сфере ЖКХ, председателя Городского объединения домовладельцев Николая Питиримова:
Комиссия по городскому хозяйству смотрела с текущих позиций. В бюджете денег не хватает, надо рационально их использовать, поэтому реагенты являются, с их точки зрения, экономически обоснованными. Хотя на самом деле, если посчитать эффект от вреда и сложить его, то окажется, что применение химии однозначно наносит больший ущерб. Существуют ли технологии, которые сегодня позволили бы не посыпать реагентами улицы? Конечно, они существуют. Та же каменная крошка не дала результата только по той простой причине, что её с улиц надо вовремя убирать, промывать и сушить, а не смывать в ливневку. А экономический эффект от использования надо просчитывать на более продолжительном отрезке времени. То же самое касается и других современных реагентов, более щадящих.
Автор: Максим Тихонов
Полная аудиоверсия на Бизнес FM Санкт-Петербург https://bfmspb.ru/novosti/deputaty-zaksobraniya-peterburga-prodolzhayut-zimniy-spor-o-reagentakh/?sphrase_id=13425