фото: источник
"Деньги, деньги, деньги, деньги,
Деньги губят нас.
Денег нет — не купишь даже кислый ананас.
Деньги, деньги, деньги, деньги,
Кто придумал вас?"
Вилли Токарев, "Деньги".
Добрый день уважаемые читатели. Сегодня мы с вами поговорим о пьянке за рулем. Да, тема довольно скользкая, но мы не должны избегать трудностей, а должны с ними бороться.
Дело о правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (пьянка за рулем) очень тяжело выиграть в суде, так как, как считается, отдельные судьи не хотят и (или) бояться и (или) считают опасным для своей карьеры прекращать производства по таким делам. Порой даже если всё оформлено криво, а доказательства совершения правонарушения напрочь отсутствуют, то отдельные судьи на это всё закрывают глаза.
Да, слухи ходят разные по пьянку за рулем. Но это слухи, и их никто официально не подтвердит.
Но нужно понимать, что действительно пьянка за рулем и отказ от медицинского освидетельствования – это кормилицы. Ведь с одного такого дела в казну падает 45 000 рублей в виде административного штрафа.
И естественно в такой ситуации найдутся недовольные, если производство по такому "хлебному" делу будет прекращено, а водитель оправдан. И пусть судья оправдал водителя по закону (протокол кривой, доказательств вины нет и т. д.) недовольные могут остаться.
Они могут сказать: "Надо подумать ещё раз. Может быть и не такой уж кривой это был протокол. Кривенький? Да. Но совсем уж кривой же? И доказательства может быть всё же были? Например слова сотрудника всегда в деле есть. Вот их и нужно учитывать".
И здесь нужно учитывать следующее. Предположим за один год сотрудники Госавтоинспекции составляют за пьянку за рулем и отказ от медицинского освидетельствования в совокупности 500 000 (пятьсот тысяч) протоколов.
Если всего лишь 5% (пять процентов) от этих протоколов (1 из 20) будет признаваться в суде недействительным (согласитесь не такой уж большой процент брака!), а производство по делу прекращаться, то по итогу года получаем 25 000 прекращенных дел.
25 000 х 45 000 рублей = 1 125 000 000 рублей, потерянных для бюджета денег.
Ну и что? Так ведь протоколы были кривые и судья по закону дело прекратил и водителя оправдал?!
Так-то оно так, но сумма-то огромная! Тут-то и может возникнуть желание всё равно любым способом вынести обвинительный вердикт, даже при наличии в деле серьезных нарушений.
Получается, что пьяные за рулем выгодны. Вы просто представь, что было бы если вдруг пьяных за рулем стало бы намного меньше. Только посчитайте каких сумм можно было лишиться.
Дисклеймер: В статье присутствует добрый юмор и высказывается мнение. В ней не делается утверждений. Статья призвана приободрить людей в сложные
времена. Истинность (ложность) опубликованной информации необходимо
проверять путем обращения к первоисточнику.