Друзья, приветствую всех!
Сегодня у нас - продолжение танковой темы. Как менялись танки на протяжении военной истории? Грозит ли им исчезновение на нынешнем крутом повороте развития военных технологий?
В прошлый раз мы остановились на том, что после Второй мировой войны сохранилось разделение на тяжёлые и средние танки, которые по-прежнему должны были выполнять функции штурмовки укреплённых позиций и рейдов вглубь обороны противника. Но главной функцией танка стала борьба с танками противника.
Мы говорили об этом здесь:
Сегодня у нас - атомная эпоха, период от середины 1940-х годов до начала 1970-х.
Броня, калибр, точность - гонка начинается.
В последний год войны на вооружении Красной Армии принимается "истребитель танков" СУ-100 со 100-мм пушкой Д-10 с очень высокой баллистикой и бронебойностью. Это на 10 миллиметров больше, чем немецкие танковые пушки, и чем аналоги западных союзников.
В первый послевоенный год пушка Д-10 ставится на средний танк Т-54 (лоб: 100/борт: 80/башня: 200 мм). То есть делается ставка на придание танкам возможностей противотанковых орудий. По калибру среднего танка СССР вырывается вперёд. Чисто формально по бронированию и калибру орудия Т-54 превзошёл тяжёлый немецкий танк "Тигр" (100/80/100-200 мм).
На Западе в это же время, не увеличивая калибр пушки, на танки начали ставить двухплоскостной стабилизатор. В 1948 году британский танк "Центурион Mk. 3" (76/51/152 мм, пушка 83 мм) был оснащён первой двухплоскостной системой стабилизации, которая позволяла ему вести огонь на ходу. Это сразу сократило его уязвимость, при сохранении высокой опасности от его орудия. "Центурион" по новой британской концепции должен был стать универсальным танком, заменяя как "пехотный" (тяжёлый), так и "крейсерский" (средний) танк. Фактически, это был первый в истории "основной" танк.
То есть, по точности стрельбы из танкового орудия и динамической неуязвимости Запад вырывается вперёд.
"Центурион-3" в составе британских экспедиционных сил участвовал в Корейской войне (1950-1953 гг.), где оказался почти неуязвим для огня Т-34/85, основного танка корейских и китайских коммунистов.
В ходе Суэцкого кризиса 1956 года (когда Англия, Франция и Израиль напали на Египет) - "Центурион-3" оказался неуязвим и для "истребителя танков" СУ-100, который во Второй мировой войне был грозой "Тигров". Ключ успеха "центурионов" - это не супер-броня, и не высокая скорость, а способность метко стрелять при движении.
В 1954 году стабилизатор был установлен на 90-мм пушку среднего американского танка М48 "Паттон III" (110/76/178 мм).
К концу 1950-х годов СССР навёрстывал отставание: в 1956 году двухплоскостной стабилизатор СТП-2 «Циклон» появился на советском среднем Т-54Б, а в 1957 году - и на тяжёлом танке Т-10М.
Танки атомной эпохи
В конце 1950-х годов тактическое ядерное оружие стран НАТО и СССР уже включает бомбы для фронтовых ударных самолётов, гаубичные снаряды, и боеголовки тактических ракет. В американской доктрине "щита и меча" именно европейские страны НАТО должны были стать главной ударной силой в войне против СССР. И значит - именно тактическое ядерное оружие должно было стать главным средством борьбы с советскими наземными силами.
А в военной доктрине СССР именно танк считался самым устойчивым и защищённым видом вооружения в условиях ядерных ударов на поле боя. Если тактическая ядерная бомба мощностью 10 килотонн взрывалась дальше полукилометра от танка - то экипаж вполне мог уцелеть, а сам танк оставался боеспособен. Но для этого надо было минимизировать воздействие на танк ударной волны и радиоактивной пыли.
В 1958 в СССР появляется Т-55 - первый в мире серийный танк с автоматической системой противоатомной защиты (ПАЗ). В неё входил датчик рентгеновского излучения, который регистрировал ядерный взрыв. Автоматика танка мгновенно освобождала механизм поворота башни, которую в противном случае ударная волна "за пушку" развернула бы по ходу своего продвижения, выламывая шестерни. Одновременно вентиляция через фильтры начинала активно нагнетать воздух в заброневое пространство. Избыточное давление в танке должно было выдувать радиоактивную пыль изо всех щелей, куда она могла бы набиться.
В 1962 году на модификации Т‑55А конструкторы применили защиту от проникающей радиации (подбой и надбой), которые снижали дозу облучения экипажа в несколько раз.
ПАЗ превратилась в важное дополнение к обычному бронированию. Блок НАТО также поспешил оснастить свои танки такой защитой.
Новый противник: ПТУР
Впрочем, применения ядерного оружия на поле боя танки так и не дождались. Зато для них появилась другая опасность. В ходе Суэцкого кризиса (операция "Мушкетёр") французы впервые применили противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) - SS-10, с управлением по проводам и кумулятивной боевой частью.
В 1958-1959 гг. французы не унимаются, и вновь применяют ПТУРы в колониальной войне за Алжир - на этот раз с вертолётов. Французские ПТУРы принимаются на вооружение даже армии США. На вертолёте S-58 устанавливали по две тяжёлые ракеты SS-10, а на «Аллуэт II» — по две более лёгкие SS-11.
В начале 1960-х годов на вооружении армии США принимается лёгкий ракетный танк "Шеридан", стреляющий противотанковой ракетой "Шиллейла". Во второй половине 1960-х годов к нему добавится контейнерная ПТУР "Тоу".
По ту сторону "железного занавеса" тоже кипела работа. Уже в 1960 г. на вооружении Советской Армии принимается ПТУР "Шмель" на базе ГАЗ-69. Немного позже, в 1963 году на вооружение поступит гораздо более удачная ПТУР "Малютка" в пехотном и автомобильном исполнении. Первые потери от "Шмеля" - два израильских танка М48 в 1967 году.
Однако размещение ПТУРов на вертолётах до начала 1970-х годов в СССР считается неперспективным.
В 1950-х годах самоходки-истребители танков исчезли как класс вооружений: их заменили как сами танки, так и ПТУР на различных носителях.
Гонка продолжается.
Однако "гонка калибров" продолжалась своим чередом. В 1959 году на вооружение стран НАТО поступила 105-мм нарезная танковая пушка "Royal Ordnance" L7.
На 5 миллиметров больше, чем у советской Д-10!
Первым танком, оснащённым этой пушкой, стал «Центурион-7» (126/51/202 мм). Долгое время затем он считался самым удачным танком НАТО. Впоследствии такую пушку приняли на вооружение Германия, Япония, Швеция, Индия и США (на М60: 93/74/254 мм). То есть по калибру пушки средние танки армий НАТО вырвались вперёд.
В индо-пакистанской войне 1965 года английский "Центурион" оказался сильнее американского "Паттона III": всё определили более толстая лобовая броня и 105-мм пушка - против 90-мм.
В Шестидневной арабо-израильской войне 1967 года Израиль с успехом использовал "Паттоны-3" против устаревших "тридцатьчетвёрок" и ИСов Египта, а "Центурионы" - против М48 "Паттонов" Иордании. То же самое израильтяне повторили в ходе Войны на истощение: "Центурионы" против "Паттонов".
Во второй индо-пакистанской войне (1971 год) пакистанские М48 "Паттоны-3" проиграли индийским "Центурионам" и Т-55, которые оказались примерно на одном уровне по могуществу и защищённости.
В определённом смысле нарезная пушка калибра 105 мм была пределом для среднего танка. Дальнейшее наращивание калибра увеличивало длину казённика, общий вес орудия. В итоге среднему танку это грозило переходом в категорию тяжёлых.
Но - это если оставить ствол пушки нарезным...
В СССР конструкторы пошли другим путём. Они у уже существующей противотанковой 100-мм нарезной пушки Д-54, убрали нарезы, увеличив калибр ствола до 115 мм. У получившейся пушки У-5ТС "Молот" боеприпас был существенно массивнее, чем у Д-54. Правда, для закрутки снаряда вокруг продольной оси потребовалось приделать ему складное оперение.
Под новую пушку потребовалось увеличить башню танка Т-55, и перекомпоновать ходовую часть. Получился новый танк - Т-62 (102/80/242 мм), который в 1961 году был принят на вооружение Советской Армии. Однако при этом по массогабаритным характеристикам он всё же остался средним.
Ещё один новый противник: РПГ-7
По опыту борьбы с "фаустпатронами" армии Антигитлеровской коалиции вынесли для себя две заповеди: не соваться на танках в плотную застройку без пехотного прикрытия, и - наращивать броню. Поскольку, хотя для кумулятивных гранат противотанковых гранатомётов всегда заявляются сумасшедшие бронепробития, но реально даже среднее бронирование с рациональным наклоном листов зачастую уже приводило к рикошетам. По итогам начала Корейской войны у американских РПГ "Базука" оказалась весьма низкая эффективность против даже танков Т-34/85.
То же самое повторилось и с советскими/китайскими гранатомётами РПГ-2 во Вьетнаме. Если "Паттоны" не подставляли корму, то после попаданий в борт их можно было легко вернуть в строй.
Всё изменилось, когда в ходе знаменитого наступления "Тэт" в 1968 году северо-вьетнамцы массово применили новинку: советские ручные противотанковые гранатомёты РПГ-7. Новый более мощный кумулятивный заряд пробивал даже лобовую броню "Паттона", что приводило к потерям скорее не танков, а экипажей.
В войне Судного 1973 года дня американцы передали Израилю танки М60, чтобы победить Т-55, а СССР передал арабам Т-62, которые должны были справиться с М60. Но ни то ни другой танк не оправдали ожиданий. Главным врагом Т-62 оказались мины и ПТУР "Тоу", а главным врагом М60 - РПГ-7 и противотанковые "Малютки".
Танк-автомат
Попыткой парировать сразу все вызовы: и 105-мм натовскую пушку, и ПТУР, и кумулятивный РПГ - в СССР стал новаторский танк Т-64 (205/80/675 мм). С одной стороны - сверхтолстая комбинированная (композитная) броня (сталь+текстолит) должна была радикально защитить от любых кумулятивных боеприпасов. С другой стороны - автомат заряжания должен был многократно повысить темп стрельбы по сравнению с ручным заряжанием. И, соответственно, должна была возрасти вероятность поражения целей. Ну а экономия на лишнем члене экипажа - должна была на четверть увеличить возможное количество танковых экипажей в армии.
С принятием Т-64 на вооружение Сухопутным Войскам СССР больше не были нужны тяжёлые танки. И средние тоже больше были не нужны. Т-64 стал первым "основным" советским танком.
Словом,
В первое послевоенное двадцатилетие произошло усреднение тяжёлого и среднего танка в нечто единое - "основной танк". Например: британский "Центурион" конца 1940-х и советский Т-64 - конца 1960-х годов. Они обладали бронёй и пушкой почти на уровне тяжёлого танка, но весом и стоимостью были - ближе к среднему.
При этом в НАТО была создана система стабилизации танковой пушки в двух плоскостях при движении танка. А в СССР была создана противоатомная защита (ПАЗ) на случай неизбежного (как тогда казалось) применения тактического ядерного оружия.
Однако во всём остальном продолжало выполняться правило Второй мировой войны: у кого броня толще и калибр больше - тот и победит.
В локальных конфликтах Холодной войны, которые вели между собой только что созданные (а потому небогатые) страны, танк был наиболее доступным из дорогих видов вооружения. Поэтому арабо-израильские, индо-пакистанские войны полны танковых баталий. Почти без примеси авиации и прочих глупостей.
В таком виде танку как универсальному оружию сухопутной войны в 1960-х годах угрожал либо он сам, либо "его величество" кумулятивный боеприпас.
В отличие от специалистов блока НАТО, которые сделали ставку на ПТУР наземного и воздушного базирования, советские инженеры попробовали не отказываться от танка как универсального средства, способного при должном количестве противодействовать и танкам и ПТУРам, и ядерным ударам...
Что из этого вышло - об этом поговорим в следующий раз...
Не забываем ставить лайки и подписываться на новый материал канала.
А ещё можно заглянуть на наш Канал и посмотреть, есть ли ещё что-нибудь интересное: