Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ПолитологОрлов

Виновный найден: почему ответственность за ситуацию с забоем скота переложили на власти Новосибирской области

Рос­сель­хоз­над­зор объ­яс­нил при­чи­ны мас­со­во­го за­боя ско­та в Но­во­си­бир­ской об­ла­сти ошиб­ка­ми ре­ги­о­наль­ных вла­стей. В част­но­сти, пред­по­сыл­ка­ми за­но­са бо­лез­ни мог­ли стать несвое­вре­мен­но при­ня­тые мест­ны­ми ру­ко­во­ди­те­ля­ми меры, от­сут­ствие объ­ек­тив­но­го уче­та сель­ско­хо­зяй­ствен­ных жи­вот­ных и их несанк­ци­о­ни­ро­ван­ное пе­ре­ме­ще­ние. За­бо­ле­ва­ние за­тро­ну­ло око­ло 170 лич­ных хо­зяйств. В ре­ги­оне вве­ли ре­жим ЧС. По­дроб­но­сти – в сю­же­те РК. Игра в прят­ки Рос­сель­хоз­над­зор за­явил, что вспыш­ка бо­лез­ни ско­та в Но­во­си­бир­ской об­ла­сти, спро­во­ци­ро­ван­ная нети­пич­ной фор­мой па­сте­рел­лё­за, про­изо­шла на фоне оши­бок ре­ги­о­наль­ных вла­стей — от­сут­ствия объ­ек­тив­но­го уче­та сель­ско­хо­зяй­ствен­ных жи­вот­ных и кон­тро­ля за их пе­ре­ме­ще­ни­ем. За­бо­ле­ва­ние за­тро­ну­ло око­ло 170 лич­ных хо­зяйств, в ре­ги­оне вве­ден ре­жим чрез­вы­чай­ной си­ту­а­ции. Си­ту­а­цию усу­гу­би­ли су­ро­вые по­

Рос­сель­хоз­над­зор объ­яс­нил при­чи­ны мас­со­во­го за­боя ско­та в Но­во­си­бир­ской об­ла­сти ошиб­ка­ми ре­ги­о­наль­ных вла­стей. В част­но­сти, пред­по­сыл­ка­ми за­но­са бо­лез­ни мог­ли стать несвое­вре­мен­но при­ня­тые мест­ны­ми ру­ко­во­ди­те­ля­ми меры, от­сут­ствие объ­ек­тив­но­го уче­та сель­ско­хо­зяй­ствен­ных жи­вот­ных и их несанк­ци­о­ни­ро­ван­ное пе­ре­ме­ще­ние. За­бо­ле­ва­ние за­тро­ну­ло око­ло 170 лич­ных хо­зяйств. В ре­ги­оне вве­ли ре­жим ЧС. По­дроб­но­сти – в сю­же­те РК.

Игра в прят­ки

Рос­сель­хоз­над­зор за­явил, что вспыш­ка бо­лез­ни ско­та в Но­во­си­бир­ской об­ла­сти, спро­во­ци­ро­ван­ная нети­пич­ной фор­мой па­сте­рел­лё­за, про­изо­шла на фоне оши­бок ре­ги­о­наль­ных вла­стей — от­сут­ствия объ­ек­тив­но­го уче­та сель­ско­хо­зяй­ствен­ных жи­вот­ных и кон­тро­ля за их пе­ре­ме­ще­ни­ем.

За­бо­ле­ва­ние за­тро­ну­ло око­ло 170 лич­ных хо­зяйств, в ре­ги­оне вве­ден ре­жим чрез­вы­чай­ной си­ту­а­ции. Си­ту­а­цию усу­гу­би­ли су­ро­вые по­год­ные усло­вия и ослаб­лен­ный им­му­ни­тет жи­вот­ных. Это мог­ло спро­во­ци­ро­вать острую фор­му бо­лез­ни, оча­ги вы­яви­ли в пяти рай­о­нах.

Вла­стям при­ш­лось про­во­дить изъ­я­тие ско­та. При этом гла­ва ре­ги­о­на Ан­дрей Трав­ни­ков за­ве­рял, что де­фи­ци­та мяса и мо­ло­ка не пред­ви­дит­ся и по­стра­да­ла лишь неболь­шая доля от об­ще­го про­из­вод­ства.

Спе­ци­а­ли­сты при этом на­по­ми­на­ли, что при па­сте­рел­лё­зе обыч­но об­хо­дят­ся без сплош­но­го за­боя ско­та, что де­ла­ет вы­бран­ную так­ти­ку осо­бен­но жёст­кой.

До­пол­ни­тель­ное раз­дра­же­ние вы­звал недав­ний ви­део­ро­лик, где «фер­ме­ры» несколь­ких сёл бла­го­да­рят вла­сти за свое­вре­мен­ные вы­пла­ты: поз­же вы­яс­ни­лось, что часть этих лю­дей не име­ла от­но­ше­ния к фер­мер­ству и была свя­за­на с мест­ны­ми ад­ми­ни­стра­ци­я­ми.

Со­ци­аль­ная цена и по­ли­ти­че­ский сиг­нал

По­ли­то­лог Алек­сей Ма­зур по­ла­га­ет, что за­яв­ле­ние Рос­сель­хоз­над­зо­ра вы­ве­ло ис­то­рию из плос­ко­сти «тя­жё­лых, но необ­хо­ди­мых мер» в зону управ­лен­че­ской от­вет­ствен­но­сти. Фе­де­раль­ная служ­ба фак­ти­че­ски раз­ве­ла объ­ек­тив­ные фак­то­ры (па­то­ген, по­го­да) и субъ­ек­тив­ные ошиб­ки, ука­зав на про­ва­лы си­сте­мы учё­та, кон­тро­ля и ком­му­ни­ка­ции в ре­ги­оне.

На этом фоне, от­ме­ча­ет Ма­зур, пре­тен­зии неми­ну­е­мо сме­ща­ют­ся к гу­бер­на­то­ру Ан­дрею Трав­ни­ко­ву:

«Гу­бер­на­тор все­гда ис­хо­дит из фор­маль­ной ло­ги­ки, по ко­то­рой ми­нистр сде­лал всё пра­виль­но. Но имен­но он дол­жен за­кры­вать по­доб­ные си­ту­а­ции лич­ным ав­то­ри­те­том, пря­мым об­ще­ни­ем с лю­дь­ми, нестан­дарт­ны­ми ре­ше­ни­я­ми. Ско­рее все­го, у фе­де­раль­но­го цен­тра мо­гут по­явить­ся во­про­сы».
«Гу­бер­на­тор все­гда ис­хо­дит из фор­маль­ной ло­ги­ки, по ко­то­рой ми­нистр сде­лал всё пра­виль­но. Но имен­но он дол­жен за­кры­вать по­доб­ные си­ту­а­ции лич­ным ав­то­ри­те­том, пря­мым об­ще­ни­ем с лю­дь­ми, нестан­дарт­ны­ми ре­ше­ни­я­ми. Ско­рее все­го, у фе­де­раль­но­го цен­тра мо­гут по­явить­ся во­про­сы».