Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Брачный договор. Часть 1. Ипотека, банк и брачный договор.

Если один из супругов — например, мама в декрете или женщина с маленьким ребёнком, — банк может отказать в ипотеке без брачного договора. Логика банка простая: он снижает риски невыплат, исключая «слабого» заёмщика.   Вопрос к самой ситуации. Фактически женщина: - участвует в выплатах годами, - при этом не имеет прав на квартиру (или рассчитывает на минимальную долю через материнский капитал). Со временем: - ребёнок вырастет довольно быстро, - а ипотека останется — как долгосрочное обязательство, - при этом квартира юридически принадлежит мужу.   Несмотря на юридические нюансы, многие стремятся как можно скорее переехать в собственное жильё и берут такую ипотеку.   Когда банк требует брачный договор на явно невыгодных условиях — люди его подписывают без возражений. Но когда юрист предлагает заключить брачный договор для защиты интересов обоих супругов — возникает сопротивление и страх «потерять будущее имущество», которого ещё нет, и без брачного договора возможно не появится.  Нера
Оглавление

От кого защищаются сторонники брачного договора?

Часть 1. Ипотека, банк и брачный договор.

Поговорим про требование банка.

Если один из супругов — например, мама в декрете или женщина с маленьким ребёнком, — банк может отказать в ипотеке без брачного договора.

Логика банка простая: он снижает риски невыплат, исключая «слабого» заёмщика.

 

Вопрос к самой ситуации.

Возникает закономерный вопрос: зачем соглашаться на такую ипотеку?

Фактически женщина:

- участвует в выплатах годами,

- при этом не имеет прав на квартиру

(или рассчитывает на минимальную долю через материнский капитал).

Со временем:

- ребёнок вырастет довольно быстро,

- а ипотека останется — как долгосрочное обязательство,

- при этом квартира юридически принадлежит мужу.

 

Реальность. Люди всё равно соглашаются.

Несмотря на юридические нюансы, многие стремятся как можно скорее переехать в собственное жильё и берут такую ипотеку.

 

Что вызывает удивление у меня и как у юриста, и как у человека.

Когда банк требует брачный договор на явно невыгодных условиях — люди его подписывают без возражений.

Но когда юрист предлагает заключить брачный договор для защиты интересов обоих супругов — возникает сопротивление и страх «потерять будущее имущество», которого ещё нет, и без брачного договора возможно не появится.

 Нерациональный подход клиентов.

Объяснить, почему так, клиенты обычно не могут.

Вместо обсуждения общего будущего, возникает:

обида,
недоверие к супругу.

При этом в ситуации с банком:

появляется готовность подчиниться условиям,
и ожидание «награды» в виде одобрения кредита.

 

Последствия таких решений.

По моим наблюдениям, подобная ипотека часто становится фактором, разрушающим отношения.

Причина — внутренний конфликт у женщины:

она вкладывает силы и ресурсы,

но не чувствует ни безопасности, ни справедливости.

Возникает ощущение:

«я здесь никто»,

«зачем мне всё это?»

При этом на ней лежит сразу несколько ролей:

- работник,

- мать,

- домохозяйка.

На роль жены уже не остаётся ни сил, ни мотивации.

 

Вывод.

Такие истории я встречаю часто.

Важно учитывать, что к юристу обычно приходят, когда ситуация сильно ухудшилась.

Пока всё хорошо:

люди не обращаются за консультацией,

спокойно подписывают подобные брачные договоры без анализа последствий,

беспечно игнорируют тревожные сигналы.

 

Думайте, прежде чем подписывать.

Тема деликатная.

Можно писать мне в личку

Телеграмм

MAX