Апелляционный суд отклонил экстренное ходатайство Anthropic об отсрочке, но назначил ускоренное рассмотрение дела о внесении компании в черный список администрацией Трампа. — arstechnica.com
Федеральный апелляционный суд вчера отказал в приостановке усилий администрации Трампа по внесению Anthropic в черный список, отклонив экстренное ходатайство компании об отсрочке. Однако суд удовлетворил просьбу американской AI-компании об ускорении рассмотрения дела и назначил устные слушания на 19 мая.
Постановление Апелляционного суда США по Округу Колумбия было вынесено коллегией из трех судей, назначенных республиканцами, включая ставленников Трампа Грегори Катсаса и Неоми Рао. Катсас ранее занимал пост заместителя советника президента во время первого срока Трампа, а Рао работала в Административно-бюджетном управлении администрации Трампа. Решение судей стало неудачей для Anthropic, но это лишь одно из двух дел, возбужденных компанией против администрации Трампа, и в другом деле AI-фирма добилась большего успеха.
Anthropic утверждает, что реализовала свои права, гарантированные Первой поправкой, отказавшись разрешать использование моделей Claude AI для автономных боевых действий и массовой слежки за американцами, и что Трамп и министр обороны Пит Хегсет ввели компанию в черный список в отместку. Трамп распорядился, чтобы все федеральные агентства прекратили использование технологий Anthropic, а Хегсет назвал Anthropic «угрозой безопасности цепочки поставок для национальной безопасности», запретив военным подрядчикам вести дела с Anthropic.
В постановлении Окружного суда по округу Колумбия признается, «что Anthropic, вероятно, понесет определенную степень непоправимого ущерба в отсутствие отсрочки», который, по мнению суда, носит «преимущественно финансовый характер… Anthropic также заявляет о продолжающемся ущербе от преследования за высказывания, защищенные Конституцией», но фирма «не демонстрирует, что ее высказывания были подавлены в период этого судебного разбирательства», говорится в постановлении.
Anthropic отдельно подала в суд на администрацию Трампа в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии, где федеральный судья удовлетворил ходатайство Anthropic о предварительном судебном запрете в марте. Судья Окружного суда, рассматривающая дело в Калифорнии, назначенная Байденом Рита Лин, охарактеризовала внесение Anthropic в черный список как месть, нарушающую Первую поправку. Администрация Трампа обжалует это решение в Апелляционном суде США по Девятому округу.
Администрация Трампа приветствует «победу для боеготовности»
Постановление суда Окружного суда по округу Колумбия от вчера не затрагивало сути дела и отмечало, что оно является сложным для принятия решения:
Ходатайство Anthropic поднимает новые и сложные вопросы, в том числе о том, что считается риском для цепочки поставок в соответствии с разделом 4713 и что квалифицируется как неотложный интерес национальной безопасности, оправдывающий использование усеченных законодательных процедур. Кроме того, мы должны рассмотреть, направлено ли ходатайство Anthropic против «охватываемого закупочного действия», подлежащего пересмотру на данный момент в соответствии с действующей схемой судебного пересмотра, 41 U.S.C. § 1327(b). Стороны яростно оспаривают многие из этих вопросов, и мы не нашли судебных прецедентов, проливающих свет на представленные вопросы. Но мы не касаемся сути дела в настоящее время, поскольку Anthropic не продемонстрировала, что баланс справедливости складывается в ее пользу.
Исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш назвал постановление «оглушительной победой для боеготовности вооруженных сил». Бланш заявил, что «военным нужен полный доступ к моделям Anthropic, если их технология интегрирована в наши конфиденциальные системы. Военная власть и оперативный контроль принадлежат Главнокомандующему и Министерству войны, а не технологической компании».
Anthropic заявила в заявлении, предоставленном Ars, что она «благодарна суду за признание того, что эти вопросы должны быть решены быстро» и что фирма «по-прежнему уверена, что суды в конечном итоге согласятся с тем, что эти обозначения цепочки поставок были незаконными. Хотя это дело было необходимо для защиты Anthropic, наших клиентов и наших партнеров, наше внимание по-прежнему сосредоточено на продуктивном сотрудничестве с правительством, чтобы все американцы получили выгоду от безопасного и надежного ИИ».
Отношения Anthropic с правительством «ухудшились»
Апелляционный суд Окружного суда по округу Колумбия заявил, что удовлетворение отсрочки для Anthropic имело бы негативные последствия для Министерства обороны, которое теперь называет себя Министерством войны. Отсрочка «заставила бы вооруженные силы США продлить свои отношения с нежелательным поставщиком критически важных AI-услуг в разгар продолжающегося крупного военного конфликта», — постановил суд. «Как объясняет Министерство, Anthropic теперь окончательно запретила использование того, что Министерство недавно сочло необходимым».
«Отношения» Министерства с Anthropic «ухудшились до такой степени, что генеральный директор Anthropic публично охарактеризовал заявления Министерства относительно спора как «полностью ложные» и «просто откровенную ложь»», — говорится в постановлении суда. «При таких обстоятельствах принуждение Министерства к продлению использования AI-технологий Anthropic, прямо или через подрядчиков, представляется нам существенным судебным вмешательством в военные операции. И, конечно, мы не легкомысленно отменяем суждения Министерства по вопросам, касающимся национальной безопасности».
Хотя суд постановил, что баланс справедливости складывается в пользу правительства при определении необходимости выдачи отсрочки, он признал, что Anthropic подняла существенные вопросы, которые должны быть рассмотрены быстро.
«На наш взгляд, здесь баланс справедливости склоняется в пользу правительства», — постановил суд. «С одной стороны — относительно ограниченный риск финансового ущерба для одной частной компании. С другой стороны — судебное управление тем, как и через кого Министерство войны обеспечивает жизненно важные AI-технологии во время активного военного конфликта. По этой причине мы отклоняем ходатайство Anthropic об отсрочке до рассмотрения дела по существу. Тем не менее, поскольку Anthropic выдвигает существенные возражения против этого определения и, вероятно, понесет некоторый непоправимый ущерб в период этого судебного разбирательства, мы согласны с Anthropic в том, что существенное ускорение оправдано».
Ассоциация индустрии компьютеров и коммуникаций (CCIA), отраслевая группа, подавшая меморандумы по обоим делам, заявила, что технологические компании обеспокоены «методами Пентагона по внесению Anthropic в черный список без соблюдения типичных закупочных процедур», и что отказ апелляционного суда «продлит неопределенность относительно того, могут ли политические соображения определять федеральные закупки».
«Обозначение компании как риска для цепочки поставок — это инструмент, обычно зарезервированный для иностранных противников, и его следует использовать с осторожностью и надлежащей процедурой», — заявил генеральный директор CCIA Мэтт Шруерс. «Позволять правительству несправедливо препятствовать ведению бизнеса с американской AI-компанией в то время, когда она конкурирует с иностранными AI-компаниями, рискованно для инноваций и конкуренции в США».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Jon Brodkin