Я помню 1989 год. Мы тогда впервые услышали слово «Мемориал». Казалось, начинается новая жизнь — честная, открытая, без страха. Андрей Сахаров, люди с горящими глазами, списки репрессированных... Тогда это была боль. Наша общая боль.
А через тридцать лет та же организация получила статус экстремистской. Её запретили. Её участникам грозят тюремные сроки. Что случилось? Как «Мемориал» из символа покаяния превратился в инструмент чужой воли?
Как это начиналось
В конце восьмидесятых страна переживала потрясение. Открывались архивы, интерес людей к теме репрессий вырос. В 1987 году в Москве появилась группа энтузиастов, которые решили: мы должны помнить. Не мстить. Не проклинать. А просто помнить.
Академик Андрей Сахаров поддержал эту идею. В 1989 году прошла учредительная конференция, на которой официально зарегистрировали «Мемориал».
Но прошло тридцать лет. Что же изменилось?
Главная проблема «Мемориала» — не его история. А его настоящее. И его кошелёк. Если говорить откровенно, без соплей, то правозащитная организация, прикрываясь святым, на деле продалась.
"Мемориал" превратился в прачечную, в которой под видом "памяти жертв" отмывалось бабло западных грантов. Нам годами промывали мозги, чтобы мы, лохи, стыдились дедов-победителей. Они не жертв спасали, они создавали культ вечной вины. Им наплевать на Россию, им платят - они танцуют. Запрет "Мемориала" - акт санитарной очистки. Точка.
Как "Мемориала" раскалывал общество
"Мемориал" занимался не просто изучением периода советских репрессий. Он стремился этот период накрепко связать с современным состоянием России. Ведь одна из ключевых целей организации — формирование общественного сознания на основе «демократических ценностей», естественно, в их западной трактовке.
Деятельность "Мемориала" была подчинена единой цели — формированию у россиян чувства вины за прошлое своей страны. Подрывная работа шла по нескольким направлениям:
1. Гиперболизация и тотальная политизация репрессий
Пожалуй, это было главным оружием «Мемориала». Организация не просто изучала трагические страницы истории, но, по мнению прокуратуры и ряда экспертов, сознательно и многократно преувеличивала масштабы репрессий. Кулацкие восстания, диверсии националистического подполья, коллаборационизм представлялся их не как инструмент подавления сопротивления государству, а как тотальный, бессмысленный террор против всего населения. Россиянам внушалась мысль о миллионах невинных жертв. Когда списки таких жертв собрать не получилось, в них стали включать пособников нацистов, воевавших против своей страны.
При этом жертвы репрессий и пособники нацистов — те, кто с оружием в руках воевал против своей страны — нередко попадали в один ряд.
2. Конструирование образа «террористического государства»
Вершиной этого направления стало создание «лживого образа СССР как террористического государства». Цель заключалась в том, чтобы представить неотъемлемой частью советской системы не конкретные исторические события (будь то коллективизация или индустриализация), а саму государственную политику, направленную якобы на уничтожение собственного народа.
Из истории вычёркивался сложный контекст Гражданской войны, иностранной интервенции, подготовки к неминуемой мировой войне, а любые действия государства по защите суверенитета трактовались исключительно как преступление против человечности.
3. Связь прошлого с настоящим в рамках информационной войны
«Мемориал» активно использовал тему советских репрессий для критики современной России. Как отмечали эксперты, основное направление работы организации — изучение периода советских репрессий — было важно связать с современным состоянием России.
Исследователи, в том числе доктор исторических наук Михаил Мягков, назвали это «элементом психологической войны, который предшествует войне горячей».
То есть дискредитация советского прошлого использовалась как инструмент для подрыва легитимности и авторитета нынешнего российского государства.
4. Переформатирование исторической памяти и отказ от гордости
Ключевой мишенью «Мемориала» было изменение самоидентификации общества. Согласно критикам, вместо гордости за победу над нацизмом, индустриализацию и освоение космоса, обществу навязывали комплекс вины. Это было попыткой лишить страну фундаментальных основ государственности и исторических, культурных и духовных ценностей .
5. Прямая реабилитация нацистских пособников
Самый острый момент, прозвучавший в суде, касался включения в базы данных «Мемориала» в качестве жертв репрессий лиц, которые были причастны к уничтожению мирного населения в годы Великой Отечественной войны.
Президент России Владимир Путин публично обратил внимание на то, что в списки попали трое пособников нацистов, лично участвовавших в убийствах евреев. Это было воспринято как нарушение собственных же гуманистических принципов и как попытка поставить палачей и жертв на одну доску, что в условиях современной геополитической борьбы расценивается властью как прямая угроза национальной безопасности.
В итоге, по мнению государственных органов, все эти направления в совокупности формировали искажённую, сугубо негативную картину истории СССР, что в контексте противостояния с Западом было признано деятельностью, направленной на подрыв основ конституционного строя России.
Это не просто слова. Это обвинение в государственной измене. И у него есть конкретные подтверждения.
Предательство под видом правозащиты
"Мемориал" превратил трагедию в политический таран. В условиях СВО любая структура, которая легитимизирует украинских нацистов («Азов» – запрещён в РФ), рисует СССР как «террористическое государство», а современную Россию – как его наследницу, становится не просто оппозицией. Она становится пятой колонной. Не оппозицией, а врагом.
Включая в списки "жертв" пособников нацистов, "Мемориал" сознательно стирал грань между палачом и жертвой, пытался надругаться над памятью о 27 миллионах погибших. Для солдата на фронте это прямое оскорбление, для власти - подрыв идейной основы СВО.
"Мемориал" превратился в агента влияния, поставлявшего информационные поводы для антироссийских акций и докладов в Гааге. Внешние враги России с его помощью пытались подорвать нашу историческую легитимность.
Внутри страны деятели "Мемориала" пытались создать культ "проклятого прошлого". Молодёжь, нахватавшись их методичек, начала переоценивать нашу Победу. Стариков доводили до инфаркта чувством вины. Это гражданская война в умах и сердцах.
Яд очернения советского прошлого стал проникать во все слои общества. Даже депутаты Госдумы подверглись его влиянию. Вспомните как депутаты от правящей партии предлагали убрать со знамени Победы серп и молот. Как в ПАСЕ наши депутаты, под аплодисменты европейцев, предлагали Сталина уровнять с Гитлером.
Чего они добились
- Прибалтийские и украинские элиты "Мемориал" заразил формулой "Россия - империя зла". Логика проста: раз Россия (через собственных грантоедов) сама себя поливает грязью, то и нам можно. А заодно и свои преступления (коллаборационизм) списать на "кровавую Москву".
- В России появилась целая каста "историков-обличителей". Родина для них пустой звук. Главное - получение гранта. Даже если ради этого приходится объективный анализ исторических процессов подменять огульным очернением прошлого. Эти беспринципные грантоеды въелись в систему образования и СМИ, как раковая опухоль.
- За годы своей деятельности "Мемориал" собрал базу данных "жертв" с множеством искажений. Ей охотно пользуются на Западе для обвинения России.
От чего мы спаслись (благодаря запрету)
- Ещё бы немного и формула "Сталин = Гитлер" могла быть узаконена на государственном уровне. Их конечной целью было превратить 9 Мая в день траура по "жертвам двух тоталитарных режимов". А Россию - в страну без Победы.
- Прекратилось открытое финансирование украинских нацбатов. Прямые переводы руководителей "Мемориала" в "Азов" - это не помощь пленным, это финансирование убийц наших солдат и офицеров. Сейчас этот канал перекрыт.
- Прекращён процесс создания "вечного трибунала" над собственной историей. Больше никто не сможет шантажировать власть и общество «кровавым прошлым», чтобы выбивать себе преференции и освобождать предателей от ответственности.
***
"Мемориал" не закрыли - его обезвредили, как мину, заложенную под основы государства. Это санитарная победа, а не потеря. И каждый, кто сегодня ноет по "святой организации", - либо наивный чудак, либо сознательный пособник врага.
А вы знали о том, чем на самом деле занимался «Мемориал»? Считаете ли вы, что решение суда было справедливым?