Размышления о Сикорски
Мы уже писали на эту тему, но сейчас решили выбрать немного иной формат. Дело в том, что вопрос о «попаданчество» Рудольфа Сикорски – один из тех моментов, по которым мнения авторов канала не то чтобы диаметрально противоположны, просто… Местами расходятся, скажем так. Поэтому мы и решили попробовать систематизировать доводы pro et contra.
Итак, начнём с попыток доказать, что Рудольф Сикорски – попаданец.
Для начала – немого формальной логики. В мире Полдня описан один «доказанный» случай попаданчества: Саул Репнин. И это автоматически снимает довод в стиле: «этого не может быть, потому что не может быть никогда». Может. Смотрим дальше:
Первый довод. Биография Сикорски. По сути, она начинается с операции «Зеркало». Если посмотреть на остальных ключевых персонажей мира Полдня, все они – люди с прошлым. Другое дело, что описано это прошлое с разной степенью глубины, но оно есть. Про Сикорски мы не знаем ничего, кроме того, что он обеспечивал секретность операции «Зеркало» и стал главой КОМКОН-2 в это время.
Допустим, всё дело в тайне личности. Но не настолько же! В мире Полдня правят авторитеты (в хорошем смысле этого слова): уважаемые люди, добившиеся своего положения трудом и реальными заслугами. А это значит, что о них должны знать. А что известно о Сикорски?
Второй довод. Рудольф Сикорски обладает навыками, несвойственными миру Полдня. Взять ту же операция «Зеркало». Можно говорить что угодно о самой операции, но её секретность обеспечена блестяще. В мире, где нет войн, тотальной слежки (даже КОМКОН-2 ещё нет), нет внешних врагов – навыкам стратегической дезинформации, управления легендами и информационной блокады просто неоткуда взяться. Но Сикорски проводит мероприятия, в результате которых: «миллионы людей, принимавших в ней <операции> участие, даже не подозревали об этом». Это работа, которую просто невозможно выполнить без должного опыта, по книгам и фильмам такому не научишься. То есть научиться-то можно, а вот провести такую работу на высочайшем уровне – нельзя. Откуда у Сикорски подобный опыт, если он дитя мира Полдня?
Третий довод. Несвойственный миру Полдня менталитет Рудольфа Сикорски. Поведение Сикорски на Саракше абсолютно нетипично для человека, воспитанного в гуманистическом обществе Полдня, даже для сотрудника КОМКОНа. Достаточно вспомнить хладнокровное убийство одного из Отцов. «Если чадо твоё ослушается тебя…» А ведь реморализации ещё нет. Мы помним сотрудников ИЭИ, да и Максим Каммерер, прошедший Саракш, мучительно переживает необходимость насилия. Сикорски же действует хладнокровно и эффективно. Очень быстро он добивается твёрдого положения в обществе, где путь «на верх» занимает десятилетия, полжизни по сути. Его девиз «цель оправдывает средства» — это не мир Полдня, это скорее менталитет XX века, эпохи мировых войн и спецслужб. Быстрое внедрение в иерархическое, авторитарное общество «Отцов» также требует опыта и понимания именно таких структур — а на Земле их в это время просто нет.
Четвёртый довод. Сикорски не фукамизирован. Мы уже разбирали, причём пошагово, момент с дракой Сикорски и Максима. Вывод достаточно однозначный – Сикорски не фукамизирован. Он отлично тренирован, он в прекрасно форме, но и только. А ведь фукамизация проходила уже повсеместно.
Ещё один момент. Мы точно знаем, что фукамизации не подвергся Леонид Горбовский. А он дожил минимум до 150 лет. Сикорски же, если опираться на даты из книг, дожил максимум до 118 лет. Фантастический срок для нашего времени, но не для человека, родившегося в мире Полдня. Учитывая, что Сикорски жил в постоянном стрессе – а как иначе с такой работой и такими событиями? – нет ничего удивительного в том, что он так рано умер. Но столь ранняя смерть была бы крайне странной для фукамизированного человека. Можно ли рассматривать срок его жизни как косвенное подтверждение того, что Сикорски не был фукамизирован? Вполне возможно.
И тут стоит вспомнить вот это:
«…лица, не прошедшие фукамизацию в младенческом возрасте, получили право отказаться впоследствии и от «прививки зрелости», однако в этом случае они теряли возможность работать в профессиональных областях, связанных с большими физическими и психическими нагрузками».
Итак, Сикорски не фукамизирован. Однако обязательная фукамизация введена ещё до его рождения, а его должность (глава КОМКОН-2) требовала её прохождения. Как же так вышло? Либо у Сикорски были медицинские противопоказания – но тогда его не допустили бы к работе на других планетах. Либо… он просто не родился в мире Полдня, и появился здесь уже взрослым, получив впоследствии лишь «прививку зрелости», которая частично заменяет фукамизацию. А его не большой (для мира Полдня) срок жизни как раз и обусловлен тем, что свою зрелость он провел в не спокойном ХХ веке.
Итак, биография Рудольфа Сикорски – тёмная и мутная (вернее, её нет), навыки не могли появиться в мире Полдня, менталитет – чужой, фукамизации нет. В сумме это даёт основания подозревать, что перед нами не уроженец Мира Полдня, а самый что ни на есть натуральный попаданец.
В завершении этих доводов «за» попаданчество Рудольфа Сикорски, хочется высказать ещё одно предположение. Саул Репнин, общался с землянами без каких-либо проблем. Нет никаких упоминаний о косноязычии или сильном акценте. Хотя по идее, боец РККА образца 1941-1943 годов должен выделяться речью среди землян мира Полдня, каким бы интеллигентом он не был. Просто в силу того, что язык изменился, и скорее всего, представляет из себя смесь нескольких основных языков Земли.
Саул очень быстро освоился на корабле, его ничего не пугает. Его больше интересует информация, разговор с командой, музыка. Мы можем предположить, что переход или провал во времени (или, если хотите, между мирами) некоторым образом адаптирует человека к новым условиям.
О, разогнались!.. Видимо, доводы «contra» будут в следующей статье. А мы будем рады рассмотреть ваши варианты «за» и «против», и непременно обсудим их как в комментариях, а может и в статье.
PS: Как только определимся, на какой площадке будут выложены наши книги, сразу сообщим!