Все отечественные операционки обычно вызывает либо нервный смех, либо глухое раздражение. Сложился миф, что российское — это либо голый Linux с переклеенным логотипом, либо какой-то секретный монстр из секретных подвалов. На самом деле всё немного сложнее: в этом зоопарке есть и древние мастодонты, и откровенные паразиты, и вполне живые проекты.
Astra Linux
Самый распиаренный гость — это Astra Linux. Она появилась ещё в 2008 году и изначально предназначалась исключительно для оборонки и критической инфраструктуры. Поэтому не стоит удивляться, когда рабочий стол системы выглядит как привет из времён Windows 95 или XP.
Там всё заточено под безопасность. При установке даже дают выбрать уровень «суровости»: «Орел» — для простых данных, «Воронеж» — для конфиденциальных, и «Смоленск» — если у вас в вордовском файле гостайна. Сейчас Астру активно пихают в школы и вузы, и бедные учителя в шоке от этого интерфейса, который явно создавался не для уроков литературы.
Alt Linux
Если Астра — это суровый военный, то Alt Linux — это опытный инженер. У проекта богатейшая история, начавшаяся ещё в конце девяностых с адаптации Mandrake Linux под русские кодировки.
Главная гордость альта — «Сизиф» (Sisyphus). Это не просто зеркало какого-то западного дистрибутива, а один из крупнейших в мире независимых репозиториев, который пилят сотни разработчиков с нуля. Что особенно круто для обычного пользователя: Alt сотрудничает с проектом Port Proton, так что запустить Windows-игры на нём — не проблема. У них даже есть редакция Simply Linux, которая вполне дружелюбна к домашнему юзеру.
Rosa Linux
Ещё одна «дочка» покойной французской Mandriva — это Роса. Она появилась в 2007-2010 годах и до сих пор поддерживает связь с международным сообществом.
У них интересная бизнес-модель, похожая на Red Hat: есть бесплатная версия Rosa Fresh, где обкатывают всё самое свежее, и стабильные корпоративные версии вроде Cobalt для тех, кому важны сертификаты ФСТЭК. Установщик там как в Fedora — всё по вкладочкам, разберётся даже тот, кто раньше только Windows и видел.
Uncom OS
А теперь о грустном — о тех, кто паразитирует на импортозамещении. Есть такой дистрибутив Uncom OS. Ребята просто взяли стандартную Ubuntu, поменяли иконки, добавили «нескучные обои» и начали продавать это за 4000 рублей под видом отечественной разработки.
В их коде — стандартный GNOME, те же самые настройки панели задач, что и в оригинале, но на сайте ни слова про Linux. Когда разработчиков спрашивают, чем их система отличается от Ubuntu, они показывают стандартные функции перетаскивания окон, которые есть в Linux уже лет двадцать. Это классический пример «синдрома Дениса Попова», когда чужой труд выдают за свой за немалые деньги.
Kaspersky OS
Особняком стоит разработка лаборатории Касперского. Это вообще не Linux и не BSD. Это микроядерная система, написанная полностью с нуля.
Если в ядре Linux десятки миллионов строк кода, то здесь — всего несколько сотен тысяч. Логика такая: ядро содержит только самое важное, а всё остальное (драйверы, программы) работает отдельно. Если кто-то взломает драйвер мышки в Windows, он получит доступ ко всему ядру. В Kaspersky OS он просто взломает драйвер мышки и останется в этой «песочнице». Штука перспективная для заводов и электростанций, но на домашний ПК вы её вряд ли поставите.
Итог: что со всем этим делать?
Отечественные ОС — это не всегда «сборки на коленке». Тот же Alt или Rosa — это результат десятилетий работы реальных инженеров. Проблема в том, что ими иногда пытаются заменить привычный софт там, где это не нужно, или просто нажиться на хайпе, как в случае с Uncom.
А вы пробовали ставить что-то из списка на свой ноутбук? Или считаете, что лучше старой доброй Windows пока ничего не придумали?