Есть точное понимание, что очередная статья не будет прочитана практически никем. Но! Вопросы были заданы от читателей, например - Как отношусь к Карседо? И приходится на них отвечать. Отвечаю коротко и ясно, дабы простыню не читали! Пока никак. Везунчик со странными решениями и не больше. За всю послебесковскую эпоху "Спартака" для меня лучшие тренеры, которые работали в Спартаке ( поставлю по ранжиру) - Станкович, Абаскаль, Тэдеско, Старков, Виттория. И только потом идёт Романцев, Ванолли и прочии неумехи. Карседо пока в их рядах)) Вернёмся, как говорится, к нашим баранам! Начну с аналитики игры "Зенита". О том, что "Зенит" не сможет слезть с бразильской иглы и что ему будет всё время мешать - огромная статья, которую никто почти не читал из ста с небольшим подписчиков. А потому и ссылку на нее давать бесполезно. Заметил что более всего читают других блогеров, у которых "статьи" (я бы это всё таки назвал"постом")) не более 5 минут. Даже у Ворчуна, у которого якобы простыни - да - там длинная лента листать вниз, но состоит она в основном из малоинформативных стоп кадров, а сам текст не более пяти минут)). Ну и в основном большинству читателей, которые называют себя болельщиками, сам по себе футбол мало интересен. Вот обсосать сплетни про Максименко например - хлебом не корми)) Пошёл...ну сами понимаете? и буду продолжать идти другим путём. Поэтому особо нетерпеливым предлагаю читать в несколько дней частями, а остальным далее этой фразы не читать.
И так - по сурьёзному для людей, у которых есть время, вдохновение и желание разобраться в некоторых аспектах "посмотрим...посмотрим"))
В матче "Зенита" и "Спартака", который прошёл 8 апреля 2026 года в рамках полуфинала Пути регионов Кубка России, команды использовали разные тактические схемы и подходы.
Тактика "Зенита"
"Зенит" играл по схеме 4-2-3-1. ( но это была не "испанка", рассмотренная в предыдущей статье! почему? - удалил несколько абзацев - просто поверьте на слово)) В составе были следующие игроки:
Латышонок - вратарь. Вышел в старте вместо основного голкипера Дениса Адамова.
Дркушич, Дуглас Сантос, Нуралы Алип, Нино - защитники. Связка Алип - Нино действовала в центре обороны, Сантос играл слева с капитанской повязкой, Дркушич - справа (из-за травмы Густаво Мантуана).
Барриос, Вендел - опорные полузащитники.
Мостовой, Педро, Луис Энрике - атакующие полузащитники. Мостовой заменил Джона Джона на левом фланге атаки, Педро вышел в старте, несмотря на недавнюю травму.
Дуран - нападающий. Вышел в старте вместо Александра Соболева, но практически не участвовал в игре.
То есть практически основной состав, что говорит о серьёзности намерений Семака и Главного Тренера "Зенита" Оливейры
Функции игроков и тактика:
Акцент на контроль мяча и фланговые атаки, особенно через левый фланг, где действовали Сантос и Мостовой.
В перерыве Семак заменил Дурана и Педро на Соболева и Глушенкова, пытаясь усилить атаку, но это не помогло. А вот это уже точно основа "без дураков"!
В концовке вышел 18-летний Даниил Кондаков, который имел шанс забить, но не переиграл Максименко.
В матче команда Сергея Семака придерживалась тактики, ориентированной на контроль мяча и позиционную игру с акцентом на фланговые атаки, особенно через левый фланг. Однако из-за ротации состава и других факторов реализация этой тактики оказалась не столь эффективной, как ожидалось.
Тактические особенности:
Контроль мяча и позиционная игра
"Зенит" стремился доминировать в владении мячом и создавать моменты через комбинации в центральной зоне. В первом тайме команда преимущественно играла левым флангом, используя Дугласа Сантоса и Андрея Мостового. Однако высокий прессинг "Спартака" в первой половине матча затруднял выход из обороны, что снижало эффективность атак.
Фланговые атаки
Особое внимание уделялось левому флангу, где Сантос и Мостовой пытались создавать опасные моменты. Например, Вендел наносил удар с острого угла из-за штрафной, а также была попытка атаки после кросса с левого фланга, но голкипер "Спартака" Максименко справился.
Ротация состава
Семак провёл заметную ротацию, сделав восемь изменений в стартовом составе по сравнению с предыдущим матчем против "Крыльев Советов". В старте появились Ваня Дркушич, Нуралы Алип, Джон Дуран и другие игроки. Это было связано с тем, что 12 апреля "Зениту" предстит ключевой матч в РПЛ против "Краснодара" - главного конкурента в борьбе за чемпионство.
Замена игроков в ходе матча
Во втором тайме Семак усилил атаку, заменив Дурана и Педро на Максима Глушенкова и Александра Соболева. Позже вместо Луиса Энрике вышел Даниил Кондаков. Эти изменения были направлены на повышение остроты в атаке, но не привели к решающему прорыву.
Проблемы в атаке
Джон Дуран, вышедший в старте, практически не участвовал в игре и оставался в тени защитников. В целом, структура атаки "Зенита" в первом тайме проседала из-за ротации и недостатка сыгранности. Во втором тайме команда стала активнее, но остроты по-прежнему не хватало.
Контратаки и прессинг
Во втором тайме "Зенит" старался перехватывать инициативу и накрывать "Спартак" на его половине поля, когда москвичи владели мячом. Однако это не привело к значительным преимуществам, а в концовке матча "Спартак" даже выглядел временами острее, а "Зенит" часто застревал в позиционных атаках.
Ключевые моменты
Лучший шанс в матче у "Зенита" возник в концовке, когда вышедший на замену Кондаков оказался один в штрафной. Он получил мяч и бил в дальний угол, но голкипер Максименко совершил сейв.
Проблемы с реализацией стали одной из причин поражения. Несмотря на контроль мяча, "Зенит" не смог преобразовать территориальное преимущество в голы.
В итоге матч завершился без голов в основное время (0:0), а победитель определился в серии пенальти, где "Спартак" оказался точнее.
Таким образом, тактика «Зенита» была направлена на контроль игры и создание моментов через фланги, но ротация состава, проблемы с сыгранностью и неэффективность в финальной стадии атаки не позволили добиться желаемого результата.
Тактика "Спартака":
"Спартак" играл по схеме 4-2-3-1. И это тоже не "испанка"! Почему - рассмотрю ниже как и трансформацию схемы "Спартака". Пока об известном)) - Состав включал:
Максименко (позже заменён на Помазуна) - вратарь. Карседо заменил его перед серией пенальти, так как Помазун специализируется на отражении пенальти.
Джику, Ву, Денисов, Зобнин - защитники. Зобнин играл на позиции левого защитника. Можно рассмотреть особенности игры Зобнина на этой позиции, но удалил эти абзацы для сокращения основного текста. В принципе роль Романа в схеме Карседо достаточно интересная - по сути временами он превращался в третьего центрального защитника или заменял ушедшего Джику за мячом!
Литвинов, Умяров - опорные полузащитники. Говорить что то излишне - прекрасная работа парней с их лучшими качествами!
Жедсон, Барко, Маркиньос - атакующие полузащитники. Жедсон выполнял роль ложного центрфорварда, помогая в высоком прессинге.
Солари (позже заменён на Дмитриева) - вингер. Оба играли невнятно)) Солари видимо притомился, Дмитриев не до конца восстановился после повреждения.
Функции игроков и тактика:
Высокий прессинг и контроль мяча - ключевые элементы тактики Карседо.
Отсутствие чистого форварда: роль наконечника атаки ситуативно выполняли Барко, Солари, Маркиньос или Жедсон. Атакующая четвёрка хаотично передвигалась по полю, чтобы запутать соперника.
В первом тайме "Спартак" успешно нейтрализовывал атаки "Зенита", но не создал явных голевых моментов, кроме эпизода с пенальти, который Барко не реализовал.
Во втором тайме "Зенит" забрал инициативу, заставив "Спартак" много обороняться. К концу матча команда заметно устала.
В матче Хуан Карседо выбрал тактику, ориентированную на плотность в центре поля, высокий прессинг и отказ от классического нападающего. Эта стратегия была направлена на то, чтобы лишить "Зенита" пространства, создать хаос в оборонительных построениях соперника и вынудить его играть в неудобных условиях.
Основные элементы тактики "Спартака"
Игра без классического нападающего. Карседо снова, как и в недавнем матче РПЛ, выставил состав без номинального форварда. Роль "ложной девятки" поочерёдно исполняли Эсекьель Барко и Жедсон Фернандеш. При обороне Барко оставался впереди, напрягая защитников, а в фазе атаки на острие мог оказаться любой игрок группы атаки.
Плотность в центре поля. Тренер насытил центр поля пятью игроками: двумя опорными полузащитниками, двумя атакующими полузащитниками и Романом Зобниным, который смещался в центр. Цель - перекрыть все коридоры для продвижения мяча соперника и заставить "Зенит" владеть мячом в заведомо неудобных условиях.
Высокий прессинг. "Спартак" активно накрывал атаки "Зенита" в зародыше, стремясь перехватывать мяч на половине поля соперника. Жедсон Фернандеш, обладающий хорошей скоростью, помогал в прессинге, создавая численное преимущество и перекрывая зоны.
Зоновая защита. Игроки "Спартака" действовали не по персональной опеке, а по зонам. Каждый игрок контролировал свой "квадрат". Если соперник с мячом входил в его зону - он его встречал, если выходил - передавал сопернику партнёру и возвращался перекрывать линию паса. Это не позволяло сопернику растянуть защиту.
Гибридная роль Даниила Денисова. Карседо использовал идею с рывками правого защитника, который по ситуации смещался в центр, превращаясь в дополнительного хавбека или даже форварда. На седьмой минуте матча Денисов оказался на ударной позиции, но не смог забить - отправил мяч мимо цели.
Акцент на горизонтальные передачи. В защите схема использовалась не для быстрых контратак, а для удержания мяча после отбора. Цель - сделать несколько спокойных горизонтальных передач в центре поля, чтобы сбить темп соперника и обезопасить себя после возвращения владения.
Изменения в ходе матча
В перерыве Карседо заменил Пабло Солари на Игоря Дмитриева. Позже, перед серией пенальти, он заменил основного вратаря Александра Максименко на Илью Помазуна, что оказалось ключевым решением. Помазун отразил два удара в серии пенальти, что помогло "Спартаку" одержать победу.
Результат тактики
В первом тайме "Спартак" успешно душил "Зенит" прессингом, но во втором тайме инициатива перешла к петербуржцам. Однако благодаря тактике и грамотным заменам, включая смену вратаря, "Спартак" выстоял в основное время и победил в серии пенальти. Эта победа стала первой для красно-белых в Санкт-Петербурге с 2012 года.
Таким образом, тактика Карседо была направлена на создание дискомфорта для соперника через плотность в центре, прессинг и гибкость в распределении ролей в атаке и обороне. Ключевыми факторами успеха стали умение адаптироваться в ходе матча и нестандартные решения, например, замена вратаря под серию пенальти.
Разберу подробно, почему Жедсона Фернандеша в этом матче можно считать "ложной девяткой" (false 9), - с опорой на тактику "Спартака" и конкретные эпизоды игры.
Что такое "ложная девятка":
"Ложная девятка" - это атакующий игрок, формально занимающий позицию центрального нападающего, но:
не играет на острие атаки
опускается глубже - в зону полузащиты
стягивает на себя внимание защитников соперника
создаёт свободные зоны для партнёров
участвует в розыгрыше мяча, а не ждёт навесов в штрафной.
Классические примеры - Месси в "Барселоне" Гвардиолы или Тотти в "Роме".
Почему именно Жедсон?!
В матче против "Зенита" Жедсон выполнял именно эту роль. Вот конкретные признаки:
Отсутствие чистого форварда. В стартовом составе "Спартака" не было классического центрфорварда. Солари играл слева, Барко и Маркиньос - на флангах или в глубине. Жедсон занимал позицию "на бумаге" центрального нападающего, но фактически не действовал в штрафной как наконечник атаки.
Опускание в полузащиту. Жедсон регулярно отходил назад, в зону между линиями полузащиты и обороны "Зенита". Это:
стягивал на себя одного из центральных защитников (Нино или Алипа)
освобождал пространство для рывков Барко, Маркиньоса или Солари
позволял "Спартаку" лучше контролировать мяч в середине поля.
Участие в розыгрыше мяча. Статистика матча показывает, что у Жедсона было много коротких передач в центральной зоне - это типичный признак игрока, играющего роль связующего звена, а не завершителя атак.
Высокий прессинг. По заданию тренера Карседо "Спартак" играл с высоким прессингом. Жедсон участвовал в нём, но не как таранный форвард, а как игрок, перекрывающий линии передач центральным защитникам и опорникам "Зенита". Он начинал давление, а затем смещался в сторону, чтобы освободить зону для партнёра.
Тактическая гибкость. Когда "Зенит" начал контролировать мяч во втором тайме, Жедсон ещё чаще опускался глубже, помогая Литвинову и Умярову разрывать связи между линиями соперника. Это позволило "Спартаку" не рассыпаться под давлением, хотя команда и перешла к более оборонительной игре.
Подтверждение из тактики "Спартака"
Главный тренер "Спартака" Карседо неоднократно использовал схему без чистого форварда, где роль "ложной девятки" исполняли разные игроки. (И в "Пафосе", и в "Спартаке"). В этом матче выбор пал на Жедсона, потому что:
у него хорошая техника и видение поля
он умеет играть спиной к воротам
обладает скоростью для быстрых контратак.
Его перемещения создавали хаос в обороне "Зенита": защитники не понимали, должен ли он оставаться в штрафной или встречать мяч в центре поля. Это и есть главная задача "ложной девятки" - запутать оборону и создать численное преимущество в ключевых зонах.
Итог: Жедсон не забивал и не ассистировал, но его роль была критически важна для структуры игры "Спартака". Он не был "девяткой" в традиционном смысле, а выполнял функции связующего игрока, что полностью соответствует концепции false 9. На мой взгляд - блестящий матч Жедсона! Прекрасно справился со своей задачей и был лучшим игроком "Спартака" в атакующих действиях. Не ярко, как Барко, но максимально полезно, за что респект Карседо!
Как можно охарактеризовать модель игры "Спартака" в этом матче?
"Гибкая схема без форварда" или "игра с ложной девяткой":
отсутствие классического нападающего;
Барко и Жедсон выполняли роль "ложных девяток": опускались в глубину, стягивали защитников, освобождали зоны для фланговых игроков (Маркиньос, Солари-Дмитриев)
постоянные смены позиций в атаке, чтобы запутать оборону "Зенита".
Ключевые элементы стиля
Плотность в центре: Литвинов и Умяров в роли опорников, Барко и Жедсон - "свободные художники", Зобнин - универсальный игрок, смещавшийся то в защиту, то в атаку.
Фланговые подключения: Денисов и Зобнин регулярно подключались к атакам, создавая ширину и растягивая оборону "Зенита".
Контроль темпа: после отбора мяча команда делала 3-4 горизонтальные передачи в центре, чтобы сбить ритм соперника и подготовиться к следующему этапу атаки.
Высокий прессинг: особенно активен в первом тайме; цель - не дать "Зениту" спокойно выйти из обороны через короткий пас.
Гибкость ролей: Барко мог быть и "ложной девяткой", и плеймейкером, Жедсон - связующим звеном между линиями, Денисов - фланговым атакующим.
Сравнение с известными стилями
Этот футбол не похож на:
"испанку" (4-2-3-1 с тотальным контролем мяча и тики‑такой) - "Спартак" не доминировал во владении, а играл ситуативно
классический контратакующий стиль - команда не "садилась" глубоко в оборону, а старалась контролировать центр
прямой футбол - минимум длинных передач, максимум коротких и средних розыгрышей.
Ближе всего - адаптивная версия прессинг-ориентированного футбола в духе современных немецких и голландских школ, но с российским акцентом на дисциплину и компактность.
Таким образом, тактика "Спартака" в этом матче была ориентирована на создание дискомфорта для соперника через плотность в центре, прессинг и гибкость в распределении ролей в атаке и обороне
Базовые параметры
Считаю что "Спартак" играл по гибридной схеме 4–2–4 (без номинального нападающего) или трансформированной 4–2–3–1, где роль "девятки" исполняли Барко и Жедсон попеременно. Ключевая идея - контроль центра поля и прессинг.
Как назвать этот стиль?
Наиболее точные определения:
"Контрольно‑прессинговый футбол":
высокий прессинг для перехвата мяча на чужой половине
насыщение центра поля (5 игроков: два опорника, два атакующих полузащитника, Зобнин в роли «блуждающего» хавбека)
акцент на горизонтальные передачи после отбора для "сбивания" темпа соперника.
"Гибкая схема без форварда" или "игра с ложной девяткой" ( о чём разбирал выше)
"Компактная зонная игра" ( так же рассматривалось выше, и еще рассмотрим как Карседо перестроил защиту, но это уже ниже!)))
"Тактика сдерживания с контратаками" (смотрим выше))
"Адаптивный футбол": гибкость в ходе матча: смена акцентов с прессинга на компактную оборону
План Карседо сработал? Тренерский курс на стабильность: улучшение игры "Спартака" в обороне!
Теперь поговорим об обороне, ведь именно в этом Хуан Карседо пролонгируется как специалист! Стало ли лучше? Да, по сравнению с матчем против "Локомотива" (5 апреля 2026 года) игра "Спартака" в защите в матче против "Зенита" (8 апреля 2026 года) выглядела лучше. Это связано с несколькими факторами, включая тактическую адаптацию и более слаженную работу игроков.
Анализ защиты в матче с "Локомотивом"
В игре с "Локомотивом" "Спартак" продемонстрировал нестабильную игру в обороне. В первом тайме команда допускала ошибки, что позволило "Локомотиву" забить гол с углового. Вратарь Александр Максименко допустил ошибку при выходе из ворот, что стало одним из факторов пропущенного мяча. Также в первом тайме отмечалась недостаточная плотность в обороне и проблемы с организацией защиты.
Во втором тайме ситуация улучшилась благодаря коррективам, которые внёс тренер Хуан Карседо в перерыве. Однако общая оценка защиты в этом матче оставалась смешанной: несмотря на победу, команда не демонстрировала идеальной сыгранности в оборонительных действиях.
Улучшения в матче с "Зенитом"
В игре против "Зенита" "Спартак" показал более организованную защиту:
Тактическая схема и плотность в центре поля. Карседо снова сделал ставку на насыщение центра поля пятью игроками (два опорных, два атакующих полузащитника и Роман Зобнин, смещающийся в центр). Это позволило перекрывать зоны для продвижения соперника и затруднять "Зениту" владение мячом в удобных условиях.
Интеллектуальная защита. Игроки действовали не по шаблону, а пытались прочитать следующие действия соперника. Задача каждого футболиста заключалась в том, чтобы перекрывать зоны, в которые с большой долей вероятности пойдёт передача. Если один игрок перекрывал линию паса на фланг, его партнёр смещался, чтобы закрыть центр.
Зонная защита вместо персональной опеки. "Спартак" в большинстве эпизодов играл по зонам, а не персонально. Это означало, что игроки контролировали определённые участки поля, а не конкретного соперника. Когда мяч входил в их зону, они встречали соперника, а при его выходе передавали его партнёру и возвращались на свою позицию.
Работа крайних защитников. При обороне они действовали узко, закрывая соперника на бровке и помогая создавать плотность в центре защиты. Это не давало сопернику растянуть оборону.
В результате у "Зенита" не получилось создать много опасных моментов в основное время. Хотя в концовке матча Андрей Мостовой имел шанс выйти один на один с Максименко, вратарь и защита справились с ситуацией.
Сравнение и выводы
Таким образом, в матче с "Зенитом" "Спартак" продемонстрировал прогресс в оборонительных действиях по сравнению с игрой против "Локомотива". Это стало результатом тактической работы Карседо и более слаженной игры игроков в защите. Однако нельзя сказать, что защита стала идеальной - были и моменты, где команда могла действовать лучше (например, эпизод с выходом Кондакова или Мостового в концовке матча). Как мы видим, не смотря на то, что матч закончился нулевой ничьей, он дал много поводов для размышлений и анализа деятельности тренерского штаба. Прогресс есть и работа идёт по многим направлениям! К чему это приведёт? Узнаем уже в ближайших матчах против "Ростова", "Краснодара" и ЦСКА на Кубок!
А пока просто стало интересно: как часто меняли вратарей на серию пенальти как в мировом, так и в советско-российском футболе? Я то помнил один эпизод, оказывается были еще. Небольшая историческая справка по этому вопросу))
По следам ван Гала: замена вратаря как тактика победы!
Тактика сработала: замена вратаря привела к победе!
Известные случаи замены вратаря под серию пенальти:
Один из наиболее заметных примеров - замена вратаря в сборной Нидерландов на чемпионате мира 2014 года. Главный тренер Луи ван Гал снял основного голкипера Яспера Силлессена и выпустил Тима Крула специально для серии пенальти в матче против Коста-Рики. Крул отразил два удара и помог команде выйти в полуфинал.
Также в истории футбола известны случаи, когда вратари, не являющиеся основными, успешно выступали в сериях пенальти. Например, Серхио Гойкочеа, выйдя на замену на чемпионате мира 1986 года, отразил четыре пенальти в двух сериях (против Югославии и Италии), что помогло Аргентине выйти в финал. Более примеров в мировом футболе не нашел))
Молодёжная сборная СССР (1977 год) - ЧЕМПИОНЫ МИРА!
В 1977 году молодёжная сборная СССР выиграла первый в истории чемпионат мира среди юношей (турнир проходил в Тунисе). В полуфинале против Уругвая после безголевого основного времени матч перешёл в серию пенальти. На 100-й минуте главный тренер Сергей Мосягин заменил вратаря Александра Новикова на Юрия Сивуху. Сивуха отразил удар Амаро Надаля, который пробил выше ворот. Это был единственный промах в серии, и сборная СССР вышла в финал. Из легенд "Спартака" в матче участвовал Вагиз Хидиятуллин!!!
В финале против Мексики Мосягин снова заменил вратаря перед серией пенальти. Сивуха отразил первый удар капитана мексиканцев Рубио, а позже ещё один удар - Гардуньо. Эти сейвы помогли сборной СССР одержать победу и стать чемпионом мира.
Московское «Динамо» (1994/1995 сезон)
В четвертьфинале Кубка России сезона 1994/1995 "Динамо" играло против московского "Локомотива". После ничьей 2:2 в основное и дополнительное время дело дошло до серии пенальти. Главный тренер Константин Бесков решил заменить основного вратаря Валерия Клейменова на Андрея Сметанина за две минуты до конца дополнительного времени (на 118-й минуте). Возможно, на решение повлияли два пропущенных Клейменовым мяча, один из которых пришёлся на 87-ю минуту.
Однако в этом случае замена не принесла ожидаемого успеха: Сметанин не отразил ни одного удара. Тем не менее "Динамо" победило в серии пенальти (5:4) и вышло в полуфинал Кубка России. В финале против волгоградского "Ротора" Сметанин вышел в стартовом составе и отразил восьмой удар в серии, что принесло команде победу.
Эти примеры демонстрируют, что практика замены вратаря перед серией пенальти имела место в истории футбола СССР и России, хотя такие решения не всегда приводили к успеху.
Итог матча "Зенит" - "Спартак" знают все!
Матч завершился со счётом 0:0 в основное время, а победитель определился в серии пенальти, где "Спартак" победил - 7:6. Ключевыми факторами стали замена вратаря у "Спартака" и промах Кондакова в решающий момент.
ВСЕХ С ПОБЕДОЙ!
Поздновато конечно написал статью, но было желание разобрать на матче против сильнейшего соперника Лиги подход тренерского штаба Хуана Карловича Карседо к решению задач, стоящих перед "Спартаком")). Пока берет везением и бьёт спартаковские "антирекорды")) Вот так бы и дальше. По предстоящему матчу с "Ростовом" тем не менее имеются таки большие опасения за результат. Почему? - об этом в других статьях!)) Покороче)) А пока -
ВСЕМ БОБРА!
БОЖЕ, ХРАНИ СПАРТАК!!!