— Отец Сергий, цикл «Собеседники» в Свято-Тихоновском университете идет третий сезон. Какое место в ряду культурно-просветительских программ «Соборной палаты» занимает этот проект, чем он важен для нашего университета?
— Идея просвещения — движения вовне — с самого начала легла в основу «Собеседников», хотелось не только экскурсии и концерты проводить, но продолжать дело, ради которого Московский Епархиальный дом когда-то задумывался. Продолжать добрые традиции Епархиального дома – это большая честь, поэтому важно, чтобы содержание и форма этой деятельности сохранялись на самом высоком уровне, как это было у нас в XIX — начале XX века. И формат университета этому замечательно способствует. Ведь именно научная работа двигает всеобщее просвещение. В этом смысле нужно стремиться делать науку более доступной, понятной, более близкой.
В Свято-Тихоновском университете уникальная среда, которую больше нигде не встретишь: особенная атмосфера, особенные условия жизни — это настоящий рай для тех, кто занимается богословской, церковно-исторической, любой другой гуманитарной наукой. Мне всегда хотелось поделиться знанием того, чем живет наш университет, какие люди его наполняют… Потому что место красят прежде всего люди. Беседа – это лучший способ открыть миру наших замечательных ученых, преподавателей, выпускников и друзей университета.
— Что нового приготовили «Собеседники» для зрителей в третьем сезоне?
— Цикл встреч, которые мы в прошлом году завершили, выстраивался вокруг научных направлений богословского факультета и университета в целом. Нам хотелось рассказать о ведущих научных темах, которыми интересуются наши преподаватели и сотрудники, мы постарались представить все кафедры и факультеты: были церковно-исторические темы, темы по библеистике, религиоведению, социологии религии, по сравнительному богословию и так далее. В новом сезоне мы решили поднимать вопросы, которые интересуют церковное сообщество, отвечая на них так же аргументировано, фундаментально, с научной точки зрения, с привлечением специалистов, у которых есть свое мнение. Благодаря этому наш университет становится более открытым для тех, кто живо интересуется церковными вопросами.
— А как Вы определяете, что волнует церковное сообщество?
— Дело в том, что я обычный сельский батюшка. Многие темы продиктованы мотивами исповеди или бесед за чаем например. Потому что самый хороший разговор начинается со слов «батюшка, у меня вопрос есть». В нашем приходе в Домодедове самые разные люди: инженеры, педагоги, пилоты, кто-то долгие годы в полиции служил, и это активные, деятельные люди, у которых немалый опыт в духовной жизни. Они хотят погружаться в богословские вопросы, в жизнь Церкви. Мы стараемся поддерживать такой живой интерес, тем самым помогая людям глубже проникать в основание веры, Символ которой они произносят на Литургии. Они просто произнесли формулу, декларацию нашей веры, а что за этим скрывается, — вот об этом они узнают из приходской жизни, которую мы стараемся насыщать, в том числе и благодаря «Собеседникам».
— Кажется, в наше время ответ на любой вопрос можно найти в Интернете…
— Вроде бы да, но, во-первых, далеко не вся информация там есть. Во-вторых, люди взрослые все-таки предпочитают проверенные источники и им важно, чтобы хорошо подготовленный ответ был в каком-то одном месте. Отсеивать лишнее, ненужное, вредное или слишком популистское у людей часто нет времени. Современных прихожан интересует ответ аргументированный, фундаментальный с точки зрения науки и традиции. Вот эту задачу мы и пытаемся решать.
— Успешно?
— Безусловно, мы получаем очень живой отклик, хотя это и не всегда отражается на просмотрах: многое звучит в непосредственном общении после передачи.
Иногда важно просто пробудить интерес. Например, многие прихожане в моем храме и в нашем благочинии стали живо интересоваться литературой, которая издается в университете, просят меня привозить разные книжки, хотят ближе познакомиться с гостями «Собеседников», делятся мнениями, кто им больше понравился. Судя по откликам, некоторые особенно интересные беседы люди просматривают по несколько раз: останавливают, прокручивают назад, снова прослушивают, сверяются по текстам, задают вопросы по просмотренному.
— Знание о таком внимании и интересе слушателей, наверное, повышает уровень ответственности за беседы и подготовку к ним?
— Конечно, ведь всё, что мы говорим, будет проверено-перепроверено и останется в определенном смысле в вечности. Поэтому слово должно быть подготовленным.
В первом сезоне у нас были гости, которые боялись приходить и переживали, что могут выразить мнение, которое ничем не аргументировано или имеет слабую позицию и может получить осуждение со стороны научного сообщества, которое будет просматривать беседы. Но я же не тиран, поэтому успокаивал их: «вырежем», и это был аргумент в пользу того, чтобы они все-таки пришли. Интересно, что за все время проекта никто не позвонил и не сказал: «Я там ерунду сморозил, можете вот это, например, вырезать?»
Правда, зрелый ученый всегда «постелет соломку» – оставит путь для отступления и сделает несколько вводных условий, с учетом которых его мнение нужно рассматривать. Например, он обязательно скажет: «Судя по тому, что я сам наблюдал в этих источниках… я, конечно, боюсь ошибиться… кто-то, может быть, меня поправит…» Такая взвешенная позиция — это особенность настоящего ученого. Скоропалительные, громкие и резкие выпады или выводы — часто признак незрелости.
— Удерживать зрительский интерес, сохраняя высокую планку научной беседы, —задача непростая. Всегда ли понятно, как пойдет беседа?
— Многое зависит от самих гостей. Когда мы приглашаем собеседников, конечно, мы не знаем, каким будет итог беседы. Это всегда очень интересные люди, но они по-разному себя ведут. Кто-то включается в режим лекции, и тогда от ведущего зависит, как вывести вновь гостей в режим беседы, а кто-то, наоборот, замечательно улавливает настрой собеседника и сохраняет режим диалога. Но, в целом, академический уровень подачи материала, серьезная аргументация, серьезные подходы — это принципиальная черта проекта. Несмотря на модные тенденции, нам не хотелось бы растворяться среди передач широкого потребления, где ругаются, переходят на личности и упрощают темы. Удержаться от очевидного популизма, не уйти в глубокие подвалы науки, сохранив динамику и интерес, и вместе с тем сделать так, чтобы всё было на высоком уровне — это основная задача, которую мы пытаемся решить в ходе подготовки передачи.
— Как кажется, проект возрождает основательно забытую вещь — культуру беседы.
— Это действительно так. Культура беседы сейчас требует какого-то воспитания, обновления. Неумение правильно выражать свое мнение, грамотно и доходчиво аргументировать свою позицию — одна из проблем поколения, которое сейчас подрастает. Тревожно, что у нас дети не учатся говорить в школе. Не только не умеют выражать свою мысль, но и разговаривают очень плохо: многим нужны логопеды и специалисты в постановке речи. Беседа двух людей часто заканчивается плачевно — разногласиями или ссорой. Хороший, размеренный диалог «Собеседников» учит культуре беседы. Слушать умных людей, я вам скажу, — это полезное и интересное времяпрепровождение!
— Бывает, что среди ученых разгораются горячие научные споры. «Собеседники» предполагают интригующие дискуссии?
— Наши беседы — это всегда добротная, интересная, динамичная беседа академического плана. Наука призвана объединять, потому что в центре ее находится истина. Мы приглашаем профессионалов, которые умеют говорить и которым есть что рассказать. Конечно, когда у собеседников мнения различаются, диалог становится на порядок интереснее. Если же обсуждается научный вопрос, по которому нет явных несогласий, надо постараться, чтобы собеседники об этом интересно рассказывали. Например, в передаче про князя Владимира гостями были крупнейшие специалисты по раннему периоду истории Русской Церкви. Они не вступали в столкновения, но очень интересно друг друга дополняли. Иногда бывает, что зажигательна не столько тема, сколько собеседники — люди, которые горят своей работой и даже о простых вещах могут говорить необыкновенно увлекательно.
— «Собеседники» — это большой проект, за которым стоит работа целой команды. Вы потом обсуждаете, что получается, а что нет?
— Работа над ошибками — это залог успеха и развития, поэтому без разбора просто невозможно. Конечно, мы делимся впечатлениями — это касается и содержательных, и организационных моментов, и технических. Чем больше разных мнений, тем совершеннее получится продукт на выходе. Весь первый сезон мы провели в поисках ответов, как нам лучше сесть, каким должен быть стол, за которым сидят собеседники, каким должен быть поворот гостей в кадре: понятно, что они должны быть обращены друг к другу, раз они собеседники, но должны ли они быть повернуты и к зрителям? Наш оператор постоянно подыскивал лучший свет, чтобы создать атмосферу уютной вечерней беседы.
Кроме того, мы много размышляем над форматом общения, стоит ли искусственно повышать накал разговора и так далее. Мы до сих пор что-то пробуем, и я думаю, что пока не нашли идеальную форму. Оказалось, например, что многое зависит не только от гостей, но даже от выбранного дня: например, Великим постом общение идет проще. Не знаю почему. Может быть, потому что мы как-то особенно собранны в это время и все иначе переживается.
— Отец Сергий, что самое важное для ведущего-священнослужителя, каким он должен быть?
— Ряса, крест и своевременно задать вопрос. Оптимально, если в кадре большей частью оказываются именно гости, а не ведущий. По сути, когда два специалиста говорят на любимую тему, ведущий вообще не нужен.
В пастырской среде священноначалие нам постоянно напоминает, что, когда священник занимается медийными вещами, очень важно следить за собой, чтобы не уйти в самолюбование и самопревозношение, в постоянное ожидание одобрения аудитории, отслеживание количества просмотров и лайков и так далее. В этом смысле нужно за собой тщательно следить и помнить, что главное — это дело просвещения, а не личная популярность. С духовной точки зрения, это определенный вызов: как не перейти границу, когда ты интересуешься вообще развитием проекта и когда тебе уже интересно, как люди оценивают именно твое участие в передаче, что пишут, как комментируют, отмечают ли, какой ты молодец и какой хороший вопрос задал.
— Как Вы за собой это отслеживаете?
— У меня есть потрясающий критик — это моя супруга, мнение которой для меня — истина в последней инстанции. Если она сказала, что всё нормально, значит, всё действительно нормально. Если она начинает сомневаться, я стараюсь работать над этим.
Священник-ведущий — это, конечно, опасное поле, но, с другой стороны, для нашего университета это обычная практика: священнослужитель, ученый, преподаватель, администратор — часто это одно и то же лицо в Свято-Тихоновском университете. Наверное, это в наибольшей мере и есть отражение особенного университетского духа как церковного, образовательного, просветительского и научного пространства.
Следите за нашими концертами и мероприятиями в других соцсетях:
ВКонтакте: https://vk.com/lihov6pstgu
МАХ: https://max.ru/join/c5Jkcrxfmiflcoe83IETTWdfxICrs88QalwXwhAluy8
Телеграм: https://t.me/lihov6