Здравствуйте, коллеги-киноманы. В этом году фильму «Пассажиры», главные роли в котором сыграли Крис Пратт, Дженнифер Лоуренс и (прекрасный до невозможности) Майкл Шин, исполняется десять лет. Не назову себя большим поклонником этой ленты (особенно на фоне предыдущих свершений режиссёра Мортена Тильдума), но я тут наткнулся на информацию о том, каким финал планировался. Наткнулся и заинтересовался. А ещё и раскритиковал его (что-то я не в духе сегодня). Пара слов об этом.
Сладкая ложь голливудского финала
Давайте честно: финал, который мы увидели в кино, — это красивая, но совершенно фальшивая открытка. Джим случайно находит медицинскую капсулу, которая может вернуть Аврору в сон. Она могла бы спать следующие 90 лет и проснуться на новой планете. Но вместо этого она говорит: «Нет, я останусь с тобой». И мы видим, как через 88 лет прибывшая команда находит их рукотворный сад. Любовь, цветочки, домик. Не хватает только хоровода единорогов.
Но проблема-то есть. И она в том, что этот финал полностью обнуляет моральную дилемму. Джим, по сути, совершил похищение человека и убил 90 лет её жизни. И что в награду? Вечное счастье и отсутствие последствий. Это как если бы в «Побеге из Шоушенка» главный герой подружился с начальником тюрьмы. Зритель чувствовал этот осадок — и не зря. Оказывается, должен был быть совсем другой финал. Изначальный сценарий Джона Спэйтса (он, к слову, писал «Прометея») был мрачным, взрослым и… безумно глупым с точки зрения логики. Об этом подробнее.
Адам и Ева на кладбище из 5000 трупов
Итак, в оригинальной версии всё идет по трещит по швам. Джим и Аврора так до конца и не мирятся. Она его ненавидит, а их сосуществование — хрупкое перемирие. Более того, когда корабль ломается, выясняется: единственный способ починить систему — перезагрузить главный компьютер.
Но есть нюанс. Система подумает, что «Авалон» уже долетел и пристыковался. Автоматика начнет продувать отсек с криокапсулами... сбрасывая в космос всех 5000 человек. Всем пассажирам и членам экипажу капут.
То есть, чтобы спасти себя, Джим и Аврора должны сознательно уничтожить пять тысяч невинных людей. И они это делают. Финал — коридоры, полные мертвых капсул-саркофагов. Они стареют вдвоем на корабле-призраке, их союз скреплен не любовью, а общей травмой и виной. Потомки, которые выходят на новую планету, — дети и внуки этих двоих. Вуаля, мрачный хэппи-энд.
А теперь стоп. Где логика?
И вот тут я хочу остановиться и закатить глаза. Потому что этот «гениальный мрачный финал» разваливается, как только ты начинаешь думать своей головой, а не представлять красивые печальные кадры. Серьёзно, где у них логика, когда они пишут подобные финалы?
Давайте рассуждать как инженеры, а не как поэты апокалипсиса.
Во-первых, про еду. Джим и Аврора — не пещерные люди. Они находятся на суперсовременном звездолёте, где есть репликаторы, запасы и мощный гидропонный отсек. Они прекрасно знают, сколько человек может прокормить корабль. А если не знают, то не думаю, что это — большая тайна. Прежде чем нажимать красную кнопку «убить всех», любой нормальный человек сначала проанализировал бы запасы. И прикинул бы, сколько фруктов и овощей позволяют выращивать мощности. И сказал бы: «Окей, мы не можем спасти 5000. Но можем разбудить, например, 600–700 человек. На них еды хватит, если не объедаться вусмерть и всем работать сообща». Да, не так драматично, как космический геноцид, но зато не идиотски. Да, они тоже не долетят до пункта назначения, но хотя бы смогут что-то сделать для будущего. Как минимум — детей. К этому вопросу ещё вернусь.
Во-вторых, разбудить кого-нибудь сведущего. Лоуренс же нормально пережила пробуждение. Так почему бы не рискнуть и не разбудить того, кто потенциально сможет найти решение, не требующее выкидывать 5000 человек в космос?
В-третьих, «множество потомков». Авторы хотели финальный кадр: толпа людей выходит из корабля — потомки Джима и Авроры. Сразу понятно, кто в школе биологию прогулял (зато вдохновлялся примерами фараонов, которые женились на сёстрах). Через 90 лет это будет не колония, а филиал дома инцеста. Сёстры будут рожать от братьев, дети — от родителей. И когда они долетят, это же кровосмешение продолжится. И, здравствуйте, генетические отклонения: гемофилия, деформации, снижение интеллекта. И это вы называете «новым человечеством»? Это катастрофа похлеще сброшенных капсул.
И вместо итога
Парадоксальная ситуация. Оригинальный финал (убить всех и страдать) — морально мощный, но технически идиотский. Потому что никто в здравом уме не станет убивать 5000 человек, не попытавшись спасти хотя бы часть.
А финал, который нам показали (сад и прощение) — эмоционально сладкий, но морально фальшивый. Потому что он награждает эгоиста и похитителя. Видимо, Пратт решился на такую роль, увидев фото Лоуренс:
Вот и получается, что «Пассажиры» останутся фильмом с красивой картинкой и дырами в сценарии.
Благодарю за внимание.