22 января 2010 года в Липецке жертвой собственного сына стала 39-летняя женщина, а главный подозреваемый – ее 13-летний сын Леня (имя изменено) – настолько буднично вел себя после содеянного, что еще несколько дней никто ничего не подозревал.
История, полная мрачных подробностей, получила неожиданное продолжение спустя три месяца: подросток избежал не только тюрьмы, но и спецшколы.
Выходные наедине с трупом
Трагедия разыгралась ранним утром в обычной липецкой квартире. В то время как мать Лени еще спала, шестиклассник бесшумно пробрался в комнату. В руках у подростка был нож. Как установило следствие, ребенок нанес женщине множественные удары. От полученных ранений потерпевшая скончалась на месте.
Самое поразительное в этой истории – поведение школьника сразу после убийства. Сбежать, позвонить в полицию, впасть в ступор или истерику? Нет, это не тот случай. Вместо этого Леня спокойно прошел на кухню, позавтракал, собрал портфель, переоделся в школьную форму и отправился на занятия, как ни в чем не бывало.
Вернувшись домой после уроков, подросток продолжал вести себя так, словно ничего не случилось. Он прошел мимо тела матери, находящегося в соседней комнате, и спокойно пообедал. Леня провел остаток дня за привычными делами: смотрел телевизор, делал домашнее задание, а вечером вышел на прогулку с друзьями.
Ночь подросток провел в одной квартире с погибшей. Следующий день, 23 января, прошел по тому же сценарию. Школьник выспался, снова позавтракал и опять отправился в школу. Учителя позже вспоминали, что вели он себя абсолютно адекватно:
– Ничего такого не было: Леня улыбался, спокойно и уверенно отвечал на уроках, – делились впечатлениями педагоги. – Единственное – отпросился домой пораньше. Говорил, что чувствует себя плохо.
Никому из взрослых и в голову не пришло, что «плохо» подростку может быть по причине трупа собственной матери, лежащего в спальне.
«Виноваты оценки»
Все выходные тело 39-летней женщины оставалось на кровати. Сын-убийца продолжал жить своей жизнью: ел то, что было в холодильнике, занимался своими делами и вообще ни о чем не переживал. В квартире царила зловещая тишина, которую никто не нарушал.
Точку в этом кошмаре поставила бабушка шестиклассника. Женщина забеспокоилась, что дочь несколько дней не выходит на связь и не отвечает на звонки. Утром в понедельник, 25 января 2010 года, она решила зайти в гости лично. Увиденное повергло пожилую женщину в шок. Именно она вызвала милицию и сообщила о страшной находке.
Прибывшие на место оперативники задержали подростка без какого-либо сопротивления. Следствие сразу же выдвинуло версию бытового конфликта. Как рассказал оперативник Юрий Смагин, мальчик довольно быстро дал показания:
– Он объяснил свой поступок тем, что мама якобы слишком сильно ругала его за оценки.
Следователи выяснили, что женщина воспитывала сына одна, без помощи мужа. Учитывая юный возраст подозреваемого и неадекватность его поведения, первым делом подростка направили на стационарную психиатрическую экспертизу. Специалистам предстояло ответить на главный вопрос: осознавал ли ребенок, что делает?
«Женщина издевалась над своим сыном»
Однако чем глубже оперативники погружались в историю этой семьи, тем сложнее становилась картина. Обычное на первый взгляд бытовое убийство обросло новыми, пугающими подробностями.
Один из сотрудников ГУВД, пожелавший остаться анонимным, сообщил журналистам шокирующие результаты опроса соседей и знакомых:
– Мы провели опрос соседей и знакомых этой семьи и теперь у нас есть информация, что женщина действительно издевалась над своим сыном. В итоге она и довела его до крайности, – поделился оперативник. – Спустя несколько дней после убийства юноша твердил, что не жалеет о содеянном.
Это заявление кардинально меняло восприятие трагедии. Получалось, что подросток жил в атмосфере постоянного давления и жестокости. Но пусть даже так, многим детям не повезло с родителями, но убивают своих матерей не каждый день.
Юридические рамки
В то время как общественность обсуждала моральную сторону трагедии, следователи и прокуроры работали в правовом поле. Пресс-секретарь Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Липецкой области Галина Карлина официально подтвердила статус расследования:
– Следственный комитет при Прокуратуре РФ по Липецкой области возбудил уголовное дело по статье «убийство». Однако подозреваемый подросток не заключен под стражу, поскольку еще не достиг возраста уголовной ответственности.
На тот момент Лене было 13 лет. Согласно законодательству, ответственность за столь тяжкое преступление наступает с 14 лет. Это означало, что тюрьмы или колонии для несовершеннолетних мальчику не грозило.
Максимум, что могло ждать юного убийцу в случае признания его вменяемым, – это направление в специальную школу-интернат закрытого типа. Дальнейшая судьба зависела от родственников: если бы бабушка или отец (который не участвовал в воспитании) отказались от опеки, его ждал детский дом.
Неожиданный финал
Общественность замерла в ожидании вердикта психиатров. Слишком уж хладнокровным выглядело поведение подростка, слишком осознанными казались его действия. Многие ожидали, что паренька изолируют от общества в специальную школу. Но не тут-то было.
28 апреля 2010 года поступили результаты той самой судебно-психиатрической экспертизы, которая была назначена сразу после задержания. Вердикт специалистов объяснил пугающее спокойствие мальчика.
Согласно заключению экспертов, несовершеннолетний на момент совершения убийства находился в состоянии невменяемости. Ребенок не мог руководить своими действиями и не осознавал их фактический характер и общественную опасность.
Этот диагноз перечеркнул все планы по отправке школьника в специнтернат. В итоге мальчика, зарезавшего ножом собственную мать и прожившего с ее трупом несколько дней, отправили не в школу-интернат для трудных подростков, и уж тем более не в детдом. Подросток по решению суда был направлен на принудительное лечение в психиатрическую клинику.
По материалам «КП»-Воронеж