8 апреля 2010 года Россия и США подписали третий договор о сокращении стратегических наступательных вооружений. В настоящее время действие этого соглашения уже истекло. К чему это приведёт и зачем вообще нужен был этот договор?
Необходимость закрепить какие-то рамки и ограничения по вооружению возникла на излёте холодной войны. Обострения и эскалации больше никто не хотел, поэтому СССР и США подписали соглашение об ограничении стратегических вооружений (ОСВ). Первое из них было подписано в 1972 году Брежневым и Никсоном, второе, более детальное, в 1979 году Брежневым и Картером. Этот второй документ так и не был ратифицирован США, однако обе державы добровольно соблюдали договорённости, предусмотренные им, чтобы не провоцировать друг друга.
Однако ОСВ только ограничивали количество вооружения. То есть страны не должны были уничтожать ракеты, а только устанавливали «потолок» их количества. Поэтому гонка вооружений, хоть и была загнана в какие-то рамки, полностью не прекратилась.
Стало понятно, что ракет уже слишком много, их количество нужно не просто ограничивать, но и сокращать.
По СНВ-I, подписанном в 1991 году, стороны обязались сократить ядерные арсеналы примерно на треть.
Через два года Москва и Вашингтон подписали СНВ-II, запрещающий использование баллистических ракет с разделяющимися головными частями. Такие ракеты могут уничтожить сразу несколько целей, что в теории делает их идеальным оружием для первого удара в конфликте. Договор требовал, чтобы в каждой ракете была только одна боеголовка.
Однако ратификация этого соглашения затянулась. Наша Госдума одобрила его только в 2000 году, поставив условие, что США сохранят договор по противоракетной обороне, который предполагал запрет на строительство систем защиты от ядерных ракет. Мол, если стороны одинаково беззащитны перед их лицом, то и провоцировать конфликт с применением ядерки не будут — слишком рискованно. Но Вашингтон в 2002 году вышел из договора по ПРО. Москве стало понятно, что сокращать количество ядерного вооружения в то время, как другая сторона строит системы защиты, — нелогично. Так что ратификация СНВ-II была отозвана. Вместе с провалом этого амбициозного проекта начался новый виток развития ВПК. В частности, именно эта ситуация подтолкнула Россию к разработкам ракет «Ярс» и «Сармат».
Тем не менее и Москва, и Вашингтон осознавали свою ответственность за общемировую безопасность, поэтому в 2010 году вернулись к вопросу обновления СНВ. Так был разработан и подписан СНВ-III, установивший лимиты по боезарядам и носителям. Позже договор был продлён, и его срок истёк 5 февраля 2026 года.
Кремль неоднократно заявлял о готовности продлить действие документа или обсудить подписание новых договорённостей, но ни к чему конкретному стороны не пришли. Теперь впервые с 1972 года арсеналы двух крупнейших ядерных держав не ограничены вообще никакими нормами. Страны могут производить и накапливать те виды вооружения и в таком количестве, которое сочтут необходимым.
Это не может не вызывать некоторых опасений, учитывая и так весьма нестабильную ситуацию в мире. Теперь стороны не уведомляют друг друга о перемещениях носителей и пусках ракет, окончательно завершены все мониторинговые миссии и инспекции.
Какие-то договорённости по ядерному вооружению, безусловно, нужны. Однако, возможно, СНВ-III действительно устарел? В конце концов, его участниками были только две ядерные державы, а сейчас их на порядок больше. Некоторые из обладателей ядерки, тот же Китай, активно наращивает свой арсенал, не будучи сдержанным никакими договорами. Возможно, пришло время обсудить договорённости между всеми странами-обладательницами ядерного оружия. Однако в условиях нынешних трений между Китаем и США, Европой и Россией, Европой и США, мне мало верится в скорое подписание нового договора об ограничении вооружений.
Подписывайся на Юнашев LIVE в Телеграм и МАХ