В этом научно-строительном очерке я цитирую и разбираю историю одного самостройщика, который пытается выставить себя болваном, что, якобы, он не знал, что зимой вода в стене не циркулирует, а замерзает, а летом из нее не выходит наружу, а начинает разводить внутри стены гниль.
Прочитал я как-то очень поучительную историю о том, как один наш самостройщик утеплил стены своего газоблочного дома пенопластом (не ЭППС, а именно ПП), но через пару сезонов почернели все стены внутри дома, и по комнатам стала расползаться всякая гниль. Вроде утеплил фасад понаруже правильно, а стены взяли и начали гнить. Кто виноват, и что делать?
Ой вэй.
Короче, позвал он одного своего корефана для экспертизы, и тот, выяснив некоторые технические детали, и всё сразу просёк. Дело было под Красноярском, морозы там зимой не такие уж и сильные в сравнении с другими регионами нашего Отечества – 11-13 градусов, ниже бывает очень редко. Ну, взял он и утеплился по московским нормам – 10 смпенопласта. А оказалось, что это слишком мало, надо было брать как минимум 20 см, потому что при таких морозах пенопласт промерзает насквозь, и вся влага, которая находится в газоблочных стенах, в них просто превращается в лёд. Весной этот лёд становится водой, в которой моментально поселяется плесень, ну и дальше по тексту.
И вот, стало обидно нашему герою, что он оказался таким болваном, потому что корефан не был специалистом, и не строил дома, но как увидел 10 см пенопласта, сразу всё понял. А Вася (так звали плохо утеплившегося болвана) ведь дом построил, и должен был бы разбираться хотя бы в азах оснащения малоэтажных фасадов. Но не разобрался, и это не то что удивительно, и даже не странно, а просто загадочно.
В общем, пришлось нашему болвану Васе всё переделывать, правда, до разборки стен не дошло, и это опять-таки не то что странно, а совершенно загадочно, потому что даже болван должен знать, что отсыревший газоблок не высушить никакими силами, а какие средства есть, чтобы убить внутри него чёрную плесень?
Я думаю, что никаких, и такой газоблок надо просто выкидывать. Но наш герой с проблемой справился, только содрав с фасада старый пенопласт, и залепив его новым, более толстым слоем. Он даже не сушил стены, хотя до этого писал, что газоблок во многих местах отсырел так, что внутри дома аж обои заплесневели.
Вот такая вот история, и она очень быстро стала хрестоматийной, потому что популяризовала концепцию расчёта толщины утеплителя в разных климатических условиях. И эта тема пошла на ура, и, как я понял по дальнейшему развитию треда, который хронологически растянулся на том форуме на год, очень многие самостройшики намотали эту историю на ус.
То есть, они стали использовать более толстый слой пенопласта, чтобы вода в нём не замерзала, и дело пошло на лад - никто не жаловался на отсыревшие стены, потому что водяной пар уходил из газоблока в теплый сектор утеплителя и конденсировался внутри него.
Вроде и конец счастливой сказки, но тут я обнаружил, что вся эта тема – один сплошной фейк, потому что спустя год администратор эту тему закрыл, а новой на том форуме не появилось. Некрасиво получилось, потому что когда я стал разбирать всю эту систему по полчкам, используя информацию с других научно-строительных ресурсов, то оказалось, что в той теме начинающих самостройщиков просто разводили как лохов.
Ну, первый подозрительный момент – это ремонт отсыревших газоблочных стен, в которых завелась гниль. Обычно такие стены разбирают до основания, потому что ремонту они не подлежат. Нет, кому-то приходит в голову мысль выселить всех своих домочадцев из этих стен, пробить их каким-то диклофосом, а потом сушить дом всё лето под жарким солнцем до морковкиного заговения, но эти усилия не дают результатов, потому что намокший блок теряет свою прочность и такие «высушенные» стены становятся просто опасными.
Так что как минимум в этом пункте обнаруживаются враки, причем такие откровенные, что неискушенные зелёные самостройщики просто не верят, что их могут так дёшево разводить.
Второй врачный момент в этой истории – точка росы внутри самого газоблока. Мало кто из начинающих газоблочных строителей знает, что с завода газоблок поступает на стройплощадки с влажностью не менее 20%, и на зиму газоблочные фасады у здравомыслящих домовладельцев остаются без отделки, чтобы к следующему лету они просохли, и влажность снизилась до приемлемых 5-8% с вариантами. То есть, никакой «точки росы» в газоблоке нет и в помине, иначе влага замерзала бы внутри не защищенных стен гораздо быстрее, чем под утеплённым фасадом.
А почему «точки росы» нет в газоблоке, хотя все специалисты в один голос твердят, что она есть?
Науке это неизвестно, я не утверждаю, что внутри газобетона влага не конденсируется и не замерзает, но тут перед нами появляется живой пример того, когда влага в полном заводской влаги газоблоке не приносит ему никакого вреда, и никакая гниль в стенах не заводится.
В общем, ловкость рук, и никакого мошенничества, а дальше сами думайте.
Третья врака тут – это гипотеза о том, что якобы герой нашего романа не понимал, что «точка росы» может принести такие неприятности, как сырость и гниль в стенах. Судя по его описанию, он вообще ни о чём не думал, когда утеплял свой фасад. Понятно, что в его проблеме не «точка росы» виновата, а замерзание влаги в газоблоке, но если он и этого не понимал, тогда он вообще уже болван несусветный. Такого в природе быть не может, если человек построил себе дом, который не развалился во время строительства, то он уже не болван.
Ну, а если кто-то рассказывает о том, что он оказался болваном, не зная о том, что вода на морозе замерзает, причем даже внутри стены, которая при недостаточно утеплении тоже замерзает, то я не могу этому поверить. Тут налицо попытка сделать болванами своих читателей и заставить их раскошелиться на двойное увеличение утеплителя. А представляете, если это двойное увеличение будет производиться в масштабах всей нашей утеплительной индустрии?
Какие прибыли это принесёт производителям теплоизоляции? Миллиардные.
Короче, хотел я покопаться в этом деле поглубже, но не хочу, чтобы мои читатели заподозрили меня в меркантильных соображениях. Скажу только одно – сегодня наша сфера загородного домостроения бурлит так бурно, что даже умные и, что может показаться удивительным – опытные строители не всегда способны разобраться в этом водовороте. А иначе я никак не могу объяснить, что даже против авторитетных фирм ведутся судебные дела по поводу плохого строительства частных домов.
А почему?
А потому, что оторвались мы от корней наших дедовских, и вместо того, чтобы изучать их опыт строительства малоэтажек, мы начинаем верить всяким прохвостам, незаметно для себя переходя из здравого состояния ума в подражательное.
И правильно делают немцы и американцы, что не допускают будущих загородных домовладельцев к тайнам строительства. А у нас всё наоборот – потому и появляются на всяких научно-строительных форумах и прочих профильных ресурсах миллионы воплей типа «ой вэй! ой вэй! Помогите люди добрые! Построил дом правильно, а он взял и развалился! Кто виноват, и что делать?»…
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА: