В сети появилась громкая история, которая пока так и не получила официального подтверждения. Неизвестный хакер или целая группа заявили, что смогли вынести из Национального суперкомпьютерного центра Китая в Тяньцзине свыше 10 петабайт информации. Если верить этим словам, речь идет, возможно, о крупнейшей из известных утечек, затрагивающих китайскую инфраструктуру. Отдельно подчеркивается и масштаб: якобы пострадали данные примерно 6000 государственных структур, о чем сообщает CNN. Такой удар, даже на уровне слухов, заставляет задуматься о системных слабостях критических объектов.
Читать на сайте: FlamingChina уже заявили о краже 10 ПБ и данных 6000 ведомств
Как утверждают источники, этот центр является единым высокопроизводительным вычислительным комплексом, который обслуживает исследовательские, промышленные и оборонные организации. Предполагаемая подборка файлов охватывает разные направления, которые обычно «прогоняют» через суперкомпьютерные симуляции: от аэрокосмических задач и биоинформатики до моделирования термоядерных процессов.
Человек или группа, работающие под именем FlamingChina, еще в феврале выложили в Telegram образец и заявили, что в архиве присутствуют материалы, связанные с AVIC, COMAC и Национальным университетом оборонных технологий. Аналитики, которым удалось изучить часть фрагментов, говорят о наличии документов с китайскими пометками «секретно», инженерных файлов, результатов расчетов, а также визуализированных моделей, связанных с системами вооружений, включая ракеты и бомбы.
Интересно и то, что доступ к утечке, по сообщениям, монетизируют. За отдельные части якобы просят тысячи долларов в криптовалюте, а полный набор оценивают уже в сотни тысяч.
Сам объем вызывает вопросы к исполнителю. Незаметно вытягивать 10 петабайт нужно уметь и делать это долго, речь идет примерно о шести месяцах. Но даже если кража была возможна, дальше начинается еще более сложный этап: обработка такого массива требует вычислительных мощностей, которые редко бывают у одиночек. Поэтому исследователи допускают, что реальный интерес и полноценный анализ доступны, в первую очередь, крупным организациям и правительствам, хотя некоторые страны, возможно, уже получили подобные сведения другими путями.
Сам предполагаемый злоумышленник утверждает, что вход был найден через скомпрометированный VPN-домен, после чего подключили бот-сеть. Вместо одного «залпа» данные якобы вытаскивали небольшими порциями и распределяли по разным системам, чтобы не привлечь внимание. Метод, по сути, опирался на особенности архитектуры, а не на показательные трюки.
CNN не смог подтвердить ни источник, ни сам факт утечки. Однако несколько специалистов по кибербезопасности считают опубликованные образцы правдоподобными и похожими на то, что действительно хранится в централизованном суперкомпьютерном центре. И если атака окажется реальной, она подчеркивает: слабые места в защите критической инфраструктуры никуда не исчезли, а значит часть закрытых технологий может оказаться у иностранных государств или даже у террористических структур, что опасно не только для Китая, но и для других стран.
Популярные статьи:
Samsung официально закроет Messages в июле 2026 — что будет на моделях Galaxy
С 2026 года в России впервые ужесточат нормы госномеров: кому менять
Гаишник рассказал, почему стоит опасаться шарообразных камер на дорогах
Страховщик перечислил 3 документа, которые запрещено показывать инспектору ГАИ
Tank 700 2026 года подорожал в России на 800 тыс.–1,1 млн рублей: новые прайсы
