09.04.2026
«До чего земля большая,
Величайшая земля.
И была б она чужая,
Чья-нибудь, а то — своя».
Александр Твардовский.
Введение. Числовая революция социальных и производственных отношений.
Мы вошли в мир глобального дефицита. Вошли в этот «новый мир», отнюдь не прекрасный мир. Популяция homo sapiensлавинообразно увеличила не только свою численность, но объём потребления и утилизации каждым человеком лимитированных ресурсов биосферы.
Работы С.П. Капицы, рис. 1, показали, что в самом ближайшем будущем рост населения Земли практически прекратится и стабилизируется на уровне 10–12 млрд. человек. «Именно нелинейная динамика роста населения человечества, подчиняющаяся собственным внутренним силам, определяет наше развитие и позволяет сформулировать феноменологический принцип демографического императива, в отличие от популяционного принципа Мальтуса, где ресурсы определяют рост» [1].
![Рисунок 1. Динамика численности населения мира, в миллиардах чел., 10000 год до н. э. — 2000 год н. э. построенная и доказанная С.П. Капицей [1].](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_69d7810e9d834851b1ac6a28_69d781e78f164c75fa65f269/scale_1200)
При этом механизмы контроля за потреблением природных ресурсов, распределением остались на принципах до популяционного взрыва.
Одновременно, мы вышли на принципиально новое плато стабилизации численности населения Земли и будем находиться на этом плато продолжительное историческое время.
По мнению С.П. Капицы, рис. 2, «… анализ роста числа людей на Земле позволяет предположить, что он определяется обменом и распространением информации, а человечество представляет собой информационное сообщество. Действительно, как и при развитии взрывных ядерных реакций, информация распространяется путём цепной реакции, когда она необратимо умножается на каждом этапе развития. Более того, такая информационная система возникла очень давно, когда миллион лет тому назад в результате биологической эволюции появилась речь и язык, развилось наше собственное, а затем и общественное сознание, что и привело к взрывному росту. На основе модели можно оценить время эволюции и возникновения человека 4–5 млн. лет тому назад, полное число людей, когда-либо живших на Земле — около 100 млрд., число основных периодов развития, оценить устойчивость роста и получить ряд других результатов, раскрывающих природу демографической революции» [3].
Новое плато стабилизации популяция homo sapiens должно быть обеспеченно новыми принципами и механизмами биосферного потребления. Сложившийся разрыв не может быть преодолён без внедрения информационно-аналитических систем, обеспечивающих автоматизированный контроль, закреплённый силой репрессивного аппарата государства, между объективными возможностями биосферы и природопользованием.
Игнорирование системного подхода к управлению природопользованием и в Российской Федерации, и в мире ведёт к нерациональному использованию природных ресурсов, стратегическим управленческим ошибкам материального, социального, политического и цивилизационного характера.
Россия является государством со значительной территорией, обладателем уникальных биосферных ресурсов. В отечественном информационном пространстве по-прежнему культивируются разработанные концепции государств-конкурентов: «Золотого миллиарда» и «Устойчивого развития». В соответствии с ними реализуются программы биосферного и национального управления выгодные нашим геополитическим противникам.
Необходима прагматичная, рациональная концепция развития и управления биосферными ресурсами. Как это иногда бывает, вслед за надобностью появляется и возможность.
В мире, с 2009 года, фактически произошла Числовая революция социальных и производственных отношений. Как и многие научно-технические революции, она бескровно, малозаметно и стремительно изменила окружающее нас антропосферное пространство.
XXI век – оказался веком ключевых перемен не меньших, чем век XX. Но если XX век был временем старта принципиального технологического рывка, в том числе и за пределы планеты, то XXI век определился, как «осевое время» числовых управленческих решений – время создания эффективных технологий управления десятимиллиардным сообществом людей.
Все ключевые потребности человечества: организационные; политические; финансовые; социальные; демографические; урбанистические; продовольственные; экологические; логистические – уверенно зашли «под цифру» и остановились, так как между «цифрой» и «числом» есть сутевая разница.
Рождение, распространение общедоступных компьютерных технологий и сети Интернет, глобальный информационный взрыв породили призрак всеобщей доступности и всеобщей управляемости. Это ощущение было и остаётся ложным.
Экономику, мы можем представить, как систему распределения материальных и нематериальных ценностей в человеческом сообществе. Однако современные экономические отношения, определяемые, как глобализация экономики зашли в тупик. Отход от принципов «золотого стандарта», мировая трансформация денежной системы превратила глобальную экономику в глобальный «пузырь», в глобальное ничто. Практика частичного резервирования, фьючерсные контракты на ключевые природные ресурсы перевело деньги из понятных всем чисел, в некие абстрактные цифры утратившие физическое значение. Обращение деревативов и деревативов-на-деревативы составили основу современного финансового капитала.
Победа банковского, спекулятивного капитала над промышленным и аграрным – это и есть смертный грех современной глобальной экономики. Ростовщики – ничего не создают, они лишь потребляют и перераспределяют реальные материальные и нематериальные ценности не ими созданные. Кроме того, создавая «бутылочное горлышко» экономики они накапливают ценности мёртвым грузом, выводя их из реального оборота. Во всех осевых религиях – ростовщичество – смертный грех.
С 2009 года, с появлением технологии блокчейн и смартконтракт начал формироваться принципиально новый способ отношений.
Чем же это обусловлено?
Будет неверно считать, что идея смартконтракта, или, по-русски, умного контракта возникла только с появлением криптовалют в последние 13-15 лет. Идея использования компьютерных технологий для совершенствования контрактных отношений известна давно. В 1990-х годах она впервые была изложена американским криптографом Ником Сабо. Его определение умного контракта описывала его как «электронный протокол передачи данных, который обеспечивает исполнение условий контракта всеми сторонами». Однако, на тот момент, среды, в которой подобные контракты могли бы существовать и эффективно работать не существовало. В облачных системах электронный контракт значительно более уязвим, чем обычный бумажный, его проще изменить или уничтожить. Преждевременно рождённая идея ждала своего часа.
С появлением в 2008 году технологии блокчейн и первой криптовалюты биткоин возникла среда существования умного контракта. В среде блокчейна, которая за счёт децентрализованного и многократно дублированного хранения данных принципиально исключает возможность несанкционированного изменения однажды занесённых в систему данных, смартконтракт превратился в исключительно эффективный инструмент управления и контроля практически любых процессов.
Эффект синергии, возникший при сочетании этих технологий, ещё не оценён в достаточной мере. В крипто-сообществе, которое в основном занимается их развитием, блокчейн и смартконтракт используются почти исключительно для эмиссии все новых и новых криптовалют. Робкие попытки внедрить этот уникальный высокотехнологичный тандем в реальный сектор экономики пока не слишком удачны, в основном в силу того, свежеподготовленные «компьютерные гении» не слишком разбираются в процессах, происходящих «на земле», а опытные руководители производственных процессов часто не доверяют виртуальным технологиям…
Понятие оптимума потребления и природопользования.
Внедряемая и пропагандируемая модель непрерывного возрастающего по экспоненте потребления является социально-технологическим изобретением глобального финансового капитала. Глобальный финансовый капитал не может, по своей природе, существовать без постоянного роста рынков сбыта. Ему жизненно важно обеспечить открытость рынков государств и регионов, отличных от государств – местонахождения глобального финансового капитала. И это – его единственная и основная цель. В замкнутой системе глобальный финансовый капитал не существует.
Однако, открытость рынков не может быть бесконечной. К 1975 году глобальные корпорации упёрлись в конкуренцию равновеликих. Открытые рынки закончились и надо было либо начинать следующую мировую войну, за передел рынков, либо изобретать нечто новое. Ядерное оружие пока ещё является единственным сдерживающим фактором начала IIIмировой войны, рис. 3.
Очевидно, что массированный ядерный удар друг по другу равновеликих соперников поставит крест и на рынках, и на современной цивилизации, рис. 4.
Было принято чрезвычайно интересное решение, компенсировать географическую ограниченность рынков, культурно-социологическими методами – разработать и внедрить философию глобального потребления, как компенсатор отсутствия новых открытых рынков [4]. Утеря открытых рынков, тем не менее, привела к несостоятельности национальных и наднациональных валют абсолютно всех 252 стран с определённым или неопределённым статусом в настоящий момент существующими на Земле и бесконтрольному появлению различных вторичных финансовых инструментов: деривативов, деривативов на деривативы и так далее.
Самое важное, к чему это привело – это многократно возросшая и лишённая смысла нагрузка на возобновляемые и невозобновляемые природные ресурсы биосферы. Наиболее ярким примером является лавинообразно нарастающее потребление энергии, результатом которого является срабатывание традиционных энергетических ресурсов, в первую очередь, нефтяных и газовых месторождений.
Критерии оптимального природопользования.
Генеральная цель оптимального природопользования – сохранения для человека, как вида, приемлемой вмещающей среды. Любое биоразнообразие, которое нас окружает – это элемент нашего видового комфорта и нашей видовой устойчивости.
Методы оптимального природопользования – это разработка технологий и их внедрение по поддержанию балансового соотношения потребления видом Homo sapiens природных ресурсов позволяющем биосфере компенсировать это потребление в полно объёме, с учётом возможных техногенных и природных катаклизмов. Рассчитывается, как для конкретных ландшафтно-климатических зон, так и для их совокупности.
Обращают на себя внимание две тенденции. Первая, сама массовая, декларирует «Неэффективная политика в области охраны окружающей среды в России…» [5]. Почему она неэффективная и почему только в России – вопрос к авторам многочисленных публикаций. Вторая – отсутствие понятных, прозрачных, экономически выверенных критериев оптимального природопользования.
Из грантовой Западноевропейской науки возник и настойчиво внедряется термин «устойчивое развитие», очень удобный для получения и раздачи грантов, но абсолютно алогичный, так любое развитие связанно с массой постоянно возникающих рисков, но никак не устойчивостью. Более того, всё развитие биосферы Земли – это непрерывная последовательность катастроф и нового заселения биосферы планеты. Современные шоковые зоны Земли приведены на рис. 5.
Не знать и не понимать этого для исследователя в области естественных наук – профессиональная катастрофа, что мы и видим сейчас на страницах многочисленных рецензируемых научных журналов.
Автором было выполнено фундаментальное исследование, показавшее на базе обширного фактического материала, наличие генетической связи живого вещества, накопившего токсичные элементы в ключевых точках известной нам истории развития Земли и последующего вымирания живого вещества в соответствии с геотоксикологическими факторами, как минимум в фанерозое. Это органическое вещество депонировало в себе токсичные компоненты, послужившие причиной ряда геотоксикологических катастроф [6]. За геологически ничтожный срок существования технической цивилизации, человечество переместило и изменило такое количество планетарного вещества, что поставило под угрозу наше существование, как биологического вида. Пример «Великой кислородной революции» или «Великой кислородной катастрофы», перечеркнувшей более чем три миллиарда лет развития биосферы Земли, для человечества является неожиданно актуальным.
Таким образом, либо мы вырабатываем механизмы самоспасения, либо, сформулированный Стругацкими принцип: «Будущее создается тобой, но не для тебя», являющийся в эволюции биосферы фундаментальным, проверим на себе уже в XXI веке.
Тем не менее критерии оптимального природопользования и разрабатывались и продолжают разрабатываться даже вне грантового мейнстрима. Так с 1970-х годов, советский академик, нобелевский лауреат Леонид Витальевич Канторович, основоположник линейного программирования, разработал необходимый математический аппарат для расчёта такого рода оптимума. Нобелевская премия по экономике Леониду Витальевичу была присуждена именно «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов».
Основная экономическая работ Л.В. Канторовича «Экономический расчет наилучшего использования ресурсов» [8]. вошла составной частью проекта «Основные положения методики экономической оценки природных ресурсов в массовых планово-проектных расчетах», разработанного Центральным экономико-математическим институтом АН СССР с участием Комиссии по изучению производительных сил и природных ресурсов при Президиуме АН СССР [9].
Продолжение следует.
Использованные источники:
1. Kapitza S.P., The statistical theory of global population growth. In “Formal description of evolving systems”. Eds. J. Nation et al., Kluwer Academic Publishers, pp.11–35, 2003
2. Александр Бурмистров. «Джентльмен отечественной науки». Портал «Научная Россия»: https://scientificrussia.ru/articles/dzhentlmen-otechestvennoj-nauki
3. Капица С.П, Демографический переход и будущее человечества «Вестник Европы» 2007, № 21
4. Якуцени С.П. Политическая экология. Взгляд из России. М.; Берлин: Директ-Медиа, 2017. – 353 с.: илл.
5. Цыганова Н. А., Кирнарская С.В «Экономические методы в системе управления природопользованием». Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2/2015.
6. Якуцени С.П. Распространенность углеводородного сырья, обогащенного тяжелыми элементами-примесями. Оценка экологических рисков. Недра, СПб, 2005, 372с
7. Александр Нитусов. «Леонид Канторович — 100-летие Нобелевского лауреата». Портал издания Издание itWeek: https://www.itweek.ru/idea/article/detail.php?ID=136421
8. Канторович Л. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Наука, 1959
9. Основные положения методики экономической оценки природных ресурсов в массовых планово-проектных расчетах // Экономические проблемы оптимизации природопользования / Под ред. Н. П. Федоренко. М.: Наука, 1973.