Московский городской суд в апелляционной инстанции защитил права жительницы, получившей травму в торговом центре, частично отменив решение суда первой инстанции.
Уточняется, что ранее Пресненский районный суд Москвы отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, возмещении ущерба и взыскании утраченного заработка. Поводом для обращения в суд стало происшествие в магазине торгового центра в Подольске, где женщина поскользнулась на мокром полу и получила травму.
Сообщается, что в день инцидента шел снег, а покрытие пола из гладкой плитки становилось скользким при попадании влаги и антигололедных реагентов. При этом предупреждающие знаки установлены не были, что, по мнению истца, свидетельствовало о ненадлежащем содержании помещения.
Отмечается, что суд первой инстанции указал на наличие грязеулавливающих решеток и защитных ковровых покрытий, однако апелляционная инстанция с этими выводами не согласилась. Коллегия пришла к выводу, что обстоятельства травмы и причинно-следственная связь с действиями или бездействием ответчика не были учтены в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции признал, что сам факт получения травмы свидетельствует о недостаточных мерах по обеспечению безопасности посетителей. В результате с ответчика взыскано ₽626 844,7, включая расходы на лечение, компенсацию морального вреда, штраф и судебные издержки.
Сообщается, что принятое решение вступило в законную силу.
Автор: Полина Крачун