Коротко по матчу
1. В перерыве, рассказывая про пенальти, Маркиньос вскользь упомянул и тяжелое поле. Кажется, вчера оно оказалось слишком «быстрым» для обеих команд.
Хотя смысл обильного полива понятен. «Спартак» любит владеть мячом. Москвичи едва ли не единственная команда в лиге, с которой «Зенит» может позволить себе отдать владение и атаковать пространство на скорости.
Но на деле скользкий мяч мешал обеим командам, а не помогал одной из них. Запоротые моменты Мостового, Кондакова, огромное количество потерь из-за того, что сложнее рассчитать траекторию — все от поля.
Понятно, что это не причина неудачи. Но это причина падения качества футбола, что тоже важно понимать.
2. По ходу эфира Георгий Черданцев рассказывал о нашем посте по Дурану. Признаюсь, приятно слышать. И считаю необходимым прокомментировать послевкусие от игры нападающего.
Со «Спартаком» у колумбийца не задалось. Но это все еще не значит, что его стоит оценивать вне контекста текущей конфигурации «Зенита».
Пока атакующая игра команды хромает, полезнее будет смотреться обьемный, трудолюбивый игрок, который залезет в 40 единоборств за игру.
Вот только когда мы говорим про «Зенит» едва ли мы подразумеваем, что биться-бороться где-то впереди это предел мечтаний.
Здесь нет камня в огород Соболева. Он старательно добирает объемом, цепляется за место. Но хочется подчеркнуть следующее.
Не совсем корректно мерить Дурана по мотивации Соболева. Хотя вижу, как те же люди, что рассказывали о, якобы, цели Джона сыграть на ЧМ (он этого не говорил), сейчас хоронят его за то, что он не мчит на соперников, как Соболев.
У Джона есть качества, которые позволили бы ему и в текущем состоянии набить хорошую статистику в РПЛ.
Но только там, где команда создавала бы моменты. И да, вымученный через толкотню момент это тоже момент и тоже заслуга. Просто от разных футболистов стоит требовать разное.
3. У «Зенита» возникли проблемы с выходом из обороны в атаку. В первой фазе у ворот железно находилось 6 человек: Адамов + четверка защитников и Барриос. Крайние защитники почти не уходили широко. Барриос садился к своим до начала линии прессинга. Кстати, о ней, она была компактной в виде 1-3. И не шла совсем агрессивно вперед.
Эпизодами Вендел и Педро спускались вниз, создавая ситуации, когда у своих ворот оказывалось уже 7 человек. Особенно квази-форму центр приобретал, когда Педро сначала бежал в прессинг на одной линии с Дураном, а затем садился до линии обороны к мячу. Соответственно, большую часть времени на своей половине поля «Спартак» имел численное преимущество. И для его сохранения Карседо достаточно было не идти давить выше и сохранять объем в центре.
4. Единственное, что худо-бедно работало у Семака в атаке — левый фланг. Мостовой успешно раздергивал рывками Денисова и должен был его удалять. Сантос эффективно включался во фланг и в полуфланг.
Карседо дважды на это отреагировал, сначала переводом Маркиньоса, затем Жедсоном в обороне.
На другом фланге Дркушич играл осторожно, на сохранение, Луис Энрике оставался совсем без пространства и моментов для попыток обыграть.
Для игры больших команд абсолютно нормально, когда прорываться получается не по всем направлениям.
Но даже с учетом сложного поля конструктива и конкретики в атаках было минимум.
Фото: ФК «Зенит»
