Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
АиФ-Самара

Самарского адвоката наказали за интервью по неоконченному делу

Защитник подсудимого рассказал журналистам подробности уголовного дела, которые не соответствуют реальности. За это адвокат получил предостережение от Палаты адвокатов Самарской области. Об этом сообщили в Самарской областном суде. Речь идет об уголовном деле, которое сейчас рассматривает Кошкинский районный суд. Мужчина обвиняется в покушении на убийство. Статья предусматривает особо тяжкое преступление — часть 3 статьи 30, пункты «а, е, и» части 2 статьи 105 УК РФ. В феврале 2026 года на одном из новостных порталов вышла статья. Это было интервью с адвокатом, который защищает именно этого обвиняемого. В разговоре с журналистом он изложил свою версию событий, но, как позже выяснил суд, исказил фактические обстоятельства дела. Защитник прямо обвинил потерпевшую сторону в националистических мотивах и в том, что она дает ложные показания. Кроме того, в судебном заседании адвокат огласил переписку несовершеннолетних. Эти материалы не были приобщены к делу в качестве доказательств со сторо
   Самарского адвоката наказали за интервью по неоконченному делу
Самарского адвоката наказали за интервью по неоконченному делу

Защитник подсудимого рассказал журналистам подробности уголовного дела, которые не соответствуют реальности. За это адвокат получил предостережение от Палаты адвокатов Самарской области. Об этом сообщили в Самарской областном суде.

Речь идет об уголовном деле, которое сейчас рассматривает Кошкинский районный суд. Мужчина обвиняется в покушении на убийство. Статья предусматривает особо тяжкое преступление — часть 3 статьи 30, пункты «а, е, и» части 2 статьи 105 УК РФ.

В феврале 2026 года на одном из новостных порталов вышла статья. Это было интервью с адвокатом, который защищает именно этого обвиняемого. В разговоре с журналистом он изложил свою версию событий, но, как позже выяснил суд, исказил фактические обстоятельства дела.

Защитник прямо обвинил потерпевшую сторону в националистических мотивах и в том, что она дает ложные показания. Кроме того, в судебном заседании адвокат огласил переписку несовершеннолетних. Эти материалы не были приобщены к делу в качестве доказательств со стороны защиты.

Суд обратил внимание на эти нарушения и направил информацию президенту Палаты адвокатов Самарской области с просьбой принять меры.

В палате провели служебную проверку. По ее итогам адвокату вынесли предостережение. Ему указали на недопустимость нарушения законодательства об адвокатской деятельности и Кодекса профессиональной этики адвоката.