Продолжаем наблюдать за эпохальным событием – облетом корабля Орион с четырьмя астронавтами на борту вокруг Луны в рамках программы Артемида-2 от NASA. Предыдущие наблюдения были сделаны в статьях, ссылки на которые оставлю в конце этой публикации.
За время полета астронавты делают фотосъемку не только себя любимых на свои айфоны, но и фотографируют Землю и Луну в иллюминатор на зеркальные фотоаппараты. Начнем с фотографий, сделанных в первые дни миссии.
Это фотография темной стороны Земли, якобы сделанной на цифровую зеркальную фотокамеру Nikon D5 с выдержкой 1/4 сек. А второй слайд – с выдержкой 1/15 сек. Ни на первой ни на второй фотографии не видно зевезд. Кроме Венеры в нижнем правом углу. Видимо, засветка от Земли настолько сильная, что их свет никак не зафиксировала чувствительная матрица камеры при такой выдержке. Хотя, Венера же есть в кадре.
Кстати, эту фотографию ночной стороны Земли, освещенной отраженным светом Луны (отраженный свет от отраженного) пропустили через алгоритм ИИ и что выдал Chatgpt – можно ознакомиться в этом видео:
Это CDI/3D-рендер, по простому – фотошоп. Нет, не сгенерированное нейросетью изображение, т.к. они оставляют метки и другие нейросети их распознают. А именно хороший фотошоп.
Но как же так, ведь на сайте с исходниками фотографий размещены метаданные к фото.
Это просто текст – описание с характеристиками настроек камеры. Его можно написать каким хочешь. Если скачать фотографию в оригинальном разрешении, то в свойствах файла мы действительно увидим эти данные о настройках фотокамеры. Все совпадет. Но мы увидим и это:
Источник фотографии указан - Adobe Photoshop. Т.е. никто не скрывает, что даже исходники, оригиналы обрабатывались в фотошопе. Зачем? В описании к фото указано, что фотография сделана 02.04.2026, а в свойствах фотографии – 03.04.2026. Ушли сутки на редактирование или на создание фотографии?
Давайте посмотри и остальной фотошоп, ведь нам предоставили очень много фотографий. Но видео в реальном времени видов через иллюминатор – ни одного.
Оказывается, камера, установленная на солнечной панели снимает в хорошем разрешении. Еще бы, ведь в описании мы видим ее название - GoPro HERO4 Black. Она способна снимать в 4К.
Во время прямых трансляций эта же камера показывала очень нечеткую картинку и здесь какой-то диссонанс. Либо тогда видео сжали, снизили качество, либо меняли настройки перед съемкой и транслировали в эфире мутную картинку.
Эта фотография сделана на Apple iPhone 17 Pro Max, на личный телефон одного из астронавтов. И, конечно же, переданная тоже на Землю.
А как вообще передавали огромные объема данных, все большие фотографии в центр управления в Хьюстоне? По цифровому радиоканалу? Нет, по оптическому каналу связи O2O (Orion Artemis II Optical Communications System). В этой миссии Артемида-2 была впервые применена экспериментальная система оптической связи. Она использует инфракрасные лазеры (мазеры) вместо радиоканала для передачи данных между космическим кораблём «Орион» и наземными станциями. Характеристики O2O превышают возможности радиочастотной связи более чем в 100 раз.
Это позволило иметь четкую картинку видеотрансляции с корабля. Но дело в том, что Земля вращается, а лазерный луч должен четко попадать от излучателя в приемник и обратно. Т.е. наземная установка должна четко следовать за положением корабля на орбите Луны. А при таком расстоянии даже лазерный луч имеет свойство расширяться. У корабля он уже будет огромным пятном. Или на Земле луч с корабля будет с футбольное поле. К тому же, лазер требует достаточно мощного излучателя. В общем, эта тема не так однозначна, как пишут и в ней нужно разобраться отдельно.
Вернемся к фотографиям.
Фотография с выдержкой 1/1000 сек. И звезд, конечно же при такой выдержке не видно. А в свойствах оригинала указан все тот же Adobe Photoshop.
Самые интересные фотографии Хьюстон получил при облете Орионом Луны.
Фотография сделана с выдержкой 1/1000 сек. И при этом Луна имеет коричневый оттенок. В свойствах указано: дата съемки 06.04.2026. Дата редактирования в Photoshop в описании к фото – 07.04.2026.
Почему Луна перестала быть серой, как во времена полетов Аполлонов? Из-за настройки фотокамеры, меньшей выдержки и меньшей засветки матрицы. При большом потоке света от Луны она будет серой, при меньшем – увидим ее реальный цвет. Здесь те, кто делал эти фотографии правильно все настроили или нарисовали.
Выдержка 1/800 сек. Какие-то однотипные и гладкие кратеры на всей поверхности Луны. Не находите?
Астронавты при облете Луны смогли увидеть даже солнечное затмение.
Выдержка 15 сек. У них что, штатив в корабле был, держать камеру неподвижной 15 секунд или корабль остановился на время съемки? Ведь изображение абсолютно не смазано. Попробуйте снять на телефон в темноте с большой выдержкой. Из-за невозможности держать телефон без колебаний – такие фотографии всегда получаются не четкими.
Но звезды астронавты все же нам показали.
Фотография, сделанная с выдержкой в 10 сек. Что-то для космоса это много, а звезды все-равно не такие яркие. Даже на Земле выдержка для фотографирования ночного неба нужна меньше. Хотя, астронавты скорее всего настроили диафрагму (ƒ/2,8) для меньшей засветки. Играя этими настройками, можно получить разные по насыщенности фотографии.
Выдержка 1/1000 сек. И здесь в описании указано – обработка Adobe Photoshop.
Остальные фотографии можно посмотреть здесь:
Чего не хватает у этих фотографий? Не хватает видео, с тех же камер GoPro, которые должны были установить на каждый иллюминатор и обвесить весь корпус корабля. Снимать удаление от Земли в реальном времени и приближение к Луне без пауз. Ведь это не дорого и у корабля есть оптический канал передачи данных, позволяющий передавать потоковое видео в 4К изображении без помех. Но этого не сделали. Многие догадываются почему. Можно, а зачем? (с).
Скоро приводнение астронавтов на Земле. Как думаете, как они смогут точно приводниться, влетая на Землю со второй космической скоростью? По однонырковой схеме или по двухнырковой? В первом случае при торможении прилетит фарш, а во втором их ловить можно в любой точке Земли с одинаковой вероятность. Но нет, центр управления ждет их в намеченной точке приводнения в Тихом океане.
Это скрины с видео брифинга NASA, посвященного предстоящему приводнению корабля Орион. И, как видно, показано подобие двухнырковой схемы. Прилет, небольшой подскок и вход в атмосферу с меньшей скоростью. Как это получается у NASA - неизвестно.
Предыдущие наблюдения про миссию Артемида-2: