Замедление Telegram в России уже сказалось на повседневной работе депутатов Госдумы. Парламентарии рассказали СМИ, что проблемы затронули как внутренние коммуникации, так и взаимодействие с избирателями.
Зампред комитета по молодежной политике Владимир Исаков признал, что ситуация напрямую влияет на рабочие процессы:
«Лукавить не буду… Конечно, сказывается [замедление Telegram] на работе, на коммуникации».
По его словам, стало сложнее создавать общие чаты и обмениваться файлами после встреч с гражданами.
«Поиск пути общения стал более проблематичным… У кого-то проблемы с интернетом, у кого-то Wi-Fi нет, у кого-то без Wi-Fi VPN не работает».
Из-за этого, как отметил депутат, даже базовые задачи теперь требуют больше времени, особенно для пользователей, привыкших к одному каналу связи.
Первый замруководителя фракции «Справедливая Россия» Андрей Кузнецов подчеркнул, что мессенджер по-прежнему играет важную роль.
«У Telegram был и остается хороший информационный охват… Но сейчас без применения ряда сервисов видеосвязь и звонки невозможны, файлы не грузятся».
Он добавил, что альтернативы пока не способны полностью заменить инфраструктуру Telegram. При этом некоторые депутаты пробуют переходить на отечественные решения, но аудитория следует за ними неохотно.
Зампред комитета по информполитике Евгений Попов отметил, что Telegram обеспечивал до 15–20% общения с избирателями:
«Бывает, меня тегают избиратели, когда случается что-то срочное… и так мы коммуницируем».
Похожую проблему описал депутат Виталий Милонов: «Они так привыкли… конечно, есть сложности с коммуникацией. Я завел канал в Max, но у меня там людей пока очень мало». По его словам, аудиторию в Telegram он собирал 5–6 лет, тогда как новые платформы пока не дают сопоставимого охвата.
Некоторые депутаты уже отказались от иностранных сервисов. Так, глава комитета по информполитике Сергей Боярский сообщил, что использует Max, «ВКонтакте» и «Дзен», а Telegram-канал поставил на паузу из-за проблем с загрузкой контента.
Политолог Константин Калачев считает, что отечественные мессенджеры пока не воспринимаются как полноценный источник информации. На этом фоне, по его словам, депутаты возвращаются к традиционным методам работы: бумажным материалам, приемным и общению «от двери к двери».
В целом парламентарии сходятся во мнении: Telegram остается важным инструментом, и его замедление уже заметно усложнило коммуникацию — хотя и не сделало ее невозможной.