«Охота на инвесторов»: Ташкент обвиняют в силовом захвате бизнеса и шантаже

Действия Узбекистана против российской финтех-компании Solfy вызвали критику на Западе и в странах ШОС, отпугивая крупных инвесторов.

Международный скандал разгорается вокруг инвестиционного климата в Узбекистане. Действия официального Ташкента и Национального банка Узбекистана (НБУ) в отношении российской финтех-компании Solfy и ее топ-менеджеров получили резонанс далеко за пределами постсоветского пространства. По мнению международных экспертов, использование силовых методов решения коммерческих споров может подорвать доверие к экономике всей Центральной Азии.

Арест «для рычага давления»

Ключевым событием конфликта стал ночной арест Уктама Хасанова, главы узбекского представительства компании Solfy. Как следует из заявления международной юридической фирмы Amsterdam & Partners LLP, представляющей интересы предпринимателя Максима Полетаева и компании Solfy, задержание произошло «внезапно, посреди ночи» в тот момент, когда между Solfy и Нацбанком Узбекистана проходили переговоры.

В фирме, специализирующейся на международном праве и защите прав человека (офисы в Лондоне и Вашингтоне), произошедшее назвали актом недобросовестности со стороны правительства Узбекистана. Позиция защиты изложена в опубликованном отчёте, где обвинения в адрес Хасанова называются «юридически несостоятельными» (legally meritless), а само задержание характеризуется как попытка получить «максимальное рычаги воздействия» (maximum leverage) на компанию с целью заставить её принять условия поглощения.

«Каждый день, который он проводит за решеткой по сфабрикованным обвинениям, выдвинутым в ходе переговоров высокого уровня, — это пятно на репутации Узбекистана как страны, якобы дружественной бизнесу», — заявил Роберт Амстердам, управляющий партнер фирмы.

Позиция Роберта Амстердама

Особое внимание эксперты обращают на личность юриста, взявшегося за это дело. Роберт Амстердам — известный правозащитник с богатым опытом работы на постсоветском пространстве. В разное время он представлял интересы Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, а также защищал Турцию в международных арбитражных спорах. Его вовлечение в конфликт вокруг Solfy началось еще в феврале 2026 года, когда было объявлено о переходе компании под его юридическую защиту.

По словам Амстердама, действия узбекских властей являются «резким отходом от заявленных принципов защиты инвесторов, которых придерживается и продвигает президент Узбекистана». Он подчеркивает, что такие методы «отражают злоупотребление государственной властью и пренебрежение основными правами человека».

Риски для экономики региона

Конфликт носит не только юридический, но и системный экономический характер. По данным международных обозревателей, Solfy является успешным финтех-партнером Нацбанка Узбекистана. Однако, когда речь зашла об условиях дальнейшего сотрудничества (которые представители инвестора называют кабальными и ведущими к фактической потере бизнеса через ребрендинг), узбекская сторона перешла к нерыночным методам давления.

Эксперты предупреждают, что использование силовиков для выдавливания иностранного бизнеса или принуждения к слиянию на невыгодных условиях создает опасный прецедент. Подобная практика, если она продолжится, способна отпугнуть системных иностранных инвесторов не только от Узбекистана, но и от всего центральноазиатского региона. Как отмечается в заявлении Amsterdam & Partners, происходящее «подрывает доверие к Узбекистану как к месту для прямых иностранных инвестиций».

Инвестор Максим Полетаев, несмотря на оказываемое давление, намерен добиваться справедливости, включая обращение в международный арбитраж. Ситуация остается в центре внимания как деловых кругов России и Китая, так и западных правозащитных организаций, внимательно следящих за соблюдением прав предпринимателей в Центральной Азии.