11) Высота орудий на огневой позиции с углом возвышения ствола 0 градусов (по верху щита) составляла (по убыванию):
- 76-мм американское ПТО М5 – 1620 мм.
- 76-мм британское ПТО QF 17 pounder – 1600 мм.
- 76-мм немецкое ПТО Paк 36 (r) - 1410 мм.
- 76-мм советское орудие ЗиС-3 – 1370 мм.
- 57-мм советское ПТО ЗиС-2 - 1355 мм.
- 75-мм немецкое ПТО Рак 40 – 1260 мм.
- 75-мм немецкое ПТО 7,5 cm Paк 41 - 1165 мм.
- 75-мм немецкое ПТО Paк 50 - 1050 мм.
Из этого сравнения следует, что немецкие ПТО Рак 40, 7,5 cm Paк 41 и Paк 50 имели самую малую высоту, что облегчало их маскировку на местности.
В этом же пункте уместно упомянуть о том, что немецкие орудия Рак 40, Рак 50, Paк 36 (r) и 7,5 cm Paк 41, а также британское орудие QF 17 pounder имели бронещиты «разнесённой» конструкции, состоящие из двух бронелистов с зазором между ними. Бронещит английского орудия был несколько больше по размеру, чем у остальных арт. систем.
Теперь отдельные выводы по основному материалу главы, посвящённому 75-мм ПТО Рак 41:
1) Для начала 1940-х годов 75-мм ПТО Рак 41 являлась современным и высокотехнологичным противотанковым орудием с коническим каналом ствола. Благодаря такой конструкции оно имело отличные характеристики бронепробиваемости для своего калибра. Но по причине необходимой прочности конструкции, применения двойного защитного щита и пр. она имела для своего калибра больший вес, чем обычные полковые и дивизионные 3-х дюймовки (но не ПТО!). Высота орудия составляла 1165 мм, что давало возможность хорошей маскировки и малозаметности на местности. Скорострельность ПТО 7,5 cm Paк 41 также была вполне «на уровне» – 12-14 выстр/мин. Разумеется, 75-мм ПТО 7,5 cm Paк 41 обладала традиционной для немецких орудий надёжностью и качеством изготовления, благодаря высокой культуре производства.
2) В целом ПТО 7,5-cm Paк 41 оказалась превосходным, но довольно узкоспециализированным противотанковым орудием. Благодаря применению подкалиберных снарядов с вольфрамовым сердечником и высокой начальной скоростью данное орудие могло успешно вести бой со всеми имеющимися танками, как СССР, так и союзников. Арт. система 7,5-cm Paк 41 могла легко пробить лобовую броню любого тяжёлого танка (до дистанции 1000 м – 1200 м), применявшихся во время Второй Мировой войны странами антигитлеровской коалиции. Хотя у орудия были такие недостатки, как короткий срок службы ствола и более высокая стоимость по сравнению с другими немецкими противотанковыми орудиями, ее большая бронепробиваемость делала ее ценным активом у немецких бронебойщиков. К счастью для союзников, было произведено всего 150 таких ПТО, прежде чем производство было свёрнуто. К прекращению проекта в основном привел дефицит вольфрама, необходимого для боеприпасов и сложная технология изготовления ствола, которая не допускала его массового производства (на тот промежуток времени). Свою роль в прекращении производства ПТО 7,5-cm Paк 41 сыграло и насыщение вермахта ПТО с пусть и немного уступающими, но схожими характеристиками (таких как Рак 40, Paк 36 (r) и Paк 39 (r)). К тому же производство этих арт. систем не требовало выполнения таких сложных технических операций как при производстве 75-мм ПТО Рак 41.
3) Что касается живучести ствола, которая составляла всего 500 выстрелов, то по сравнению с классическими ПТО она действительно была очень низкой, но при возможности быстрой замены в полевых условиях конической секции ствола, она не казалось такой уж критической.
К положительным качествам ПТО 7,5 cm Pak 41 можно отнести следующие:
- высокая начальная скорость снаряда (1170 - 1260 м/с для начала 1940-х годов практически превышала верхнюю границу артиллерийских скоростей) и, соответственно, высокие для своего калибра значения бронепробиваемости.
- высокая точность стрельбы за счёт большой начальной скорости снаряда и хорошей настильности траектории.
- достаточно малый вес арт. системы для своего калибра (1340 кг), что позволяло, хотя бы теоретически, перемещать орудие силами расчёта и использовать его в условиях труднопроходимой местности.
- возможность быстрой замены в полевых условиях гладкоствольной конической секции ствола.
Однако ПТО 7,5 cm Pak 41 обладало и традиционными недостатками для орудия с коническим стволом:
- низкая живучесть конической секции ствола, (около 500 выстрелов). Для сравнения, живучесть ствола 75-мм ПТО Pak 40 составляла около 6000 выстрелов. Снаряды, которые выстреливались при сильном износе насадки, часто испытывали проблемы со стабильностью во время полета.
- слабое действие осколочного снаряда. Для ПТО 7,5 cm Pak 41 пришлось разработать подкалиберные ОФ снаряды, которые имели значительно более слабое фугасное действие, чем обычные ОФ снаряды того же калибра.
- более слабое заброневое действие подкалиберных снарядов по сравнению с подкалиберными снарядами «классических» ПТО такого же калибра.
- использование в бронебойных подкалиберных снарядах дефицитного вольфрама.
- сравнительно высокая стоимость производства для арт. системы такого калибра.
На 2-х фото ниже: трофейное ПТО 7,5 cm Pak 41 на испытаниях на Гороховецком АНИОП осенью 1942 года.
В заключении раздела «выводы и сравнения» хочу привести информацию об испытаниях ПТО 7,5 cm Pak 41 ГАУ КА на Гороховецком АНИОП осенью 1942 года.
В конце лета 1942 года в руки красноармейцев попало немецкое артиллерийское орудие, которое вызвало интерес у Главного артиллерийского управления Красной Армии (ГАУ КА). Это была новая немецкая противотанковая пушка с коническим стволом 7,5 cm Pak 41. Вместе с орудием было захвачено несколько снарядов, что позволило провести испытания и определить его характеристики. Что это было за орудие и каковы были результаты его испытаний в СССР?
Как уже упоминалось, в августе 1942 года одно из конических орудий стало трофеем Красной Армии, и 6 октября Артиллерийский комитет ГАУ КА выдал предписание о его испытаниях. Цель испытаний заключалась в составлении описания орудия, определении бронепробиваемости и баллистических характеристик арт. системы. Особое внимание требовалось обратить на противооткатные устройства, полуавтоматику и затвор.
Орудие поступило на Гороховецкий полигон ГАУ КА 22 октября 1942 года вместе с шестью снарядами. В документах полигона указаны Pzgr.40, но это явная ошибка – при попытке выстрела снарядом от «обычной» Pak 40 у «конической» Pak 41 попросту оторвало бы ствол. Поэтому сказать, какой тип снарядов реально использовался, сейчас вряд ли возможно.
Испытания на устойчивость орудия при стрельбе (прыжки, набросы, отход орудия), проводились во время стрельб по определению баллистических характеристик, на это было потрачено три снаряда. Наводка орудия осуществлялась через канал ствола – прицел у захваченного орудия был утерян. На испытания по определению бронепробиваемости осталось всего три снаряда. Планировалось вести обстрел гомогенной броневой плиты толщиной 120 мм с дистанции 200 метров. При этом первый выстрел предполагалось выполнить при угле встречи снаряда с броней в 60°. Если бы пробития не было, то второй снаряд выпустили бы под углом 90°. Если бы при первом выстреле броня была пробита, то для второго выстрела предполагалось использовать плиту толщиной 140–150 мм при угле встречи 60°.
Однако испытания прошли иначе. На полигоне не оказалось 120-мм брони, поэтому для испытаний взяли две плиты с размерами 1,2×1,2 метра, толщиной 45 мм и 100 мм, с разными режимами цементации и коэффициентами твердости, и установили под 60° к направлению полета снаряда. Вдобавок, по 100 мм плите уже стреляли, и она был деформирована, поэтому установить плиты вплотную не удалось, и между ними остался зазор около 30 мм. Первой стояла плита толщиной 45 мм. Стреляли с 200 метров, наводка опять осуществлялась через ствол. Первым выстрелом попасть в цель не удалось, поэтому второй произвели с дистанции 100 метров. Увы, он тоже был неудачным – снаряд угодил в деревянную раму, удерживавшую бронеплиты. Третий выстрел, последним снарядом, был сделан с дистанции 75 метров, и, наконец, попал в цель. Баллистический наконечник смялся, сердечник, пробив 45-мм плиту, разлетелся на мелкие осколки, искореженный поддон снаряда застрял между плитами в выбоине 100-мм плиты.
Даже одного попадания было достаточно для вывода, что снаряд из 75-мм ПТО Pak 41 может пробить 120-мм броню при угле встречи снаряда с броней 60°. По расчетам выходило, что он должен был пробивать броню толщиной 195 мм на дистанции 500 метров и 170 мм на дистанции 1000 метров. Из-за нехватки снарядов Гороховецкий полигон ГАУ не смог подтвердить теоретические расчеты Артиллерийского комитета.
На этом испытания были закончены. По начальной скорости снаряда, определенной в 1190 м/с, можно предположить, что стреляли снарядом не с вольфрамовым сердечником, а Pzgr. 41 St. – со стальным.
Добровольная поддержка проекта: счёт в Сбербанке № 40817810255860521115.
Продолжение следует...