Валентина Терешкова — первая в мире женщина-космонавт и депутат Госдумы — за последние годы превратилась в персонажа, вызывающего у многих не восхищение и национальную гордость, а раздражение и откровенную неприязнь. Её работа в парламенте регулярно становится поводом для резкой критики со стороны россиян. Голосование за пенсионную реформу, инициатива об «обнулении» сроков, решения, принимаемые ею во главе комиссии по этике, а затем и заявления о новом повышении пенсионного возраста — каждая из этих историй не просто вызывала споры, они порождали волну негодования, петиции и требования лишить её всех наград. Попробуем проследить, как шаг за шагом рушился образ легендарной «Чайки», некогда олицетворявшей национальную гордость.
Пенсионная реформа: момент, когда многое стало ясно
Летом 2018 года в Государственную Думу внесли законопроект, который моментально вызвал напряжение в обществе: речь шла о повышении пенсионного возраста. Планка для мужчин должна была вырасти с 60 до 65 лет, для женщин — с 55 до 63 (позже цифру скорректировали до 60).
Когда дело дошло до голосования, Валентина Терешкова без колебаний поддержала инициативу — вместе с почти всей парламентской машиной. Против высказался лишь один депутат.
Именно этот эпизод стал для многих точкой невозврата. Люди вдруг ясно увидели разрыв между статусом и реальностью: человек, обладающий особыми привилегиями и государственными надбавками, поддерживает решение, которое напрямую ухудшает положение миллионов.
В Ярославле — городе, где имя Терешковой всегда звучало с гордостью, — появились плакаты с жёсткой критикой. Интернет захлестнула волна комментариев. И в них всё чаще звучала одна мысль: героиня, которой восхищались десятилетиями, больше не представляет интересы тех, кто когда-то верил в неё.
«Обнуление»: инициатива, которая изменила правила
10 марта 2020 года Терешкова снова оказалась в центре внимания. С трибуны Госдумы она озвучила предложение, которое в одну секунду разрушило то, что казалось незыблемым.
«Предлагаю либо вообще снять ограничения по президентским срокам, либо записать в одну из статей законопроекта положение о том, что после вступления в силу обновлённой Конституции действующий президент, как и любой другой гражданин, имеет право избираться на пост главы государства», — заявила Терешкова.
В итоге поправка была принята. По сути, она открыла возможность действующему главе государства избираться ещё дважды — вплоть до 2036 года.
Реакция последовала незамедлительно. Критики назвали происходящее демонтажем базовых демократических принципов. Многие увидели в инициативе не личную позицию, а пример политической целесообразности.
Ответ Терешковой оказался не менее резким:
«Я не хочу даже говорить об этих людях, которые не любят страну, а делают всё, чтобы гадить».
Саму же инициативу она охарактеризовала как «стабилизирующую меру», которая, по её словам, должна «остудить пыл» тех, кто пытается дестабилизировать ситуацию.
Но для значительной части общества это стало ещё одним подтверждением: прежний образ героини окончательно уступил место фигуре, ассоциирующейся с жёсткой и непоколебимой линией власти.
Скандал с Гурулёвым
В октябре 2023 года депутат Госдумы Андрей Гурулёв в эфире программы «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1» предложил ни много ни мало «изолировать» или «уничтожить» 20% соотечественников. Эти слова прозвучали при обсуждении президентских выборах, когда парламентарий заявил, что 80% населения страны доверяет главе государства, а все остальные являются лишним балластом.
«Я бы хотел, чтобы вся эта гниль, которая осталась, она должна быть если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена», — заявил парламентарий.
Казалось бы, после таких формулировок комиссия по этике должна была хотя бы выразить свое недовольство. Но в реальности произошло обратное. Возглавляемая Терешковой комиссия внимательно изучила цитаты про «уничтожение гнили» и вынесла вердикт, который удивил даже бывалых правозащитников. Оказывается, говорить об «уничтожении» части граждан — это не призыв, а всего лишь фигура речи. Яркая, возможно, грубая, но допустимая.
Для многих это стало не просто эпизодом, а симптомом: границы дозволенного окончательно размыты, а сама «этика» превратилась в формальность, которая ничего не ограничивает.
Пенсия до 70: когда реальность подменяют «письмами»
Но настоящий резонанс вызвала уже следующая история. В начале весны в медиа разлетелось заявление Терешковой, от которого у многих возникло ощущение, что речь идёт о какой-то параллельной реальности. По её словам, россияне… сами просят повысить пенсионный возраст — вплоть до 70 лет.
Аргументация звучит почти фантастически:
«Каждый день мне приносят мешки писем. И везде люди просят повысить пенсионный возраст. Один раз уже просили — мы сделали. Мы слушаем народ и выполняем его важные просьбы».
Картина рисуется удивительная: граждане якобы не требуют отменить уже проведённое повышение, не возмущаются текущими условиями, а наоборот — настаивают на том, чтобы работать ещё дольше.
При этом сами жалобы, по её словам, касаются низких выплат, сложной системы льгот и бесконечной бюрократии. Но логика выводов при этом переворачивается с ног на голову: раз проблемы есть — значит, нужно увеличить возраст выхода на пенсию.
Главная нестыковка в другом. Где эти письма? Почему ни одно из них так и не стало публичным? Где данные, подтверждающие существование такого массового запроса? Ответа нет. Есть только заявления.
И именно это вызывает наибольшее раздражение: когда очевидные для миллионов людей вещи подменяются удобной риторикой, в которую либо искренне верят, либо делают вид, что верят.
Петиции и попытка «отмены» символа
Череда спорных решений и резонансных заявлений не прошла бесследно. В какой-то момент общественное раздражение оформилось в конкретные действия: начали появляться петиции с требованием лишить Валентину Терешкову почётных званий и государственных наград. В ряде городов заговорили даже о переименовании улиц, носящих её имя.
Особенно показательной стала история в Тутаеве Ярославской области — городе, где к ней долгие годы относились с искренней гордостью. Именно там местные жители выступили с инициативой лишить её звания «Почётный гражданин».
И это, пожалуй, самый болезненный момент всей истории: против выступили не абстрактные критики из интернета, а те самые земляки, которые когда-то считали её символом успеха и поводом для гордости.
В тексте петиции всё предельно конкретно. Три ключевых претензии:
- поддержка пенсионной реформы 2018 года,
- участие в инициативе об «обнулении» сроков в 2020-м,
- и последовательная поддержка решений власти, которые авторы считают антинародными.
На момент обсуждения документ собрал 3,5 тысячи подписей. Казалось бы, цифра не запредельная. Но в подобных историях важнее не масштаб, а сам факт появления таких требований.
Потому что для многих жителей Тутаева произошло символическое «переключение»: из «Чайки» — легенды и героини — она превратилась в «того самого депутата», с которым связывают непопулярные решения.
Формально всё остаётся без изменений: звания при ней, статус на месте, никаких лишений не произошло и вряд ли произойдёт. Но общественное восприятие — вещь куда более хрупкая. И оно, похоже, изменилось окончательно.
Неудивительно, что на этом фоне всё чаще всплывают старые, жёсткие слова Сергея Королёва, сказанные после её полёта:
«Пока я жив, ни одна женщина больше в космос не полетит».
Тогда это привело к вполне конкретным последствиям — в 1969 году женскую группу космонавтов расформировали.
Сегодня же возникает уже другой, куда более острый вопрос. Может, проблема не в космосе, а на земле? И не пора ли произнести столь же жёсткую фразу, но уже в стенах парламента — в адрес тех, кто, по мнению многих, давно перестал справляться со своими обязанностями? Вопрос, конечно, риторический. Но от этого он не становится менее болезненным.