Дело о пытках охотниками волчицы в тайге застопорилось из-за дефектного протокола от инспектора по охране природы

Дело о пытках охотниками волчицы в тайге застопорилось из-за дефектного протокола от инспектора по охране природы.

В конце января интернет буквально взорвался жуткими кадрами из якутской тайги.

Группа охотников, судя по видео, издевалась над волчицей: в лютые морозы несчастное животное попало в капкан, который раздробил ей лапы. Но самое страшное открылось позже — у волчицы оказалась течка, и охотники решили использовать её как живую приманку. Они держали раненую, истекающую болью зверюгу на морозе, подкармливая раз в три дня, чтобы выманить и уничтожить других волков, привлечённых запахом самки. Так было заявлено в видеоролике, который распространили сами охотники.

Для многих это стало не просто примером жестокости, а явным нарушением закона: правил охоты и статьи 245 УК РФ (жестокое обращение с животными). Общественность требовала принципиальной позиции государства — мол, в России нельзя превращать живое дикое существо в расходный материал ценой боли, холода и голода.

История получила продолжение уже не в лесу, а в кабинетах судебной системы.

24 февраля 2026 года государственный инспектор РС(Я) в области охраны окружающей среды Намской инспекции государственного экологического надзора возбудил дело по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Фигурантом стал охотник гр.К.

Согласно протоколу, 19 января 2026 года в интернете распространилась видеозапись, где гр.К в угодьях общего пользования Намского улуса в местности «Май», добыв самку волка на капкан с петлями, решил оставить пойманного зверя манком на три дня, соединив голову и ноги дополнительными петлями, чтобы поймать второго волка — самца. И не проинформировал об этом инспектора.

Материалы ушли к мировому судье судебного участка Намского района.

В судебном заседании сам гр.К заявил: у него имелось разрешение на добычу двух волков со сроком до 13 января 2026 года, выданное той же Намской ИГЭН. И добыл он самку 11 января, а не 19-го. Более того, он пояснил, что снял видео для подтверждения добычи, но после съёмки передумал мучить животное — сразу же добил волчицу. И в тот же день, 11 января, сообщил инспектору о добыче, заполнил все документы, и на него составили акт об изъятии охотничьего животного.

Сам инспектор гр.Э в суде это подтвердил: да, охотник гр.К отчитался вовремя, тушу привёз к концу рабочего дня, претензий по факту добычи нет. Но вину, по мнению инспектора, охотник всё равно заслужил — за распространение видеосъёмки в сети.

Однако судья обнаружила, что в протоколе от 24 февраля не указана главное: дата и время совершения гр.К административного правонарушения, а без этого невозможно установить событие правонарушения. Все пояснения охотника и инспектора указывали на 11 января, но в протоколе фигурировало 19 января — дата распространения видео, а не дата жестоких действий.

Судья напомнила инспектору охраны окружающей среды, что согласно КоАП РФ нужно чётко знать, когда именно было нарушено правило охоты, а не когда ролик ушёл в Telegram. И раз этого нет, материалы неполные — их нельзя восполнить при рассмотрении.

В итоге 12 марта 2026 года мировой судья вынесла определение: вернуть протокол об административном правонарушении и все другие материалы обратно в Намскую инспекцию государственного экологического надзора — для устранения недостатков.

Формально дело против охотника не закрыто, но и не рассмотрено. Вот такой поворот: история, которая всколыхнула соцсети своей жестокостью, уткнулась дефектный протокол инспектора охраны природы.

PS Вы можете посмотреть сами видеоролики, распространенные охотниками, и задаться вопросом, правду ли говорит охотник и почему в суде не были опрошены иные охотники, запечатленные на видео…

Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙

В этом посте есть большое видео, которое не загрузилось в Дзен. Откройте оригинал поста в телеграме, чтобы его посмотреть