Джордж Мартин объяснил, почему «Властелин колец» уступает «Игре престолов»
Джордж Мартин вновь сравнил свои книги с «Властелином колец». Писатель выделил слабые стороны Толкина. Его главная претензия касается образа Арагорна. В сети разгорелась дискуссия вокруг мнения Мартина.
Фотография: Peterburg2.ru
Джордж Мартин, автор «Игры престолов», не скрывает: его отношение к «Властелину колец» с годами становится все более критичным. Несмотря на признание заслуг Толкина, Мартин регулярно подчеркивает, что его собственная сага глубже раскрывает сложные стороны власти и человеческой природы. Как пишет Kinoafisha.info, наибольшие вопросы у Мартина вызывает не магия или сражения, а то, как Толкин изобразил правление Арагорна.
Мартин отмечает, что в «Властелине колец» практически не затрагиваются реальные проблемы управления страной. Его удивляет, что Толкин не уделил внимания вопросам налогов, содержания армии или решения кризисов, вроде голода и стихийных бедствий. По мнению Мартина, в книге не раскрыто, как Арагорн справлялся с последствиями войны и что происходило с орками после исчезновения Саурона. Писатель задается вопросом: действительно ли новый король уничтожил всех орков, включая детей, или нашел иной путь?
В интервью Rolling Stones Мартин подчеркивал, что Толкин придерживался архаичной концепции: если монарх добр, то и государство процветает. впрочем история, по мнению Мартина, куда сложнее. Он уверен, что даже самые благие намерения могут привести к катастрофе, а власть требует тяжелых решений и компромиссов. Именно поэтому в «Песне льда и огня» короли ошибаются, а последствия их поступков становятся центральной темой.
Реакция поклонников на высказывания Мартина оказалась неоднозначной. Многие напомнили ему о затянувшейся работе над «Ветром зимы», а некоторые иронизировали, что критиковать Толкина может только тот, кто сам завершил свой эпос. В обсуждениях звучали и более резкие мнения: часть фанатов Толкина убеждена, что уничтожение орков было необходимым шагом для мира в Средиземье, и советуют Мартину не рассуждать о моральных дилеммах, если он не готов завершить собственную историю.
Интересно, что если бы Толкин действительно уделил акцент деталям управления, налогам и политическим интригам, вероятно, «Игра престолов» никогда бы не появилась. Ведь именно желание Мартина показать другую сторону фэнтези стало отправной точкой для его творчества. Анализ Петербург2.ру указывает на то, что подобные споры между поклонниками разных вселенных только подогревают интерес к жанру и заставляют читателей по-новому взглянуть на классические произведения.
Впрочем, парадокс жанра очевиден: несовершенство «Властелина колец» стало стимулом для появления новых взглядов на фэнтези. Как отмечает Kinoafisha.info, благодаря этому спору литература получила сразу две культовые саги, каждая из которых по-своему изменила представление о жанре. Кстати, споры о героях и их мотивах не редкость и в других популярных произведениях - скажем, обсуждение прошлого Данилы Багрова из культового фильма можно найти в материале о неожиданных деталях его биографии в разборе на Петербург2.
Подпишитесь на нас в MAX и Телеграм, следите за новыми публикациями на Дзен канале. Тут интересно и круто.