Недавно вышедший тизер нового сериала HBO по «Гарри Поттеру» в очередной раз заставил меня задуматься о нужности этого проекта. Не с точки зрения продюсеров и инвесторов, конечно (хоть я и уверен, что их попытка так продать ГП поколению альфа обречена на провал), а с точки зрения фандома и франшизы как части массовой культуры. Что новый сериал в них привнесет, учитывая, что уже в процессе производства вызывает столько споров? Существующая экранизация Поттера — культовое и любимое в народе кино, разлетевшееся на цитаты и мемы, и, самое главное, не старое: с выхода второй части «Даров Смерти» не прошло и двадцати лет. При этом нельзя сказать, что фильмы плохо состарились технически: уж о необходимости немедленной пересъемки речи точно не идет. Зато уже сейчас понятно, что продакшен нового сериала намного беднее, а выходить сезоны будут реже, чем части киноадаптации. Так зачем? В чем ценность?
Раздумывая над этим, я понял, что вопрос гораздо шире одного только «Гарри Поттера». Какую ценность для массовой культуры и для фандомов имеют продолжения, ремейки и перезапуски популярных франшиз, о которых никто не просил? Ответ довольно неожиданный. Да, многие из таких тайтлов действительно вносят положительный вклад в свои франшизы. Вот только не тот, который задумывали создатели.
Как известно, большое видится на расстоянии, и все познается в сравнении. Фанат же — существо требовательное, и его ожидания высоки, потому как, кроме авторских промо-материалов, подкреплены еще и собственным видением. Угодить ему бывает трудно.
Например, в благую эпоху нулевых и медленного интернета на ADSL мне нравилась приквельная трилогия «Звёздных Войн», а когда уже в десятых я «вышел в интернет с этим вопросом», то с удивлением выяснил, что как минимум на Западе приквелы принято ругать и ненавидеть. Я всегда любил экранизации того же «Гарри Поттера», не разделяя разных режиссеров — а потом вдруг прочитал, что фильмы Дэвида Йейтса, оказывается, плохие, и их хвалить в фандоме моветон. Лично не застал, но знаю, что в начале века старые толкинисты плевались ядом в трилогию Питера Джексона, а я сам, например, на релизе был невысокого мнения о втором и третьем фильме по «Хоббиту». Список можно продолжать очень долго, и лучше я сделаю это чуть позже.
И вот приходит новая эра — эра франшизной некромантии, сиквелов и ремейков, о которых никто не просил!
Внезапно на фоне выхода свежатины с дымком от Диснея фанаты «Звёздных Войн» даже на Западе резко переоценивают приквелы в лучшую сторону, а трилогии эпизодов франшизы уже делятся на «старую», «новую», и, кхм, «плохую». Поклонники «Звездных войн», ругавшие, местами заслуженно, старую Расширенную Вселенную, сравнивают ту же трилогию Трауна с новыми сериалами и книгами не в их пользу. После релиза «Колец Власти» от Амазона джексоновские экранизации Толкина укрепляются в статусе культового кино и признаются образцовыми, почти идеальными адаптациями. Да, включая Хоббита. Автор этих строк тоже сильно смягчил свое отношение к «Пустоши Смауга» и «Битве пяти воинств», когда смог сравнить их не только с «Нежданным путешествием» и, собственно, «Властелином колец», но и с более новыми... эм... кусками творчества. «Ведьмак» от Нетфликс с каждым сезоном получает крайне низкие оценки, но подстегивает интерес к видеоигровой серии. Куча народа вдруг с теплом вспоминает старый сериал с Михалом Жебровским — тот самый, который на релизе сам пан Сапковский полил помоями!
Феномен затрагивает не только крупные медиафраншизы, но и отдельные тайтлы. «Гладиатора» Ридли Скотта на релизе в 2000 году засмеяли (заслуженно) все, кто хоть что-то слышал о римской истории, но на фоне недавнего сиквела чаще говорят уже о кинематографических достоинствах фильма. Все реже обвиняют во вторичности и безыдейности первый «Аватар» после второй и третьей части...
И даже не кинематографом единым. В начале десятых в сообществе «Warhammer» было принято ругать Мэттью Варда, одного из самых заметных авторов в штате Games Workshop того времени, и смеяться над лором его авторства. Сегодня фанаты все чаще признают заслуги Варда в геймдизайне — он писал интересные вариативные кодексы, неплохо сбалансированные друг против друга, это скорее у остальных геймдизайнеров GW армии получались слабоватыми на их фоне. Критика же вардовского лора на фоне нынешней ситуации выглядит уже просто мелочно. Мэтт хотя бы не допускал таких косяков, за которые GW приходилось бы оправдываться перед фандомом: да, это я про Армагеддон без армагеддонцев.
К чему я это все? Получается, что миссия всех этих непрошеных продолжений и переосмыслений — подтолкнуть фандомы к справедливой переоценке некогда раскритикованных ими произведений. Показать, какими еще могут быть адаптации и сиквелы. Выступить своего рода мерилом, относительно которого будет понятно, что для франшизы было действительно важно, а что нет. Потому как гики часто не ценят ту годноту, что имеют. Хорошо, что утратить медиаконтент навсегда в наше время почти невозможно.
Та же судьба и роль, как мне кажется, уготована и «Гарри Поттеру» от HBO. Почти уверен, что на его фоне фанаты перестанут морщиться, отставив пальчик, от фильмов Дэвида Йейтса по поздним книгам серии — весьма неплохих, кстати.
Жаль только, что бюджеты достойны лучшего применения.
________________________
Автор текста: Александр Тимофеев
🎮 🎲 Также читайте нас на других ресурсах:
Мы всегда рады новым авторам. Если хотите предложить статью на CatGeek или заинтересованы в сотрудничестве — пишите сюда или сюда.
Предложить статью за вознаграждение — сюда или на почту.