Скорее всего. Потому что он длинный, а времени у тебя нет. И это нормально. Нет, ну кто-то конечно дочитает, Вам отдельное спасибо. Ну и для вас в конце будет хорошая новость ✋
Советский Союз считался самой читающей страной в мире.
Во всяком случае, так писали в газетах. По правде говоря, у этого есть оговорки, как и у любого лозунга. Но читали, правда, очень и очень много!
Сейчас, человек, который читает считается интересным, ну или как минимум, развивающимся. Получается, в совке было хорошо и это основная мысль текста?
Не, я же там не жил, не знаю.
Но что я знаю, так это то, что там не было персонального компьютера в кармане джинсов (и джинсов тоже не было) в котором был заключен доступ ко всем знаниям мира.
И из всей информации мира мы выбираем ворочать мякотью большого пальца дурацкие видео с котиками, тучу брейнрот дерьма и пепе-шнейна-ватафа.
Почему? Мы отупели? Не сказал бы 👌
Уверен, что количество информации на секунду времени, которое получал, например, мой прадед было разительно меньше, чем получаю я.
Карты и навигатор, банковское приложение и мессенджеры, рабочие созвоны и почта. А еще уличная реклама, списки дел и прочее, прочее, прочее. Ну жопа же.
И вся эта информация несет некоторую нагрузку на наши неокрепшие умы…
А тут еще и читать? Понятно, что читать книги - не особо просто, это нагрузка на глаза как минимум.
В идеале, ещё и думать надо, что я только что прочел и как я могу посмотреть на это сквозь призму своей жизни. Это нагрузка. Мозг нужно чуть "разжижать".
То есть, УМЕНЬШАТЬ количество информации, требующей когнитивной нагрузки.
Но вместо этого мы: постоянно в наушниках, смотрим сериалы, шоу на ютубе, слушаем музыку и подкасты, листаем бесконечные ленты новостей и рилсов.
Почему так? Потому что: мы уменьшаем напряжение, а не объём; мы заменяем смысл на стимуляцию
Это не оптимизация мышления. Это анестезия.
Почему в качестве анестезии мы чаще выбираем КОРОТКИЙ формат: короткий смешной постик вместо книги, серия любимого ситкома вместо фильма, шортс или рилс вместо полноценного видео?
Это дешевый дофамин, быстрый стимулятор, это анестезия МГНОВЕННА. Секунд тридцать.
Когда входящего слишком много, мозг делает ход конём 🐴: убирает глубину, оставляя скорость получения информации.
Он жертвует связностью и полнотой ради выживания! Потому что иначе - крах.
А гигантское количество информации и попытка получить её всю быстро и дешево приводит к одному неприятному эффекту. И это - клиповое мышление.
Как-то я летел в самолёте и наблюдал за тем, что делает на своем айпаде подросток лет 14: он играл в майнкрафт, в маленьком квадратике картинка-в-картине смотрел серию какого-то шоу, при этом постоянно переключаясь между экранами, и, видимо, чтобы не устать - периодически еще что-то тыкал в настройках… и менял размер плеера, просто зумил - делая его то чуть больше, то чуть меньше.
И мне стало немного тревожно. Ведь через условные 5-6 лет, он может стать моим сотрудником. Как заставить его усидеть на месте?
Он растёт в мире, где пауза воспринимается как лаг, а монотонность как ошибка интерфейса, его постоянно нужно стимулировать.
И я тоже живу в этом мире. Мы все. И это, в целом-то ок, но только КТО нас должен стимулировать? Вопрос риторический.
Я никогда не был усидчивым, и прежде чем что-то делать, искал ответ на вопрос - зачем я это делаю.
Но даже если ответ находился, не всегда и не всё дарит дофамин и доставляет удовольствие, иногда что-то просто НУЖНО сделать: аккуратно, спокойно и сфокусированно.
Чтение книг - хороший борец с клиповостью мышления, обилием информации на единицу потока, с потерей фокуса.
Это замедлитель. И это дофамин, да - не дешевый. Но и очень долгоиграющий.
Если вы дочитали этот пост до конца - вы только что прочли примерно 3 страницы книжного текста, это примерно 0,8 % от объёма “Преступления и наказания”;
А вот и та самая хорошая новость. Я посмотрел в статистику, и примерно 60 % людей бросят прочтение текста такого объема, даже если контент им интересен.
Собственно, ребят, вы те самые лучшие 40 процентов. Вот так вот 😋