Если вы откроете интернет-магазин эзотерики или зайдёте в паблик «родноверов», вы наверняка увидите заманчивые предложения: «Древние славянские руны», «Руница — письменность наших предков», «Велесовица — сакральный алфавит». Картинки с загадочными значками, обещания раскрыть «тайны предков», амулеты с «руническими» надписями.
Красиво, загадочно, продаётся. Но есть одна проблема: никаких «славянских рун» в древности не существовало. Это миф, созданный в XIX веке, раздутый в XX и успешно монетизируемый в XXI.
Давайте разберёмся по порядку — на что опирается наука, откуда взялась эта легенда и почему в неё до сих пор верят.
Единственный письменный источник, на который ссылаются сторонники существования славянских рун, — это трактат болгарского монаха Храбра «О письменах» (начало X века). Вот что он пишет:
«Прежде ведь славяне не имели букв, но по чертам и резам читали, ими же гадали, погаными будучи. Крестившись, римскими и греческими письменами пытались писать славянскую речь без усустроения.
Обратите внимание: «черты и резы». Никаких «рун». Никакого упоминания о развитой письменности.
Что это были за «черты и резы»? Большинство современных исследователей сходятся во мнении, что это были примитивные знаки для счёта, календарных меток и магических практик . Это могли быть родовые знаки (тамги), метки собственности («кто здесь был»), элементы для гаданий. Но не система письма, способная передавать связные тексты.
Важно и другое. Лингвисты отмечают, что слова «писать», «читать», «книга» являются общими для всех славянских языков . Это значит, что представление о письме как таковом у славян было. Но из этого вовсе не следует, что у них была своя, особая руническая письменность.
Самый вероятный сценарий: славяне, активно контактируя с соседями (греками, римлянами, хазарами), заимствовали элементы чужих алфавитов для записи отдельных слов — имён, названий, коротких надписей . Но это не «славянские руны». Это использование чужих букв для своих нужд — примерно как сегодня мы пишем «OK» или «VIP».
Все это кабинетная мифология XIX века.
В XIX веке в Европе царил романтический национализм. Каждый народ хотел найти у себя древние корни, древних героев, древнюю письменность. Славянские народы не были исключением. Польские, чешские, русские учёные искали доказательства того, что у славян была своя письменность задолго до Кирилла и Мефодия.
В 1771 году в Германии вышла книга Андреаса Готтлиба Маша «Богослужебные древности ободритов из храма Ретры». В ней описывались бронзовые фигурки с непонятными знаками, которые якобы были найдены на месте славянского святилища Ретра . На фигурках были изображены «руны». Сенсация!
Но уже в середине XIX века академик И.И. Срезневский выступил с жёсткой критикой. Он писал:
«Долго верили, а иные верят и теперь, в неподложность этих древностей; но, присматриваясь к ним, нельзя отказаться от всякой возможности доказывать их подлинность; в числе изображений встречаются фигуры рыцарей и охотников, маркиз и маркизов, амуров и психей, к которым руны так же не идут, как и смысл рун и значение вещей к религии славян балтийских. Очевидно, что поддельщик воспользовался старыми дрязгами XVI–XVII века, исказил их, сколько считал нужным, кое-что кое-где поприделал и, сообразно с учеными искательствами того времени и своим понятиям, украсил рунами».
Срезневский разгромил «прильвицкие находки» как фальшивку. К концу XIX века с развитием критической историографии и филологии теории о «славянских рунах» были отвергнуты большинством учёных .
Фальсификации XX века на 100%.
В XX веке эстафету подхватили новые энтузиасты. В 1990-е годы в постсоветской России появилась псевдоисторическая литература, которая в массовом порядке начала тиражировать идею о «древней славянской рунице».
Особенно «прославился» Валерий Чудинов, который «прочитал» славянские надписи на чём угодно: на камнях, на стенах соборов, на античных статуях. Его «метод» заключался в том, что он видел славянские буквы там, где их не было.
В научной среде его о какой ужас работы считаются маргинальными и несерьёзными.
Ещё один источник мифа — «Велесова книга», фальсификация середины XX века, где текст якобы написан «славянскими рунами». Но поскольку оригинал никто никогда не видел, а язык книги — явная подделка, ссылаться на неё как на доказательство невозможно.
Неоязычество и массовая культура
Сегодня миф о славянских рунах активно поддерживается неоязыческими движениями. Им нужны «древние сакральные знаки», им нужна своя «руническая магия», чтобы противопоставить себя христианству и доказать «величие предков».
Современные исследователи отмечают: «Сама идея о существовании славянских рун — это современный миф, связанный с появлением псевдонаучной исторической литературы в постсоветской России и её влиянием на формирование литературного жанра славянского фэнтези».
Особенно активно этот миф тиражируется через кино и телевидение. В 2004 году вышел фильм «Легенда о Кащее», где в чертогах славянских божеств можно было увидеть знаки, подозрительно похожие на скандинавские руны . С тех пор «славянские руны» стали привычным атрибутом мистических фильмов и сериалов. Телеканалы (особенно РЕН ТВ) обсуждают существование «высокоразвитой славянской рунической письменности» как факт.
В 2018 году даже «Первый канал» в документальной драме «Крещение Руси» использовал титры, стилизованные под рунические надписи. Миф закрепился в массовом сознании.
Но у археологов другое мнение на этот счёт
В 2021 году чешские археологи нашли у города Бржецлав кость животного с вырезанными на ней семью рунами. Руны оказались старогерманскими, а датировалась находка 624–659 годами. Это прямое доказательство того, что славяне контактировали с германцами и могли заимствовать у них отдельные знаки. Руководитель исследований Йиржи Махачек прокомментировал: «Наша находка доказывает, что славяне, судя по всему, ещё до того, как овладели глаголицей, пришли к контактам с рунами, которые они могли использовать, например, для подсчетов или предсказаний».
Обратите внимание: славяне могли использовать германские руны. Но это не «славянские руны». Это заимствование чужого алфавита, как если бы мы сегодня сказали, что «латиница — исконно русская письменность» только потому, что мы пишем «PR» или «SMS».
Других убедительных археологических находок славянских рунических надписей нет. Те, что были (прильвицкие статуэтки, микожинские камни), признаны либо фальшивками, либо нерасшифрованными, либо не имеющими отношения к письменности.
Если бы у славян существовала развитая руническая письменность, мы бы нашли её следы в языке. Например, в скандинавских языках слово «руна» означает «тайна», и вокруг рун сложилась целая терминология. У славян ничего подобного нет. Есть «черты и резы» — и это всё.
Сторонники «славянских рун» любят приводить в пример «вендские руны» — гипотетическую письменность западных славян. Но, как отмечают исследователи, «исчезающе мала вероятность того, что параллельно бытовали славянские руны, развившиеся из того же корня, что и руны западноевропейские».
Почему в это верят, спросите вы...
Миф о славянских рунах живуч не потому, что он подтверждён фактами. А потому, что он даёт ответ на эмоциональный запрос.
Людям хочется верить, что у их предков было великое прошлое, своя письменность, своя «руническая магия». Это психологически комфортно. Особенно в эпоху, когда традиционные ценности размыты, а национальная идентичность переживает кризис.
Кроме того, «славянские руны» — это бизнес. Продажа амулетов, обучение «рунической магии», издание книг — всё это приносит деньги. И пока есть спрос, будет и предложение.
Современные исследователи предупреждают: «Эти идеи не так безобидны, поскольку способствуют восстановлению нацистских измышлений о мистическом символизме рун и восприятию этих взглядов русским историческим сознанием».
Итак, резюмируем факты:
- Прямых археологических доказательств существования у славян собственной рунической письменности нет.
- Единственный письменный источник («черты и резы» Черноризца Храбра) говорит о примитивных знаках для счёта и гадания, а не о развитом алфавите.
- Теории о «славянских рунах» были популярны в XIX веке, но отвергнуты наукой к его концу.
- Современные сторонники «славянских рун» опираются на фальсификаты («прильвицкие идолы», «Велесова книга») и псевдонаучные методы.
- Находки рунических надписей на славянских территориях объясняются заимствованием германских рун.
- Миф активно поддерживается неоязычеством и массовой культурой.
«Славянские руны» — это не древняя письменность. Это современный миф, созданный на волне романтического национализма XIX века и подхваченный коммерческими и идеологическими структурами в наши дни.
Можно ли использовать германские руны для славянских текстов? Технически — да. Но называть их «древними славянскими» — историческая и лингвистическая ошибка.
А можно ли на этом заработать? Как показывает практика — вполне. Но это уже не наука, а маркетинг.
Как вы считаете: должен ли исторический канал разоблачать подобные мифы или лучше «не трогать святое»?