Это не вопрос. Это состояние, которое давит на всех, кто хочет правды, справедливости, правосудия. Судья молчит о том же о чем молчат правда, справедливость и правосудие вместе взятые. Истина беспристрастна, она лишена обид и нравственности. Она как оголенный повод под напряжением - не имеет предпочтений и бьёт всех, кто ее настигает.
Но ее нет. Потому что она никому не нужна, она слишком таксична и превращает Мир из серого в чёрное и белое. С ней Мир контрастен и режет глаза. Другими словами Мир становится невыносим.
Как же быть? Пусть если, не режущая глаз, истина, пусть будет справедливость. Нужна ли она всем? Нет. Она нужна только тем, кто был обманут. Остальные живут оправданием себя и своих поступков.
Так о чем молчит судья... Он знает сразу кто прав, а кто нет. Но он в пассивном ожидании вынужден предоставить сторонам доказать свою правоту. Даже если он понимает, что правая сторона не способна найти существующее решение, он ничего не сделает, т.к. он отдает всё на откуп принципу состязательности сторон. Что же итоге: Правда достигнута - нет. Справедливость восторжествовала - нет. Правосудие свершилось - да. И это "да" для всеобщего блага абсолютное зло, т.к. не было достигнуто главное - не была установлена истина.
Суд - это не спорт. Суд - это то место где справедливость, в своем стремлении к истине, не должна терять нравственность и милосердие. Я против пассивного судебного попустительства.
Как это изменить. В ситуации когда суду запрещено вмешиваться в процессы доказывания, нужна новая концепция поиска решений для всех сторон процесса. Суд должен предлагать ознакомиться с судебной практикой по рассматриваемому вопросу, чтобы дать сторонам самостоятельно найти решение. Это снизит неопределенность и повысит уровень правосудия.
Почему так, а не иначе. Да потому что мы люди и всем это необходимо. Без этих базовых элементов обществу не суждено быть здравым и полноценным.
Это не вопрос. Это состояние, которое давит на всех, кто хочет правды, справедливости, правосудия. Судья молчит о том же о чем молчат правда, справедливость и правосудие вместе взятые. Истина беспристрастна, она лишена обид и нравственности. Она как оголенный повод под напряжением - не имеет предпочтений и бьёт всех, кто ее настигает.
Но ее нет. Потому что она никому не нужна, она слишком таксична и превращает Мир из серого в чёрное и белое. С ней Мир контрастен и режет глаза. Другими словами Мир становится невыносим.
Как же быть? Пусть если, не режущая глаз, истина, пусть будет справедливость. Нужна ли она всем? Нет. Она нужна только тем, кто был обманут. Остальные живут оправданием себя и своих поступков.
Так о чем молчит судья... Он знает сразу кто прав, а кто нет. Но он в пассивном ожидании вынужден предоставить сторонам доказать свою правоту. Даже если он понимает, что правая сторона не способна найти существующее решение, он ничего не сделает, т.к. он отдает всё на откуп принципу состязательности сторон. Что же итоге: Правда достигнута - нет. Справедливость восторжествовала - нет. Правосудие свершилось - да. И это "да" для всеобщего блага абсолютное зло, т.к. не было достигнуто главное - не была установлена истина.
Суд - это не спорт. Суд - это то место где справедливость, в своем стремлении к истине, не должна терять нравственность и милосердие. Я против пассивного судебного попустительства.
Как это изменить. В ситуации когда суду запрещено вмешиваться в процессы доказывания, нужна новая концепция поиска решений для всех сторон процесса. Суд должен предлагать ознакомиться с судебной практикой по рассматриваемому вопросу, чтобы дать сторонам самостоятельно найти решение. Это снизит неопределенность и повысит уровень правосудия.
Почему так, а не иначе. Да потому что мы люди и всем это необходимо. Без этих базовых элементов обществу не суждено быть здравым и полноценным.
