Для начала, пожалуй, стоит сделать предупреждение в стиле «Южного парка». Этот обзор хоть и не содержит нецензурной брани и сцен секса и насилия, но переполнен жёсткой циничной критикой, поэтому его не рекомендуется читать никому.
Это шутка, а может, и нет, ведь жёсткая критика вполне обоснована, поскольку опять мы практически не увидели шоу-программ, зато много страданий, депрессии, ханжества и лицемерия.
Признаюсь, о «Русском вызове-4» писать изначально вообще не собирался, да и посмотреть решил в последний момент.
Первоначальная идея проведения этого турнира, возможно, была и не плоха, но её реализация явно подкачала. И это ещё мягко сказано! Если первый турнир можно было назвать «Русским фарсом», то второй уверенно окрестили «Русской депрессией», третий вообще превратился в «Русское ханжество», причём во всех трёх случаях слово «Русский» во всех трёх родах в названии было явно лишним.
Неугомонные Авербух с Жулиным попытались сим турниром заменить полностью дискредитировавший себя «Ледниковый период», который на время даже исчез из эфира. Впрочем, им его опять возродить удалось. Вот уж воистину – непотопляемые!
И вот четвёртый «Русский вызов», от которого ничего хорошего, учитывая участие в нём продолжительно «возвращающейся» Валиевой, ожидать не приходилось.
Однако питерская публика меня порадовала. Причём гораздо больше, чем номера участников – снова упор в депрессию! О жюри я вообще молчу!
Итак, начнём с формулы – она такая же, как и в прошлом году: непрофессиональное жюри (из мира искусства), профессиональное (из мира фигурного катания) и зрители, купившие билеты. Все выставляют оценки по десятибалльной системе, среднее суммируется. Мнения всех троих составляющих, особенно зрителей и жюри, сильно разошлись. Потому, что у зрителей было своё мнение, а у жюри – нужное. В итоге зрители перевернули результаты. Полагаю, устроители сильно пожалели, что доверили решать исход и зрителям тоже. Боюсь, в следующий раз вернутся к формуле второго турнира, когда каждый член жюри уже после всех выступлений определял свою тройку. Так-то оно всяко легче будет получить нужный результат.
Теперь пару слов о показе и Первом канале. Ну, тут как обычно… Хоть бы уже надпись: «Прямой эфир» не ставили! Двадцать минут на новости в середине показа. Как и год назад, впрочем. Минут по пять на каждый рекламный блок, а эфир всё «прямой»? Они там что, телезрителей вообще за идиотов держат?!
Три номера из 26 не показали. Сотникову, впрочем, и не стоило. А вот за что так с Косторной и Куницей и Ксенией Синицыной? Явно были выступления и похуже.
Ума не хватило почаще показывать промежуточные результаты, а после голосования телезрителей в стиле «Евровидения» (ну, или «Интервидения» - как кому больше нравится), подвесив интригу добавлять каждому частнику баллы, начиная с последнего по результатам оценок жюри. Ну, не понимают на Первом, в чём спортивный азарт болельщика и ради чего вообще он смотрит спорт! Впрочем, похоже, на Первом рассчитывают совсем на другую аудиторию, для которой фигурное катание – это не спорт.
А ещё некто Константин Эрнст перед началом вещал о «профессионализме» спортивной редакции Первого. Таки да?! Профессионализмом тут и не пахнет! На Первом вообще спорт показывать давно разучились!
Теперь о жюри. Непрофессиональное жюри относительно хорошо отработало только на первом «Вызове». По крайней мере, тогда со многим можно было и не согласиться, но оценки были вариативными и разделяли номера по качеству исполнения, а не ставили всем десятки или около того. Тогда и Валиеву знатно прокатили, выставив ей вполне справедливые невысокие баллы. И если тот «Вызов» я называю «фарсом», потому что победитель, похоже, был заранее известен (и никто меня не переубедит в обратном), то, что говорить о последующих, где с каждым разом судейство всё хуже и хуже?!
Профессиональное жюри хоть и не ставило всем десятки или около того, но особой вариативности в оценках тоже не было. И то, насколько мнение жюри отличается от мнения зрителей, говорит о многом. Зрителей, несмотря на разные предпочтения, не обманешь.
Поражает (хотя нет – не поражает) ханжество и лицемерие в высказываниях членов. Одних хвалят-хвалят, а потом оценки выставляют ниже своего среднего, а кому надо - выше.
А с другой стороны, если, как вещали члены жюри, все номера были «потрясающими, замечательными» и т.д. и т.п., то выставили бы всем «десятки» и сразу перешли к голосованию публики!
Теперь о самих номерах. Если на первом «Вызове» были запоминающиеся, то на каждом последующем их всё меньше и меньше. Большинство номеров депрессивные и на редкость скучные. Такое впечатление, что ни участники, ни постановщики номеров (за очень редким исключением) не понимают саму идею турнира по шоу-программам. Я заметил, что это же часто касается и показательных номеров. Причём не только у нас. Если вернуться к прошедшей Олимпиаде, то из всех показательных номеров, пожалуй, запомнились только два: всех «убивающей» Петрыкиной и «Кун-фу Панды» Шайдорова. Пары, дуэты, что здесь, что там – любят глаза в глаза играть любовь. Но это же не соревнования! Здесь есть где развернуться!
«Русский вызов» - это всё-таки соревнования, хоть и специфические. Должно быть шоу, а где оно?
Список участников. Всё меньше звёзд прошлого, всё больше действующих фигуристов. Это палка о двух концах. После второй подряд победы с двумя одинаковыми номерами под разную музыку Алексея Ягудина и обилия критики по этому поводу было принято решение об ограничении участия завершивших карьеру фигуристов определённым временным периодом, что закрыло дорогу многим звёздам прошлого. Впрочем, многие звёзды прошлого и так не горели особым желанием в этом участвовать уже после первого «предъявления», а у кого-то и изначально не было интереса в этом фарсе засветиться. Плющенко вон даже и не собирался.
Но если посмотреть на то, в чём первоначально заключалась идея – в том, чтобы дать возможность посоревноваться действующим и завершившим карьеру фигуристам, то ограничение по времени завершения карьеры – идея весьма сомнительная, если не сказать дискриминационная…
Показательный номер Софии Дзепки (в перерыве между отделениями). Выбор неочевидный, хотя Софию, конечно, многие считают восходящей звездой и будущим российского женского одиночного катания, которое пока выглядит, признаем это, в целом довольно не определённо. Девушка, в принципе, не лишена артистичности, только падать было зачем?! Но, с другой стороны, публике, наверняка, куда интереснее было бы увидеть в показательном номере кого-то из звёзд прошлого – кого-то, кто по разным причинам не имел возможности принять участие в соревновательном процессе.
Финальный показательный номер. Это уже вообще ни в какие ворота! Зачем нужно было выступление этого накрашенного полуголого мужика с сомнительными движениями? Когда полуголый мужик выходит для того, чтобы отмутузить на ринге другого полуголого мужика – зрелище, конечно, так себе, как правило, но хотя бы смысл понятен, а это вообще смахивало на «пропаганду» чего-то «свежекрамольного».
Теперь переходим к конкретизации. Пойдём по порядку. Много писать не буду – только свои первые впечатления и оценки, которые я бы поставил (в сравнении с тем, что поставили жюри и зрители). При этом я записал кратко схематически все свои впечатления и оценки на бумаге сразу после каждого номера и в качестве эксперимента решил ничего не менять, только привести в литературную форму.
Открывала Анна Фролова. При всём уважении ко Льву Николаевичу и всей моей нескрываемой симпатии к самой Анне номер получился скучноватым. Пронзительным - да, в целом не плохим, но её же «Царевна Лебедь» два года назад была куда интереснее. Хотелось бы увидеть от Анны что-то более креативное.
От жюри Анна получила 17,95 (среднее 8,975) – Анна поделила 22-23 места. Питерская публика номер Фроловой приняла по баллам похуже – 8,30, но место практически то же - 22-е. Возможно, сказался стартовый номер.
Моя оценка: 8,75.
Далее пошла чета Игнатовых, которую будем называть по привычке: Александра Трусова / Макар Игнатов. Опять эксплуатировали тему своих отношений. Поцелуй в финале программы, в которой ничего особо интересного больше и не было. А потом по традиции вынесли ребёнка. Трусову за это уже не раз критиковали, но у неё пиар на всём.
Относительно программы можно сказать: тема не раскрыта. В прошлый раз нам продемонстрировали живот беременной Трусовой и кадры УЗИ. В этот раз было опасение, что нам продемонстрируют, как минимум, процесс родов. К счастью, не продемонстрировали. Сразу ребёнка вынесли перед выставлением оценок. Как-то непоследовательно, да и процесс зачатия почему-то упущен? Цинично, конечно, с моей стороны, в стиле доктора Атеша Хекимоглу из турецкого сериала «Доктор Хаос», но почему, спрашивается, допустимо показывать публике и жюри, выставляющим оценки, живот беременной женщины и УЗИ с плодом, а остальное – нет?
Мало того, что выставлять на публику такие вещи, по меньшей мере, неприлично, это сугубо личное, но такое зрелище ещё и абсолютно посторонним людям вряд ли может понравиться, мягко говоря! Всё это тлетворное влияние Голливуда, вся эта «буржуйская» мода на бодипозитивизм, когда известные женщины, будучи беременными, позируют перед камерами голыми или приходят на светские «тусовки» в платьях с демонстративно открытым животом - это явно не наш метод. А уж пытаться при помощи такого приёма (как и с помощью детей) получить лишние баллы в каких-то соревнованиях – это вообще ни в какие ворота! Я бы Трусову с Игнатовым за это дисквалифицировал ещё в прошлый раз с распространением дисквалификации ещё на пару турниров. (Не знаю, как на это всё смотрит Макар, но, полагаю, с Джигурдой у Трусовой сложился бы идеальный союз в плане пиара, несмотря на разницу в возрасте!)
Сейчас приличия относительно соблюдены, но не без недопустимого приёма.
Однако жюри, как и годом ранее, не сильно расчувствовалось – 18,25 (средняя – 9,125) – 19-20-е места. Зрители примерно по местам так же: 8,48 (18-19-е места).
Моя оценка: 6,50 (включая балл штрафа за недопустимый приём воздействия на жюри и зрителей).
Дарья Садкова в образе клоуна. Не номер, а безвкусица и бессмыслица какая-то, к тому же, как обычно, даже не в музыку (если, конечно, это вообще можно назвать музыкой). Какой-то набор хаотичных движений, а не номер!
От жюри 17,55 (средняя – 8,775) – 24-25-е места. От зрителей справедливо ещё меньше: 7,97 – 25-е место.
Моя оценка: 6,00.
Екатерина Миронова / Евгений Устенко, как обычно, показали экспериментальный номер, но хотя бы было не скучно. Я сей дуэт в классических соревнованиях обычно не особо жалую, но этот номер был неплохим. Правда, рок-н-ролл, конечно, так себе был, но зато вызывающий образ Екатерины, по сюжету привлекающей и меняющей мужчин, был оригинален и интересен. (Вызывающей - в нормальном смысле этого слова.)
От жюри – 17,55 (средняя – 8,775) – 24-25-е места. Так и хочется спросить у членов жюри: вы серьёзно считаете, что этот номер можно приравнять к номеру Садковой?! Зрители так не считали, подняв дуэт на 16-е место, баллы - 8,68.
Моя оценка: 9,00 (включая надбавку 0,25 балла за платье и внешний вид Екатерины в образе).
Андрей Мозалёв (при участии Алисы Двоеглазовой) показали номер, идею которого мало, кто понял. Претензия на юмор была, но чего-то явно не хватило, и по времени показался каким-то коротким. Идея с «зельем» вроде креативная, но номер всё равно выглядел незаконченным.
Сихарулидзе, сидящему в жюри, тоже «зелья» «захотелось» – так себе юмор, по нынешним временам особенно. (После такого сомнительного «юмора» так и хочется спросить: а Сихарулидзе, интересно, с Зеленским в прошлом не был знаком?) Ягудину пришлось выкручиваться.
Возвращаясь же к номеру Мозалёва с Двоеглазовой, то, вспоминая первый «Русский вызов», возникает неизбежная мысль: лучше бы Андрей тех девушек вернул!
От жюри – 17,45 (средняя - 8,725). По мнению жюри номер был худшим из всех – 26-е место, но он явно не был худшим. Зрители тоже так не посчитали, подняв его на 24-е место (7,99).
Что в этом номере нашёл на тройку лучших наш доблестный «блюститель непредвзятости»? Наверное, принадлежность фигуристов к штабу Тутберидзе.
Моя оценка: 7,75.
Софья Самодурова продемонстрировала нам «конкурс стихов» без музыки с претензией на оригинальность. Получилось очень сомнительно.
От жюри – 18,40 (средняя 9,20) – 16-е место, от зрителей – 8,48 (19-20-е места).
Моя оценка: 7,50.
Мария Захарова произвела своим номером двоякое впечатление. Кто такая «Миранда Присли», полагаю, знают только фанаты фильма «Дьявол носит Прада». Не тот это персонаж. Это не Штирлиц, не Майкл Корлеоне, не Семён Семёнович Горбунков, не Фрэнк Дрэбен из «Голого пистолета», в конце концов! Если бы Ягудин по окончании номера не разъяснил, то не все бы и поняли задумку. Всё-таки когда берут какие-то фильмы для постановки, то нужно обращаться ко всем понятным образам из культовых картин или в начале давать какую-то очевидную подсказку. Этот фильм однозначно к числу культовых не относится, а имена его персонажей точно знакомы не такому уж большому числу зрителей.
Может, Марии Захаровой, возможно, витающей в мечтах о мире гламура (судя по её программам), и её окружению кажется иначе, но многие зрители, наверняка, вообще бы не поняли, если бы не Ягудин. Я с большим трудом, признаться, догадался, что, возможно, речь об этом фильме, который можно разок посмотреть, но точно не больше.
С другой стороны, сам номер и исполнение получились хорошими. Преображение по ходу номера впечатляет, а платье привлекает взгляды, как и сама Мария. (Жулин, наблюдавший из ложи жюри, не даст соврать, правда, всё равно на баллы не расщедрился.)
От жюри Мария получила – 18,30 (средняя 9,15) – 18-е место. Зрители же поставили Захарову на 10 позиций выше – на 8-е место (8,97).
Моя оценка: 9,00 (включая полбалла надбавки за платье во второй части программы и внешность).
Елизавета Пасечник / Дарио Чиризано – яркий пример русско-итальянской дружбы между народами (политикам бы взять пример), хотя Дарио заметил, что он «100-процентный русский». И вышли они в русском образе, Дарио с балайкой.
С одной стороны, вроде бы яркие образы, с другой – немного избито и банально. В прошлый раз мы видели в итальянском образе под всеми любимые итальянские песни 70-х – начала 80-х. Это было куда интереснее. Понятно, что с однотипными программами два раза подряд лучше не выходить, ведь с двумя одинаковыми программами на разную музыку может выигрывать только Алексей Ягудин. Однако всё-таки чего-то не хватило. Юмор вроде и был, но так себе. Артисты они хорошие – могли показать что-то более интересное.
От жюри 18,25 (средняя – 9,125) – 19-20-е места. Я бы не сказал, что этот номер был столь же плох, как у четы Игнатовых. От зрителей - 8,85 (11-е место). Как видно, зрители оказались согласны с моим утверждением.
Моя оценка: 8,00.
Матвей Ветлугин показал очень спорную программу. Проблема в том, что с самого начала было не совсем понятно, в чём идея. Мне поначалу показалось, что он изображает бывшего спортсмена, после окончания карьеры попавшего в тяжелую ситуацию (скажем дипломатично) и вспоминающего о своих былых победах. Кровать меня явно смутила. Однако под конец стало понятно, что речь о человеке с проблемами со зрением. Только тогда закралась мысль, что, возможно, речь о паралимпийцах. Если бы Ягудин не пояснил, что номер Матвей посвятил нашим паралимпийцам, блестяще выступившим в Италии, то догадки так и остались бы догадками. Если бы Матвей в начале программы как-то (например, голосовым сообщением из новостей, как это сделали Бойкова / Козловский) обозначил, что номер посвящён паралимпийцам, смотрелось бы иначе. Намного лучше. В целом, номер и исполнение неплохие, но всё-таки не до такой степени, чтобы пустить слезу, как это сделала Екатерина Климова. И кровать здесь причём?
В минус номеру то, что он вряд ли сам по себе запомнится - и так слишком много драматизма везде, и на этом турнире, и в реальной жизни. А вот номер того же Ветлугина с пародиями на известных фигуристов с первого турнира до сих в памяти. Потому что людям хочется отвлечься от окружающего негатива и проблем. Опять же, с другой стороны, номер актуальный.
От жюри Ветлугин получил 19,25 (средняя - 9,625) – 6-7-е место. От зрителей 8,98 (7-е место).
Моя оценка: 8,75 (+0,5 балла за идею).
Александра Бойкова / Дмитрий Козловский обыграли схожую тему – недопуск российских спортсменов на Олимпиаду. Они как раз сразу дали понять, о чём речь, запустив голосовое сообщение из новостей. Чем-то это напомнило номер Медведевой с первого (если не ошибаюсь) «Вызова» со своими обидами. В целом, впечатление так себе – сам прокат точно не запомнится, а вот идея – да, но при этом ещё и политику словно невзначай приплели. Неужели людям мало того, что в новостях каждый день показывают?
В жюри тоже не всем понравилось, поэтому Бойкова / Козловский с результатом 18,90 (средняя – 9,45) поделили только 11-12-е места с Василисой Кагановской / Максимом Некрасовым, которые, по моему мнению, на порядок были лучше. Зрители же поставили экс-питерцев, перебравшихся под крыло Тутберидзе, на 4-е место (9,09). Тут я, скорее, согласен с жюри, чем со зрителями. У меня номер оставил не очень приятное впечатление.
Моя оценка: 7,50 (минус балл за политику, поскольку считаю, что спорт должен быть действительно вне политики, и если они, «буржуины» то есть, это правило нарушают, это не означает, что и мы должны идти по тому же пути).
Софья Муравьёва предстала в совсем не оригинальном образе ожившей статуи, но при этом с неожиданной интерпретацией борьбы с молодёжным «вандализмом».
Беру слово «вандализм» в кавычки, поскольку мне совсем не нравится этот термин, появившийся во время т.н. «Великой французской революции», точнее – в 1794 году с подачи не определившегося до конца в своих политических предпочтениях аббата Анри Грегуара, как осуждение бессмысленного разграбления культурных ценностей революционерами. Только причём здесь культурный и цивилизованный славянский народ под названием вандалы, пришедший из Новгородских Земель и основавший в Северной Африке своё государство, просуществовавшее с 439 по 534 годы? Вся «вина» тех вандалов была в том, что они в 455 году после убийства в результате очередной смуты, затеянной Петронием Максимом, римского императора Валентиниана III выполнили условия союзного договора с ним, придя на помощь его вдове Лицинии Евдоксии. За две недели со 2 по 16 июня вандалы без причины не убили ни одного горожанина Рима, ничего не сожгли и не разрушили, забрали то, что им причиталось (что им отдали по предложению папы Льва I), включая вдову и её дочь, которую выдали замуж за сына короля вандалов Гейзериха. Все спекуляции о якобы разграблении вандалами Рима – не более чем пропагандистская фальсификация, прочно вошедшая в историческую науку, но абсолютно не соответствующая действительности. Кстати, по «удивительному совпадению» термин появился в западном лексиконе через несколько десятилетий после того, как В.Н.Татищев в своей «Истории Российской», первая публикация которой состоялась после смерти автора в 1768 году, сослался на Иоакимовскую летопись (начало XI века), которая среди русских князей упоминает Князя Вандала.
Однако номер Муравьёвой был посвящён не тем историческим вандалам, которые не были «вандалами», не французским революционерам, которые разграбляли и уничтожали всё, что попадалось под руку, не тем солдатам и матросам (хотя есть версия, что они в действительности были боевиками, привезёнными Троцким из США), ворвавшимся в Зимний. Она посвящена современным молодым дебилам (иначе и не скажешь), которые своими дурацкими и бессмысленными граффити портят всё подряд, от обычных домов и заборов до исторических памятников.
Получилось актуально, но немного скучновато, хотя и была оригинальная находка с «отрыванием» статуе рук (для чего были применены чёрные рукава).
«Бабочку» в программе делать было совсем не обязательно – всё-таки Муравьёва очень неуверенно смотрится уже второй сезон подряд.
Жюри совсем не оценило, отправив Софью только на 14-15 места (вместе с Дмитрием Алиевым с 18,55 (средняя 9,275). Зрители оценили Муравьёву повыше – 9-е место (8,93).
Моя оценка: 8,50 (+0,5 балла за финал).
Камила Валиева открывала второе отделение. Всё как всегда. Обилие машинальных движений, махи руками, ногами и всё это с подачи пропагандистов называлось «завораживающий лирический образ». В реальности ничего завораживающего и близко не было. Опять тяжёлый прокат, выполнила парочку прыжков, с трудом оторвавшись ото льда, заходы на прыжки были такие длинные, будто она шла не на простенькие прыжки, а на ультра-си. Значительную часть программы заняли прокаты по овалу, то что я называю «шорт-треком с элементами фигурного катания». Как показательный номер, тем более – шоу программа, вообще не смотрелось. Упрощённая короткая, но такая – короткая фигуристки из конца второго – начала третьего десятка международных соревнований. В общем, примитив хоть и под классику. И, конечно же, традиционное для Валиевой закатывание глаз (интересно, ей никто не сказал, что это не есть проявление артистизма?). Причём это закатывание глаз сопровождало всю программу.
Финал окончательно добивает. Камила выбрасывает белый платок! Что это? Белый флаг?
Оказывается (опять же спасибо Ягудину за разъяснения), программа была посвящена Рудольфу Нурееву (по документам он был не Нуриев, как ошибочно часто пишут и произносят). Странный выбор, особенно сейчас – беглый танцовщик, не скрывавший свою нетрадиционную ориентацию – та ещё тема! Чего-то я не понял: куда смотрят высокопоставленные покровители Валиевой?!
Поразили, конечно, (хотят нет – не поразили – как может «заказняк» поразить, если известно, что это «заказняк») заголовки в восхитительных тонах. Только «Советский спорт» решился Валиеву подвергнуть критике. И на белый флаг обратили внимание, и на Нуреева, и на очередной депрессивный номер, который публике не понравился, и на то, что он больше похож на упрощённый соревновательный, а не шоу-программу.
Теперь перейдем к судейству. Непрофессиональные – понятно: «десятки» по команде. А вот профессиональному жюри, кто бы что ни говорил, номер Валиевой и её прокат явно не понравились, но никто не решился пойти против ветра, дующего с известной стороны. Такое впечатление, что каждый боялся стать тем единственным, кто поставит невысокие баллы.
А интрига была: что поставит Валиевой Анна Щербакова? Уж сколько крови с этой Валиевой ей попили, да и сама Валиева своим демонстративным поведением после Пекина, только ещё больше подстрекающим своих фанатов против Анны, что можно было и отыграться.
К сожалению, как ни прискорбно мне это писать, Анна тоже не решилась идти против системы, выставив 9,50, хотя видно было, как она переступает через себя, понимая, что номер и прокат некудышные. Не то, чтобы она меня разочаровала, но осадочек не очень приятный остался. Кто-то, конечно, скажет, что Анна выше этого.
Мне в детстве и юности тоже часто твердили, что нужно быть выше, но когда я следовал этому правилу, ничего хорошего из этого не выходило. Как говорится, нужно быть ближе к народу, только слишком уж близко не прислоняться! Неуместное благородство и желание быть выше редко бывают оценены по достоинству. Ни от Валиевой, ни от её агрессивных фанатов Анна точно этого никогда не дождётся. Она перед ними «виновата» в том, что выиграла Олимпиаду! И эту «вину» они с неё не снимут никогда! И неважно, чтобы она поставила. 9,50 поставила – при том, что другим до этого обычно ставила в районе 9,00, – всё равно виновата – мало. Поставила бы «десятку», написали бы, что выражение лица было не таким или ещё какую глупость бы придумали.
Так что Анне нужно было рискнуть.
Я говорю не о мести. «Перед тем как мстить, вырой две могилы. Одну для врага, другую для себя», - это изречение приписывают Конфуцию, хотя его авторство некоторыми исследователями оспаривается, но суть от этого не меняется. Поэтому речь не о мести, речь о Справедливости.
Я уже как-то упоминал, что к менеджменту Анны у меня появляются некоторые вопросы. Мы не должны забывать, что Анне всего 22 года, и какой бы умной и талантливой она ни была, жизненного опыта ей всё равно не хватает. В 22 года его просто в современной жизни быть не может! Он приходит с годами, как и осознание того, что можно было сделать иначе.
Совершенно очевидно было, что питерская публика Валиеву с распростёртыми объятьями не встретит (особенно после всего того, что про этот город было написано многими её защитничками), а значит: отправят в голосовании её далеко вниз. По тому, как Валиеву зрители встретили достаточно холодно (хотя в зале, не удивлюсь, если имелись «специально обученные люди», чтобы создавать видимость «всенародной любви»), можно было в этом окончательно убедиться. Кстати, самой Анне из всех участников процесса, в жюри и на льду, досталась одна из наибольших порций оваций при представлении. Больше, разве что, Петру Гуменнику (оно и понятно, он не только местный, питерский, но он герой современности, а Анна уже всё-таки героиня хоть и не столь далёкого, но прошлого).
Наверняка, вопрос, что поставить Валиевой, обсуждался Анной со своим окружением ещё до турнира. Могу лишь предположить, что ей посоветовали, находясь в системе, не идти против неё.
А вот если бы Анна поставила оценки ниже девяти, она показала бы, что она с народом, а не с системой и не с «Шуба нострой». А получилось: ни нашим, ни вашим. Может, так и задумывалось, но, на мой взгляд, это стратегический просчёт.
Интересно, что наш «добрый друг» – «лидер движения непредвзятости» - в своём «послевкусии» от турнира ни о Щербаковой, ни о Валиевой ни словом не обмолвился, словно первая не судила, а вторая не выступала. Оно и понятно, у них там явное несогласие с самими собой наблюдается. Валиева ведь ушла от Тутберидзе – а все ушедшие у них по определению «предатели», но они столько дифирамбов ей спели, что, похоже, не знают, что теперь делать.
Итак, Валиева от жюри получила 19,40 (средняя - 9,70), какое-то время лидировала, но в итоге оказалась лишь четвёртой. А вот публика её опустила аж на 17-е место – 8,51 (и это при том, что в зале, как я предположил выше, скорее всего, была «специальная группа поддержки», которая заведомо выставляла десятки, что говорит о том, что остальная публика ставила и меньше восьми).
Моя оценка: 7,00 (на большее это выступление объективно не тянет).
Дальше пошёл дуэт Александра Степанова / Иван Букин. Опять глаза в глаза, скучновато и ничего особо оригинального, но качественно по исполнению – этого не отнять. Но причём здесь чемодан? Впрочем, он из всего номера запомнился больше всего, а ещё высказывание Жулина о том, что оба партнёра по дуэту рожали! Это что-то из мира «толерантности», однако! Как говорится, сказанул, так сказанул! Виктор Степанович Черномырдин бы оценил.
Образы Александры тоже вызывают вопросы. В них из завораживающей красавицы она всё больше становится похожа на уставшую домохозяйку, и отнюдь не отчаянную из известного американского сериала..
От жюри дуэт получил 19,25 (средняя - 9,625) – поделили 6-7-е места с Ветлугиным. Зрителям понравилось гораздо меньше – только 15-е место (8,70).
Моя оценка: 8,00.
Дмитрий Алиев продолжил конкурс поэзии. В этот раз был Пушкин. Сальто оригинально – ну хоть кто-то решился! В целом, неплохо, гораздо лучше, чем год назад, когда Алиева едва не вытащили (совершенно незаслуженно) на первое место, но гораздо хуже, чем его «Интеллигент» под Высоцкого два года назад, когда он должен был победить, но его, наоборот, не оценили.
Жюри оценило Алиева наравне с Муравьёвой только на 14-15 места - 18,55 (средняя 9,275). Зрители поставили чуть выше – 13-е место (8,81).
Моя оценка: 8,50.
Анастасия Мишина / Александр Галлямов, как всегда, к своим показательным номерам и шоу-программам подошли креативно. Сразу весьма оригинальная идея с самолётом «Мишки Эйр Лайнс». Откатали первую часть под песню «Стюардесса по имени Жанна», а потом перешли к «Мимино». «Ларису Ивановну хочу!», песня про грузина – Сихарулидзе, наверное, должно было бы понравиться. Неплохая находка с двумя искусственными букетами. Номер, может, и не выдающийся, но хотя бы не скучно и без вечных любовных и прочих страданий, как у большинства других участников всех четырёх турниров.
От жюри – 19,00 (средняя – 9,50) – 8-10-е места. Зрители же поставили пару на второе место – 9,43.
Моя оценка: 9,00.
Елизавета Туктамышева, похоже, решила пойти по пути Алексея Ягудина, но что было позволено Ягудину, не позволено другим. Вышла с заклеенным ртом, потом разошлась. И прыгнула, кстати, гораздо лучше Валиева, хотя Елизавета то уже закончила карьеру. Мощная музыка, прокат на разрыв; эмоционально и органично Лиза показала внутреннюю драму и борьбу. Тема специфическая и всё бы хорошо, но «стриптиз» не закончила… Пардон, не то (хотя зря): что-то похожее мы уже видели где-то. Год назад, вроде бы был другой номер, без заклеенного рта, но зато со сменой перчаток, и музыка была другая. Но впечатление почему-то, что очень похоже. Тема вроде другая: тогда была о сложной женской натуре, сейчас программа о токсичных отношениях. Или не другая? Год назад Лиза явно изображала «пациентку психбольницы» (по крайней мере, так это выглядело, хотя задумка была не такой, конечно), и это ей принесло несколько сомнительное третье место. Сейчас, скорее, женщину, которая вполне могла оказаться там же из-за т.н. «токсичных отношений». В этот раз номер вполне заслуживал высокого места, но ничего Лизе не принёс. Наверное, однотипность поднадоела даже питерским зрителям, любимицей которых она является.
От жюри только 13-е место – 18,80 (средняя 9,40). А вот зрители Елизавету поставили на строчку ниже – на 14-ю позицию (8,75).
Мне номер и исполнение понравились, несмотря на выше сказанное. Кто сказал, что нельзя ставить номера на схожие темы каждый год?
Моя оценка: 9,50.
Виктория Синицина / Никита Кацалапов попали в непростую ситуацию: из-за травмы Виктория не могла встать на коньки. Однако дуэт не снялся с соревнований. Виктория вышла без коньков, в получешках, в которых выступают художественные гимнастки. Интересно, что в некоторых публикациях я прочитал, что Виктория вышла босиком, но это не так, хотя по ходу выступления обувь у неё с одной ноги слетела, и она действительно осталась на одну ногу босиком. Спустилась в начале номера на страховке и всю программу находилась в воздухе. То есть, фигурное катание было только у мужской половины дуэта, а у женской – воздушная акробатика. А получилось оригинально и очень гармонично. В финале в воздух поднялся и Никита.
Несмотря на то, что номер был из разряда «глаза в глаза», эта находка его разнообразила и сделала по-настоящему интересным. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Не уверен, что если бы не травма, номер был бы столь же интересным. Вспоминая прошлые выступления этого дуэта на предыдущих турнирах, они мне, мягко говоря, совсем не нравились, были скучными и не оригинальными, мало похожими на шоу-программы. А тут удивили со знаком плюс!
Жюри Синицину / Кацалапова поставило на первое место. Наверное, и присутствие Жулина в жюри повлияло. 19,70 (средняя - 9,85) от жюри, а вот Сихарулидзе поставил ниже всех – 9,00. Зрителям номер тоже понравился, но не так, как жюри. Третье место с результатом 9,14.
Моя оценка: 9,75.
Громче всех публика приветствовала безоговорочного лидера российского сезона в мужском одиночном катании. Пётр Гуменник вышёл в образе, по сравнению с которым даже легендарный «Sex Bomb» Евгения Плющенко отдыхает. Такой весь накачанный, лишь в набедренной повязке герой хороших американских фэнтези 80-х, или какой-нибудь реслер 90-х. Но вскоре по сюжету стало понятно, что Пётр изображает «Терминатора» из второй части. Хорошего «Терминатора». «Переодевается» в крутую рок-н-ролльную одежду и ярко и натуралистично изображает легендарного персонажа. Даже трюк с «механической» рукой «Терминатора» проделывает. «Терминатор» на коньках – это точно не забудется! Просто Пётр-Арнольд Шварц-Гуменник!
И, разумеется, нужно отметить финал, где Пётр, хватаясь за цепь, произносит культовое: «I'll be back!». Внимание к деталям – это важно и делает программу более эффектной!
Однозначно лучший номер! Именно и такими должны быть номера в турнире шоу-программ. Полагаю, и в дальнейшем показ этой программы будет проходить на ура!
Прогресс Петра в этом сезоне просто гигантский. То, что он безальтернативно лучший в России (и один из лучших в мире) в классических соревнованиях, это уже не новость. Однако до этого у Петра не было столь качественных показательных номеров. Его «трансформер» больше походил на мексиканского лучадора, а тут такое попадание в образ и в специфику турнира!
Жюри Петра поставило на второе место – 19,55 (средняя – 9,775). Публика решила, что номер Петра лучший – 9,71.
Моя оценка: 10,00.
«Десятка» не потому, что считаю, что номер Гуменника был идеальным, а потому, что именно такие номера в последствии становятся классикой мирового фигурного катания и вспоминаются ещё много-много лет спустя. Оттого это и «штучный товар».
Евгения Тарасова / Владимир Морозов показали нам «зайца» и «волка» из культового советского мультфильма «Ну, погоди!». Можно сказать: весело и близко к тексту. Интересная задумка, хороший номер.
Но общее впечатление испортил «сюрприз» для Владимира Морозова уже по окончании номера от его супруги совместно с Ягудиным. Опять же речь о тлетворном влиянии Голливуда выставлять сугубо личное напоказ. Кто-то предложение делает во время хоккейных и футбольных матчей. Один «персонаж» вообще додумался сделать предложение во время прямого эфира с президентом. Избранница явно была не в восторге, мягко говоря. Всем, наверное, запомнилось ироничное песковское: «Всё! Хана!» Не удивлюсь, если девушка в итоге отказала. Другие вот о беременности во время фигурного катания сообщают всему миру. А зачем всему честному народу узнавать об этом одновременно с мужем?! Ну, потом бы по случаю сообщили. Всё-таки в современном мире люди окончательно потеряли грань между сугубо личным и публичным!
Если это был такой приём воздействия на судей и публику, то из предыдущего опыта других можно было понять, что это не работает. Поскольку доказательств участия в этом самих фигуристов нет, то будем считать, что это неудачная затея супруги Морозова в соучастии с Ягудиным и Владимир действительно ничего не знал. Соответственно снижать оценку не буду.
Итак, от жюри Тарасова / Морозов получили 19,00 (средняя 9,50), отправив их делить 8-10 место с Мишиной / Галлямовым и Алиной Загитовой. Публика пару поставила на 10-е место (8,87).
Моя оценка: 9,25 (я против коллективной ответственности за действия других).
Василиса Кагановская / Максим Некрасов окунули нас в хорошо узнаваемую атмосферу Бродвея.
Оригинальный антураж: живой огонь, сгоревшая роза. Грим. Чарующий голос Сары Брайтман. Номер исполнялся под композицию «The Phantom of Opera». Причём использован был именно бродвейский мюзикл, а не популярный хит.
Фигуристы показали настоящую гармонию образов, оригинальные поддержки. Что называется, близко к тексту. Безусловно, один из лучших номеров.
От жюри получили 18,90 (средняя – 9,45), поделив с Бойковой / Козловским только 11-12-е места. Разве можно сравнивать эти номера? Жулин особенно расстарался занизить балы в угоду своим дуэтам, поставив всего лишь 8,25. Зрители дуэт отправили на пятое место (9,05).
Моя оценка: 9,75.
Марк Кондратюк не смог повторить свой прошлогодний успех. Даже не по месту, а по общему впечатлению. Опять ударился в какой-то абстракционизм. Нельзя сказать, что впечатлил, но пытался.
Однако жюри расстаралось, подняв его аж на пятое место с результатом 19,30 (средняя – 9,65). Зрители поставили на шестое – 8,99.
Моя оценка: 8,25.
Татьяна Волосожар / Максим Траньков показали ещё больший абстракционизм. Татьяна спустилась сверху и постоянно «улетала» и возвращалась. Похоже, Транькову совсем не жаль жену.
Вроде бы и номер в целом неплохой и поддержки оригинальные, но так и хотелось воскликнуть в стиле «Серёги Сотникова» из сериала «Лихач»: «Какая-то хреня!» Не только «хреня», но и депресняк какой-то очередной!
В конце концов, улетели оба.
Опять же спасибо Ягудину, что разъяснил, что это была постановка по мотивам фильма Андрея Тарковского «Солярис». Ну, тогда точно «хреня»!
А дальше пошло обсуждение свадебного платья и очередная неудачная и пошловатая шутка Транькова, что он снимает это платье с жены каждую ночь, на что Ягудин отреагировал хорошей шуткой про «0+».
Впечатление осталось двоякое. С одной стороны, к Транькову я потерял последние капли уважения после того, как он умышленно оскорбил не только Олега Ивановича Романцева и болельщиков московского «Спартака», но и всех ветеранов клуба. И это при том, что его родители работали в Перми в обществе «Спартак», где и познакомились. Приехавший из Перми Траньков везде и всюду так хочет показать себя «ультрапитерцем», но на Олимпиаде в Сочи почему-то без тени сомнения «приписался» вместе с партнёршей к Краснодарскому краю.
С другой стороны, номер, хоть и абстракционистский, но по исполнению не так уж и плох.
От жюри третье место – 19,45 (средняя – 9,725), а вот зрители были не так благосклонны, отправив пару аж на 20-е место – 8,34. Похоже, Траньков даже питерскую публику достал своими выходками. Но я постараюсь сохранить объективность, несмотря на личное негативное отношение к Транькову.
Моя оценка: 8,50.
Алина Загитова вышла не в традиционном для себя вызывающем образе, граничащем с полной безвкусицей и пошлостью. Хотя намного лучше от этого не стало.
В этот раз она появилась в татарском народном одеянии под татарскую же народную мелодию. Похоже, что Загитова в татарском народном обличии и Валиева с номером о знаменитом танцовщике с татарскими корнями (по паспорту – татарин) решили начать борьбу за звание «главной татарки». Но спешу их расстроить: этот титул прочно забронирован главой ЦБ РФ, с которой им обеим вместе взятым ни по уму, ни по способностям не потягаться.
Но вернёмся к номеру Загитовой… И её тоже «подвесили», правда, на качелях. Собственно, весь номер вокруг качелей и строился. Катания никакого практически не было, а то, что было, производило тяжёлое впечатление. Много было движений, стоя на месте.
Загитова явно не тянет, катание даже хуже Валиевой.
В конце полетела вверх на качелях без страховки. Зачем?
И что это за «кукла Вуду» в финале?
А, так это, оказывается, была колыбельная и вовсе не «кукла Вуду», а «типа ребёнок» (кто-то увидел ребёнка?!). Об этом мы узнали по окончании от Ягудина и присутствующего в жюри Ильдара Абдразакова. Ему виднее. В целом же номер широкой публике был абсолютно не понятен, что в итоге и сказалось на голосовании публики.
Но когда пошли высказывания, что, дескать, «номер был лёгким» и т.п., от лицемерия даже звук испортился.
От жюри 19,00 – Загитова поделила 8-10 место с Мишиной / Галлямовым и Тарасовой Морозовым.
Анна Щербакова выставила Алине по дружбе 9,75. Всё-таки судейство в фигурном катании – это явно не её. Не знаю, как Анна судила в Ледниковом периоде – не смотрел, но здесь было видно, что ей трудно строго судить тех, с кем она постоянно находится «в одной лодке». Неудачный опыт – тоже опыт! По крайней мере, мы теперь точно знаем, какой путь в фигурном катании Анне точно не стоит выбирать – судейство.
Зрителям Загитова предсказуемо не понравилась – только 21-е место (8,31).
Наш «непредвзятый друг» сильно по этому поводу возмущался: мол, если б дело было не в Питере, а в любом другом городе, Загитова поменялась бы местами с Мишиной и Галлямовым. Ну, свою особую «любовь» к этой паре и к городу Санкт-Петербургу в целом «предводитель непредвзятости» особо и не скрывает (он же «непредвзятый» – куда нам, «предвзятым»!). Только боюсь, в любом другом городе (за пределами Татарстана) Загитова оказалась бы на том же месте. Мишина / Галлямов, может, и не попали бы в тройку, но точно оказались бы выше и среди лидеров.
Моя оценка Загитовой: 6,75.
Итак, всех, кого показали по телевидению «обозрели». Теперь к тем, кого вырезали.
Аделина Сотникова показала что-то очень странное. Долго простояла в темноте, потом покаталась, почти не делая ничего, в лучах прожектора. Если уже не может, то, может, уже и не стоит! В прошлом году Сотникова тоже, мягко говоря, не понравилась.
Прыжки здесь исполнять необязательно, но давайте вспомним первый турнир. Елена Радионова тоже обошлась без прыжков, но её номер и красное платье до сих пор остались в памяти. А что показала Сотникова? Какие-то свои личные переживания, как пояснила находящаяся в жюри Медведева? А кому это было интересно?
В общем, очередной депрессивный номер, причём с очень слабым исполнением. Телезрители, не увидев нашу первую олимпийскую чемпионки среди женщин, к сожалению, ничего не потеряли.
Жюри поставило Сотникову на 17-е место с результатом 18,35 (средняя - 9,175). А вот публика справедливо отправила Сотникову в самый конец – на последнее, 26-е место (7,16). Этот номер, действительно, был однозначно худшим.
Моя оценка: 5,75.
Алёна Косторная / Георгий Куница, наоборот, были весьма не плохи. Оригинальные стойки коньками на плечах партнёра. Интересная находка со сменой платья: красное / белое. Жёсткая музыка, жёсткая тема. У меня сложилось впечатление, что сейчас выскочит Марго Робби и начнётся традиционный для её фильмов трэш. Не знаю как кому, а мне в целом понравилось.
От жюри только 21-е место – 18,20 (средняя - 9,10). Зрители поставили на 12-е – 8,83.
Моя оценка: 8,75.
И, наконец, Ксения Синицына предстала в парике, в котором её трудно было узнать; устроила парикмахерское шоу, обрезав волосы для вхождения в образ. Надо было Дональда Трампа со Стивом Остином позвать – они и на лысо могли побрить, как Винса МакМэна когда-то (жаль, что у Сихарулидзе уже нечего). Доня, который опять всех надул, хоть бы отвлёкся от «трудов тяжких». Это шутка, конечно.
Номер Ксении в целом получился неплохим, даже с лёгким «стриптизом», но чего-то не хватило.
От жюри 17,95 (средняя 8,975) – 22-23-е место, от зрителей 8,18 - 23-е место.
Перейдём к общей турнирной таблице. Зрители подняли Петра Гуменника на первое место, оставив Синицину / Кацалапова на втором, а Мишина / Галлямов усилиями публики переместились вверх аж до третьей строчки:
1. Пётр Гуменник – 29,26
2. Виктория Синицина / Никита Кацалапов – 28,84
3. Анастасия Мишина / Александр Галлямов – 28,43
4. Марк Кондратюк – 28,29
5. Матвей Ветлугин -28,23
6. Александра Бойкова / Дмитрий Козловский – 27,99
7-8. Александра Степанова / Иван Букин – 27,95
7-8. Василиса Кагановская / Максим Некрасов – 27,35
9. Камила Валиева – 27,91
10. Евгения Тарасова / Владимир Морозов – 27,87
11. Татьяна Волосожар / Максим Траньков – 27,79
12. Елизавета Туктамышева – 27,55
13. Софья Муравьёва – 27,48
14. Дмитрий Алиев – 27,36
15. Алина Загитова -27,31
16. Мария Захарова – 27,27
17. Елизавета Пасечник / Дарио Чиризано – 27,10
18. Алёна Косторная / Георгий Куница – 27,03
19. Софья Самодурова – 26,88
20. Александра Трусова / Макар Игнатов – 26,73
21. Анна Фролова – 26,25
22. Екатерина Миронова / Евгений Устенко – 26,23
23. Ксения Синицына -26,13
24. Дарья Садкова – 25,52
25. Аделина Сотникова -25,51
26. Андрей Мозалёв (при участии Алисы Двоеглазовой) – 24,44
Теперь посмотрим отдельно на оценки жюри и зрителей.
Жюри:
1. Виктория Синицина / Никита Кацалапов – 19,70
2. Пётр Гуменник – 19,55
3. Татьяна Волосожар / Максим Траньков – 19,45
4. Камила Валиева – 19,40
5. Марк Кондратюк – 19,30
6-7. Матвей Ветлугин – 19,25
6-7. Александра Степанова / Иван Букин – 19,25
8-10. Алина Загитова – 19,00
8-10. Анастасия Мишина / Александр Галлямов – 19,00
8-10. Евгения Тарасова / Владимир Морозов – 19,00
11-12. Василиса Кагановская/ / Максим Некрасов – 18,90
11-12. Александра Бойкова / Дмитрий Козловский – 18,90
13. Елизавета Туктамышева – 18,80
14-15. Софья Муравьёва – 18,55
14-15. Дмитрий Алиев – 18,55
16. Софья Самодурова – 18,40
17. Аделина Сотникова – 18,35
18. Мария Захарова – 18,30
19-20. Александра Трусова / Макар Игнатов – 18,25
19-20. Елизавета Пасечник / Дарио Чиризано – 18,25
21. Алёна Косторная / Георгий Куница – 18,20
22-23. Анна Фролова – 17,95
22-23. Ксения Синицына – 17,95
24-25. Дарья Садкова – 17,55
24-25. Екатерина Миронова / Евгений Устенко – 17,55
26. Андрей Мозалёв (при участии Алисы Двоеглазовой) – 17,45
Зрители:
1. Пётр Гуменник – 9,71
2. Анастасия Мишина / Александр Галлямов - 9,43
3. Виктория Синицина / Никита Кацалапов – 9,14
4. Александра Бойкова / Дмитрий Козловский – 9,09
5. Василиса Кагановская/ / Максим Некрасов – 9,05
6. Марк Кондратюк – 8,99
7. Матвей Ветлугин - 8,98
8. Мария Захарова – 8,97
9. Софья Муравьёва – 8,93
10. Евгения Тарасова / Владимир Морозов – 8,87
11. Елизавета Пасечник / Дарио Чиризано – 8,85
12. Алёна Косторная / Георгий Куница – 8,83
13. Дмитрий Алиев – 8,81
14. Елизавета Туктамышева – 8,75
15. Александра Степанова / Иван Букин – 8,70
16. Екатерина Миронова / Евгений Устенко – 8,68
17. Камила Валиева – 8,51
18-19. Софья Самодурова – 8,48
18-19. Александра Трусова / Макар Игнатов – 8,48
20. Татьяна Волосожар / Максим Траньков – 8,34
21. Алина Загитова - 8,31
22. Анна Фролова – 8,30
23. Ксения Синицына - 8,18
24. Андрей Мозалёв (при участии Алисы Двоеглазовой) – 7,99
25. Дарья Садкова – 7,97
26. Аделина Сотникова - 7,16
А вот и моя таблица. При одинаковых оценках, чтобы не делить места, воспользуюсь самовольно присвоенным себе правом, определить, кто лучше по своему собственному произволу:
1. Пётр Гуменник – 10,00
2. Василиса Кагановская/ / Максим Некрасов – 9,75
3. Виктория Синицина / Никита Кацалапов – 9,75
4. Елизавета Туктамышева – 9,50
5. Евгения Тарасова / Владимир Морозов – 9,25
6. Анастасия Мишина / Александр Галлямов - 9,00
7. Екатерина Миронова / Евгений Устенко – 9,00
8. Мария Захарова – 9,00
9. Алёна Косторная / Георгий Куница – 8,75
10. Анна Фролова – 8,75
11. Матвей Ветлугин - 8,75
12. Софья Муравьёва – 8,50
13. Дмитрий Алиев – 8,50
14. Татьяна Волосожар / Максим Траньков – 8,50
15. Ксения Синицына - 8,50
16. Марк Кондратюк – 8,25
17. Елизавета Пасечник / Дарио Чиризано – 8,00
18. Александра Степанова / Иван Букин – 8,00
19. Андрей Мозалёв (при участии Алисы Двоеглазовой) – 7,75
20. Александра Бойкова / Дмитрий Козловский – 7,50
21. Софья Самодурова – 7,50
22. Камила Валиева – 7,00
23. Алина Загитова - 6,75
24. Александра Трусова / Макар Игнатов – 6,50
25. Дарья Садкова – 6,00
26. Аделина Сотникова - 5,75
Признаюсь, что выставляя оценки по ходу процесса и не меняя их потом, для меня самого позиции некоторых участников оказались неожиданными, однако ради чистоты эксперимента менять ничего не стал. Тем более что моя собственная первая тройка у меня лично вопросов не вызвала.
Замечу при этом, что кое-кто, кому от меня часто доставалось, у меня оказались на довольно высоких позициях, и наоборот, некоторые из тех, кому всегда симпатизирую, оказались не на очень высоких позициях. Выставлять оценки по ходу действа не так просто, как кажется. Проще, конечно, всем вставлять относительно одинаковые баллы. А расставлять постфактум – тем более. И я, безусловно, мог поменять оценку своей любимице Анне Фроловой, например, и поднять её повыше, а в качестве объяснения привести слова, которые звучали от членов жюри. Но тогда эксперимент бы провалился. Поэтому моя таблица – это таблица того, что я увидел в каждом номере по его окончании, без какой-либо «непредвзятости». Звучит странно, но потому и взято в кавычки.
Давайте посмотрим на сравнительную таблицу. Баллы приводить не буду, поскольку они не информативны из-за разного подхода к выставлению оценок, только места (жюри, зрителей, мои):
1. Пётр Гуменник – 2, 1, 1
2. Виктория Синицина / Никита Кацалапов – 1, 3, 3
3. Анастасия Мишина / Александр Галлямов – 8-10, 2, 6
4. Марк Кондратюк – 5 , 6, 16
5. Матвей Ветлугин – 6-7, 7, 11
6. Александра Бойкова / Дмитрий Козловский – 11-12, 4, 20
7-8. Александра Степанова / Иван Букин – 6-7, 15, 18
7-8. Василиса Кагановская / Максим Некрасов – 11-12, 5, 2
9. Камила Валиева – 4, 17, 22
10. Евгения Тарасова / Владимир Морозов – 8-10, 10, 5
11. Татьяна Волосожар / Максим Траньков – 3, 20, 14
12. Елизавета Туктамышева – 13, 14, 4
13. Софья Муравьёва – 14-15, 18-19, 12
14. Дмитрий Алиев – 14-15, 13, 13
15. Алина Загитова – 8-10, 21, 23
16. Мария Захарова – 18, 8, 8
17. Елизавета Пасечник / Дарио Чиризано – 19-20, 11, 17
18. Алёна Косторная / Георгий Куница – 21, 12, 9
19. Софья Самодурова – 16, 18-19, 21
20. Александра Трусова / Макар Игнатов – 19-20, 18-19, 24
21. Анна Фролова – 21, 22-23, 10
22. Екатерина Миронова / Евгений Устенко – 24-25, 16, 7
23. Ксения Синицына – 22-23, 23, 15
24. Дарья Садкова – 24-25, 25, 25
25. Аделина Сотникова – 17, 26, 26
26. Андрей Мозалёв (при участии Алисы Двоеглазовой) – 26, 24, 19
Как видим, жюри оказалось очень далеко от народа. Мои оценки в плане мест к оценкам публики гораздо ближе. По поводу первого и третьего мест у нас с публикой в зале полное совпадение, по поводу двух худших номеров тоже полное согласие, хотя в чём-то есть и расхождения.
Оценки жюри оказались явно завышенными за счёт в первую очередь непрофессионального жюри, которое совсем не стремилось к вариативности и ставило всем десятки или около того. Профессиональное тоже не отличалось сильным разнообразием – весь диапазон от 8,00 до 10,00. Если вспомним первый турнир с непрофессиональным жюри, то там, пожалуй, было самое профессиональное судейство; фарс был лишь в отношении первых двух мест, а в остальном те члены жюри как раз старались оценить номера по шкале градации, потому были даже «пятёрки». Я пошёл по тому же пути, а вот жюри, к сожалению, нет.
Оценки зрителей – довольно большое число людей – кому-то понравилось, кому-то нет, опять же разный подход у разных людей, но глас народа сказал своё слова и выбрал победителем лучший номер – Петра Гуменника.
А как вы думаете, кто победил на этом турнире? Пётр Гуменник? Но если почитать некоторые заголовки, то победила… (ну, вы поняли), конечно, Камила Валиева! Мол, она победила среди женщин, а там ещё «какой-то Гуменник» «что-то выиграл». Оруэлловский Миниправ отдыхает! Тут уже впору северокорейскую пропаганду вспоминать. Ходила такая история, что как-то во время одного из последних Чемпионатов мира по футболу, где сборная КНДР не участвовала, северокорейская пропаганда рассказывала людям, как сб. КНДР успешно двигается к финалу, где со счётом 2:0 обыграла сб. Китая (сб. Китая тоже не участвовала). Как говорится: дожились!
А ведь эти заказные писаки бессовестно пишут о каком-то «блестящем» выступлении и возвращении Валиевой и ни слова о девятом общем месте и 17-м по результатам голосования зрителей!
А ведь облом у Валиевой получился знатный, почище «монреальского» Брета Харта, а ведь нам, помнится, твердили с высоких трибун и к ним примкнувшие, что «Вся Россия поддерживает Валиеву», что «Вся Россия ждёт её возвращения», указывали, что это вообще – главное событие года, которое затмит Олимпиаду. Таки нет! «Не вся!» - как говаривал известный персонаж Жана-Поля Бельмондо, и зрители в Петербурге, несмотря на оголтелую пропаганду, это наглядно показали. Далеко не вся!
Номинация лучших в каждой дисциплине, о которой многие зрители, наверное, даже и не знали, поскольку её раньше не было, похоже, была введена на всякий случай, поскольку устроители понимали, что Валиева не выиграет, но вряд ли думали, что будет всё так плохо.
Если бы Валиева оказалась хотя бы в тройке, то можно было ещё о чём-то говорить, но после 9-го места… Уж, лучше бы помолчали, чтоб не позориться! По виду Валиевой точно не скажешь, что она такого ожидала от публики, ведь её убедили в обратном.
Видимо, «возвращение» Валиевой затягивается по времени примерно так же, как «100-летие» «Зенита». Это уже её третий провал. Пытались устроить ей «триумф» на прыжковом турнире, к которому одна готовилась загодя, а другие узнали в последний момент – кто-то собирался ехать на другой турнир, а кто-то вообще не приехал, но обломчик вышел. Только шестое место и лишь один чистый четверной Тулуп при неуверенном исполнении остальных прыжков.
Очевидно, что специально под неё поменяли правила короткой на Кубке Первого канала, разрешив четверные, но она упала, едва набрала 70 баллов и никого не впечатлила. Ну, казалось уже тут, где прыгать не надо, а ан, нет. Зрители сказали: «Хрен* вам, а не вся Россия»!
*Под термином «хрен» имеется в виду, разумеется, многолетнее травянистое растение семейства капустные, используемое в кулинарии в качестве пряновкусовой добавки. В частности, вид хрена обыкновенный, а сорт: Атлант, Суздальский или Толпуховский – это уж как пойдёт…
Зрители в зале, да и вообще любители фигурного катания в России прекрасно понимают, из-за кого сб. России лишилась золотой медали в командном турнире в Пекине, а она даже не извинилась ни перед болельщиками, ни перед фигуристами, которые из-за неё потеряли звания олимпийских чемпионов.
Но её продолжают тянуть, хотя очевидно ведь, что сама она уже давно не тянет. Однако, как известно, всякое действие рождает противодействие, и чем больше будут незаслуженно, в ущерб другим фигуристкам и всему российскому фигурному катанию, тянуть Валиеву, тем больше будет сопротивление публики.
Миф о «всенародной» любви к Валиевой питерская публика уже развенчала. Может, наконец, дойдёт! Боюсь, вряд ли… Хрен всё-таки Толпуховский – позднеспелый…
© Ратибор Волхов, 08.04.2026