Чтобы логически завершить подробный обзор Финала Гран-при России 2026, придётся несколько слов сказать и о парном катании. Много писать не буду, поскольку особо и не о чем. И это тот случай, когда оставшись без трансляций на Первом, телезрители практически ничего не потеряли.
Соревнования в парном катании в России в последнее время проходят неинтересно, словно по какому-то заранее написанному сценарию, больше подходящему для танцев. Даже если Осокина / Грицаенко относительно успешно катают короткую, они проваливают произвольную; Чикмарёва / Янченков в обязательном порядке занимают третье место; Мишина / Галлямов выигрывают короткую, но проигрывают произвольную и остаются вторыми (если не сами проигрывают, то судьи, как на Чемпионате России, помогают проиграть). В общем, если интрига и появляется, то умирает как в танцах. Болельщицкий азарт и интерес при просмотре таких соревнований, наверное, поменьше будет, чем при созерцании песенно-танцевальных эпизодов в индийских фильмах.
Впрочем, если индийский кинематограф (и не только «Болливуд») всё больше прогрессирует, то наше парное катание движется явно в обратном направлении.
В соревнованиях принимали участие восемь пар (не было Анастасии Мухортовой / Дмитрия Евгеньева, ставших пятыми на Чемпионате России 2026); две последние пары пропустим и сразу перейдём к занявшим шестое место Елизавете Осокиной / Артёму Грицаенко.
Безошибочный прокат короткой, приличные 72,63 и четвёртое место давали надежду на какую-никакую интригу в борьбе за «бронзу», ведь, например, по базовой сложности Осокина / Грицаенко обыграли Чикмарёву / Янченкова на 0,40 балла (33,00 против 32,60), но интрига умерла очень быстро. Произвольная Осокиной / Грицаенко, как обычно, вышла неудачной – только седьмое место. Два падения, сдвоенный параллельный Сальхов, минус финальное вращение. И только 118,60.
Осокина / Грицаенко сильно не добирают до 200: лишь 191,23.
Таисия Щербинина / Артём Петров в обеих программах и по сумме заняли пятые места. Для них неплохой результат. После седьмого места на ЧР – определённый шаг вперёд. Короткая почти без ошибок, но с не очень удачным финальным вращением. 69,38. В произвольной неудачные комбинация тройной Сальхов – двойной Аксель и выброс в три оборота с Риттбергера. 125,71. В сумме 195,09.
Юлия Артемьева / Алексей Брюханов снова четвёртые. Единственный, наверное, вопрос: наберут 200 или нет? Набрали. В сумме 201,30. В короткой допустили парочку ошибок: на выбросе в три оборота с Флипа довольно грубую, на параллельном тройном Сальхове не такую. 68,67 и пятое место. Пару ошибок было и в произвольной: очень плохая комбинация тройной Сальхов – одинарный Аксель – двойной Аксель (недокрученный в четверть) и не настолько выброс в три оборота с Риттбергера. Вообще никак не могу понять, почему эта пара в комбинации использует одинарный Аксель? Неужели на стандартные два двойных не тянут?! Но, как бы там ни было, 132,63 и четвёртое место в произвольной, которое подняло пару на строчку выше по отношению к короткой.
Екатерина Чикмарёва / Матвей Янченков тоже выступают по заранее известной схеме: проигрывают двум лидерам в короткой, потом обходят Мишину / Галлямова по произвольной, но всё равно занимают общее третье место.
В короткой Чикмарёва / Янченков обошлись почти без ошибок; не очень удачным вышел разве что выброс в три оборота с Лутца. 75,33 – третье место. В произвольной без парочки ошибок не обошлось: сдвоенный параллельный Тулуп и не совсем удачный выброс в три оборота с Риттбергера. 141,16 и второе место. Общий итог: 216,49.
Теперь о том, что хоть можно охарактеризовать как спорное.
В короткой программе разница между захватившими лидерство Мишиной / Галлямовым и преследующими их по пятам Бойковой / Козловским составила всего 0,01 балла (80,13 против 80,12). Обе пары обошлись без очевидных ошибок. Мишина / Галлямов за счёт всех четвёртых уровней обошли своих извечных соперников на 0,60 балла по базовой сложности (34,00 против 32,40). У Бойковой / Козловского дорожка шагов была третьего уровня.
По технике также сильнее оказались чемпионы мира 2021 года: 44,08 против 43,74. Разница 0,34. Получается, что судьи посчитали, что Бойкова / Козловский исполнили хоть и на чуть-чуть, но лучше. Спорно, но в пределах статистической погрешности. Но вот то, что Бойкова с Козловским получили за компоненты на 0,33 балла больше (36,05 против 36,38), вызывает большие вопросы. Музыка Чайковского из «Ледединого озера» в программе звучала, а кто-то само «Лебединое озеро» в программе увидел? Я лично – нет. Сплошной «парный шорт-трек» с элементами фигурного катания – катание по овалу с минимумом связок между техническими элементами! Ну какие там 9,00-9,25 (не говоря уже о 9,50)!!! Да тут и 8,50 было бы слишком много даже при внутреннем судействе!
Нет, ну кто-то скажет, что так же катают олимпийские чемпионы из Японии. Да, действительно: тот же «парный шорт-трек»! И им судьи тоже отваливают высокие баллы за компоненты, но это разве не вызывает возмущение? Кстати, тот же Козловский, комментировавший олимпийские соревнования, и высказывал недовольство. Но сами-то Бойкова / Козловский катаются так же. Конечно, за счёт компонентов они должны были не приблизиться к Мишиной / Галлямову, которые показывают пусть и не самые лучшие свои прокаты, но всё же достаточно гармонично и артистично (ну, уж по сравнению с Бойковой / Козловским, которые вообще даже не особо в музыку катали, точно!), а прилично от первого места отстать. Баллы за компоненты у Бойковой / Козловского за такой прокат должны были быть где-то в районе 34-х, то есть близко к Чикмарёвой / Янченкову. Общая сумма – где-то в районе 77. Примерно на три балла меньше, чем у Мишиной / Галлямова.
Хватило ли бы запаса в три балла Мишиной / Галлямову в произвольной, в которой они, будем честны, выступили не очень, неизвестно.
Бойкова с Козловским выходили на лёд раньше. С новой произвольной. Наконец, мы избавились от конкретно надоевшего бессмысленного «убийства Билла». Представленная программа была получше, но исполнение традиционно грязноватое. В первом же техническом элементе – комбинации тройной Сальхов с двумя двойными Акселями Александра допустила на первом Акселе достаточно очевидный недокрут в четверть. Видно было без повтора. Следом упала при приземлении после выброса в четыре оборота с Сальхова. Дальше был оригинальный по задумке, но весьма спорный по исполнению параллельный Тулуп в разных направлениях на противоходе. Слишком уж большое расстояние между фигуристами – практически вся площадка по ширине. Тодес лишь первого уровня.
Мишина / Галлямов завершали соревнования у пар под нарезку композиций Элвиса нашего Пресли. Показали хороший и узнаваемый старый добрый рок-н-ролл второй половины 50-х – начала 60-х (прямо-таки первые две части «Назад в будущее» вспоминаются!). Всё в музыку, удачно подобранная расстановка технических элементов под музыкальное сопровождение, в том числе при смене скорости. Александр прямо Элвис, хоть и совсем не похож. Очень оригинальные поддержки и заходы на них – куда интереснее, чем у Бойковой с Козловским. По исполнению, к сожалению, не всё гладко. Очень неудачное приземление Насти после выброса в три оборота с Риттбергера – плюхнулась плашмя. Что-то в последнее время она стала часто падать. И второй выброс в три оборота (уже в конце программы) в этот раз с Флипа тоже не получился – Анастасия приземлилась на две ноги. Тодес третьего уровня.
Скажем так: по две, в принципе, равноценные ошибки у обеих пар.
Базовая стоимость: 63,10 против 62,40 в пользу Бойковой / Козловского (но по сумме двух программ всего 0,10 балла преимущества). По технике 74,30 против 71,15 в пользу Бойковой / Козловского. 3,15 преимущества? У меня большие сомнения по этому поводу. Если отбросить по две явные ошибки, то Мишина / Галлямов катались даже почище.
Компоненты. Вот тут совсем смешно. Бойкова / Козловский получили 10 8,75, семь 9,00 и четыре 9,25.
Мишина / Галлямов – 11 8,75, три 9,00, одну 9,25, пять 8,50 и даже одну 8,25.
Оценки Натальи Китаевой из Москвы: 8,50-8,25-8,50 против 9,00-8,75-9,25 в пользу Бойковой / Козловского – иначе как региональным противостоянием двух городов не объяснить!
Мишина Галлямов допустили две видимые ошибки, то есть им должны были ставить не более 8,75 (хотя, конечно, можно оправдать «девятки» тем, что приземление на две ноги к прерыванию программы не вело, по мнению поставивших их судей). Но на 8,75 они точно накатали.
У Бойковой с Козловским одна видимая ошибка, но выше, чем на 8,75 они точно не накатали.
Иными словами, не только по технике, но и по компонентам должно было быть где-то очень близко, но 71,43 против 69,82 в пользу Бойковой / Козловского?! Там три, тут больше полутора – по Станиславскому: «Не верю!»
Да, такого откровенного беспредела, как на Чемпионате России, в судействе здесь не было в пользу Бойковой /Козловского. Поэтому я не хочу сказать, что Бойкова с Козловским не могли выиграть, но уж точно не с преимуществом в 4,75 (224,85 против 220,10). Похоже, после грандиозного скандала на Чемпионате России решили сделать видимость более уверенного преимущества, хотя реально по сумме должно быть очень близко, с ошибками у обеих: и выиграть могли и те, и другие при справедливом судействе. Только вот, боюсь, даже если бы Настя приземлилась бы чисто, а не на две ноги, судьи бы выиграть Мишиной /Галлямову не позволили бы. При таком судействе надо вообще без ошибок.
Что это? Откуда вдруг такая любовь к Бойковой / Козловскому у судей?
Ещё раз повторю: в отличие от Чемпионата России, где Мишина / Галлямов были на порядок лучше, но их однозначно засудили, здесь выиграть могли и те, и другие. Но с очень небольшим преимуществом.
Да уж, что-то не так с российским парным катанием! Вроде как, по привычке нам кажется, что наши по-прежнему лучшие в мире, а так ли это?
Чтобы не заканчивать на совсем уж минорной ноте и снова не возвращаться к индийским фильмам, отмечу положительные процессы в поведении Александра Галлямова по отношению к партнёрше. Мы помним, что по ходу сезона он часто был достаточно раздражительным, но сейчас Настю после проката поддержал, несмотря на две её ошибки. После «телефонной версии» «розовой кофточки», похоже, Александр выговорился и успокоился.
Будем надеяться, что в следующем сезоне успокоится и Настя, и никакие привходящие факторы на неё не повлияют. В свете возможного возвращения на мировую арену (а в водных видах спорта, например, FINA уже допустила россиян с гимном и флагом) это имеет важное значение. Честно признаюсь, в Бойкову / Козловского на международной арене не особо верю, а там уж как пойдёт…
© Ратибор Волхов, 15.04.2026