Вызывают, мягко говоря, удивление противоречивые сигналы, которые власть посылает российским гражданам, блокируя доступ к отдельным интернет-ресурсам. Посудите сами, уважаемые читатели.
С одной стороны:
- Принимаются законы о том, что иностранные IT-компании должны «приземлиться» в России, хранить тут данные пользователей, а также удалять контент (или ограничивать к нему доступ из России), который нарушает законодательство, — пропаганду непотребств, фейки о российской армии и т.п.
- Роскомнадзор ограничивает доступ к ресурсам, которые объявлены нарушителями.
- Рекламировать VPN и средства обхода блокировок запрещено, а Роскомнадзор старается заблокировать сетевые протоколы, на которых работают VPN, чтобы усложнить возможность ими пользоваться.
При этом:
- Зачастую не очень понятно, кто именно принимает или не принимает решение об ограничении и на каком конкретно основании.
- Так, по Википедии, нарушившей кучу законов и имеющей сотни судебных решений о противоправном контенте на её страницах, никто решения о блокировке так и не принял, как будто закон для неё не писан. И непонятно, кто, на каком этапе и на каком правовом основании затормозил процесс блокировки Википедии (несмотря на сотни решений суда!).
- По Телеграму вслух говорится о блокировке как «защите граждан от мошенников», при этом наличие точно таких же мошенников в других соцсетях никак не влияет на их доступность, наоборот — эти соцсети ещё и в т.н. «белый список» попадают (не будем показывать пальцем).
Вопросы без ответов
Не поймите меня неправильно, я не призываю не соблюдать законы — раз уж их приняли, то надо применять, пока они не отменены. Но я за то, чтобы был ясный, понятный и прозрачный механизм их (законов) исполнения.
И я хочу понять смысл тех противоречивых сигналов, которые посылает российская власть.
Ведь, если, к примеру, заблокированные в России Роскомнадзором Телеграм и Твиттер это так плохо и небезопасно, да и VPN'ы это тоже небезопасно для пользователя (злоумышленники могут получить доступ к личным данным) и плохо, раз протоколы VPN'ов блокируют (ведь, с их помощью обходятся решения властей!), то как же так получилось, что зампред Совета безопасности России Дмитрий Медведев регулярно публикует посты в Телеграме и Твиттере? Да и немало других властных представителей публикуют посты во всяких запретграмах.
Что этим хочет сообщить власть гражданам? Показать пример, как надо действовать? Типа «обходите ограничения, делай как мы»? Но зачем тогда эти ограничения вводить?!
И возникает вопрос: а каким VPN'ом пользуется Дмитрий Анатольевич и другие представители власти, публикующиеся в Телеграме и прочих «небезопасных» местах? Гражданам об этом не хотят сообщить?
И ничего, что Дмитрий Анатольевич это такое важное лицо в государстве, что ему по «тёмным» местам интернета лучше не ходить, чтобы к мошенникам не попасться?
Или всё-таки заблокированные «тёмные» места не такие уж «тёмные»? Или, может быть, есть упование на то, что представители власти, мол, поумнее граждан будут и с фонариком ходят по «тёмным» местам, а граждане не разберутся и их надо защитить, перекрыв доступ?
Или я что-то упускаю из вида, анализируя эту ситуацию, уважаемые читатели?