Похоже, нас снова хотят «обезопасить» — но, как это часто бывает, не совсем понятно, какой ценой. Речь идет о новом законопроекте, который может изменить привычные действия пользователей в интернете — от покупок до авторизаций.
Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ) обратилась к председателю профильного комитета Госдумы Сергей Боярский с просьбой пересмотреть спорные положения документа. Главная претензия — слишком уж жесткие требования к подтверждению так называемых «значимых действий» в сети.
Два подтверждения вместо одного: зачем усложнять?
Суть инициативы проста, но вызывает много вопросов: пользователям предлагают подтверждать важные действия сразу двумя способами — через SMS и национальный мессенджер Max.
АКИТ считает такой подход избыточным. Вместо этого ассоциация предлагает дать людям право выбора: хочешь — подтверждай через SMS, хочешь — через мессенджер. Без двойной нагрузки.
Законопроект уже прошел первое чтение в феврале, а вступить в силу должен с 1 сентября 2026 года. При этом список тех самых «значимых действий» пока даже не утвержден — его еще предстоит согласовать с Центробанком.
Бизнесу придется платить — и немало
Представители рынка интернет-торговли бьют тревогу не просто так. По словам президента АКИТ Артем Соколов, новые требования могут обернуться колоссальными расходами.
Дело в том, что стоимость SMS в России не регулируется, а значит, каждое дополнительное сообщение — это прямые затраты. А если уведомления придется дублировать, расходы автоматически увеличиваются вдвое. В итоге счет может пойти на сотни миллиардов рублей.
Согласитесь, звучит не как «небольшая доработка», а как полноценная финансовая нагрузка.
А что насчет обычных пользователей?
Не только бизнес рискует столкнуться с проблемами. Пользователям тоже может прийтись несладко.
Представьте ситуацию: вы за границей, в роуминге, связь нестабильная, а нужного мессенджера у вас нет. Или вы просто не хотите устанавливать очередное приложение. В таком случае подтверждение действий превращается в настоящий квест.
АКИТ отдельно подчеркивает, что новая схема может создать сложности для:
- людей без российского номера,
- пользователей в регионах с плохой связью,
- тех, кто не использует Max.
«Значимые действия»: что это вообще значит?
Еще один важный момент — размытые формулировки. В законопроекте пока нет четкого объяснения, какие именно действия считаются «значимыми».
А это уже тревожный сигнал. Без ясных критериев под новые требования может попасть практически все — от входа в аккаунт до оформления заказа. В результате сервисы будут перегружены, а пользователи — раздражены.
Что дальше?
Сам Сергей Боярский заявил, что все предложения от бизнеса будут внимательно изучены ко второму чтению.
Так что у ситуации еще есть шанс на более разумный поворот.
Вывод
Честно говоря, идея усилить безопасность в интернете сама по себе правильная. Никто не хочет, чтобы его аккаунты взламывали или деньги уходили «в неизвестном направлении». Но в данном случае создается ощущение, что безопасность пытаются внедрить по принципу «чем сложнее — тем лучше». А это далеко не всегда работает.
Двойное подтверждение — это не просто дополнительная защита, это дополнительный барьер. И если он начинает мешать нормальному использованию сервисов, люди либо будут искать обходные пути, либо просто начнут раздражаться. А раздраженный пользователь — это уже проблема и для бизнеса, и для всей цифровой экосистемы.
На мой взгляд, куда разумнее было бы дать людям выбор. Хотите повышенную безопасность — включайте двойную проверку. Не хотите — используйте один удобный способ. Гибкость здесь явно важнее жесткости.
А как вы считаете: такие меры действительно повысят безопасность или только усложнят жизнь обычным пользователям? Делитесь своим мнением в комментариях.
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: