Президент США Дональд Трамп объявил о двухнедельном обоюдном прекращении огня с Ираном. Он отметил, что это решение принято с учетом предложения премьер-министра Пакистана Шахбаза Шарифа и "при готовности Исламской Республики Иран полностью, немедленно и безопасным образом открыть Ормузский пролив". Реакция мировых СМИ на временное прекращение огня — в обзоре ТАСС
США
Газета The Washington Post: "Перемирие может не понравиться некоторым самым воинственно настроенным сторонникам Трампа. Нет никакой гарантии, что в ближайшие две недели будет достигнуто соглашение с Ираном. Но у Трампа есть свои причины положить конец конфликту, в том числе почти двукратный рост цен на бензин и падение рейтинга в преддверии промежуточных выборов в Конгресс".
Агентство Bloomberg: "Решение Трампа — резкое отступление от своих воинственных сообщений в социальных сетях. Его угрозы нанести удары по гражданской инфраструктуре Ирана могли быть расценены как военные преступления… Рынки вздохнули с облегчением. Прекращение огня решило проблему, которую Трамп сам же и создал".
Портал Forward: "Трамп загнал себя в угол… Его апокалиптические угрозы, в том числе сообщения в социальных сетях во вторник утром, ясно это показывают. Трамп ищет любой выход из этой войны, который позволит ему не только избежать ответственности, но и заявить о своем превосходстве. Один из вариантов того, как он сможет это сделать, — обвинить израильтян".
Иран
Газета Kayhan: "Вместо прекращения огня мы должны были навсегда избавиться от этой бешеной собаки!"
Телеканал Press TV: "Через 40 дней после начала войны, незаконно развязанной против Исламской Республики Иран, произошло невообразимое. Соединенные Штаты бесцеремонно отступили, а Иран объявил об исторической победе, утвердив свой авторитет в качестве новой мировой сверхдержавы".
Газета Farhikhtegan: "Война не закончена. Битва закончится тогда, когда стойкость народа и героизм военных превратятся в политическую победу. При этом мы должны полностью доверять руководству страны и с максимальным подозрением относиться к врагу — он неоднократно нарушал соглашения".
Великобритания
Газета Daily Telegraph: "В начале войны Трамп представил американо-израильскую кампанию бомбардировок как экзистенциальную борьбу, чтобы остановить Иран от разработки ядерного оружия. У него были три другие основные цели: уничтожить военно-морской флот страны, истощить его арсеналы беспилотников и ракет и разрушить системы обороны. Смена режима, настаивал он, не является целью… Иран, как полагают, до сих пор обладает примерно 440 кг урана, обогащенного до 60%... Иными словами, Иран так же близок к разработке ядерного оружия, как и в начале войны… Иран, выдвинувший условия прекращения огня из 10 пунктов, похоже, не дал никаких обещаний относительно обогащения урана. Конечно, это только начало переговоров, а не конец. Но на протяжении всего конфликта дипломатические позиции Ирана укреплялись, даже несмотря на разгром его армии: теперь он знает, что может навредить Трампу, перекрыв Ормузский пролив".
Газета The Times: "Мы можем услышать от сторонников Трампа, что его угроза уничтожить иранскую цивилизацию была необходимой игрой на грани, чтобы поставить на место злодейский режим, и что Трамп одержал победу, цель оправдала средства. США и Израиль нанесли ущерб одному из худших режимов в мире, убивая высокопоставленных деятелей и ослабляя его военный аппарат. Но они оставили на своих постах группу закаленных в боях лидеров, испытывающих жажду мести. Этот президент часто говорил, что слова ничего не стоят, и он действовал легкомысленно, преследуя свои цели, демонстрируя миру такой образ мышления, который шокировал многих союзников, не говоря уже о противниках".
Телеканал Sky News: "Это выглядит как полная капитуляция Трампа".
Германия
Газета Der Spiegel: "Главный вопрос заключается в том, найдет ли президент США способ положить конец войне, которую ему практически невозможно выиграть со стратегической точки зрения. Своими действиями он спровоцировал глобальный кризис. С начала конфликта цена на нефть превысила отметку в $116 за баррель, и каждая новая эскалация конфликта приводила к ее дальнейшему росту. Экономисты опасались, что закрытие Ормузского пролива приведет к мировому экономическому кризису, сопоставимому по масштабам с пандемией коронавируса. Даже если война сейчас закончится, ее последствия будут тяжелыми. В Вашингтоне в последнее время растет беспокойство по поводу президента, который ведет себя как безумный король: непредсказуемый, движимый фантазиями об учинении разрушений, не поддающийся никакому контролю".
Франция
Газета Le Figaro: "Ни одна из сторон не была заинтересована в затягивании затратной войны с возрастающими рисками. Даже если ситуация на данный момент напоминает дорогостоящую ничью, обе стороны могут заявить о своего рода победе. Прекращение огня позволило предотвратить эскалацию и должно способствовать снижению напряженности. Но оно не решает всех проблем. Переговоры, которые должны начаться в пятницу, обещают быть тяжелыми. 15 американских предложений и 10 требований Ирана в значительной степени несовместимы".
Италия
Газета La Repubblica: "В ту ночь, когда президент США отдал приказ о нанесении ударов по Ирану, он предельно ясно дал понять: его цель — смена режима; он открыто призывал население страны выйти на улицы… Однако с того момента сигналы, исходившие из Белого дома, становились все более туманными и противоречивыми; заявленные цели операции менялись. Затем, когда Иран нанес ответный удар, блокировав Ормузский пролив, приоритетом стало его разблокирование. Экономические последствия этого шага начали ощущаться даже в самой Америке, вызывая недовольство среди основной базы движения MAGA (Make America Great Again — "Сделаем Америку снова великой" — прим. ТАСС)... Вооруженные силы Ирана понесли тяжелые потери и были серьезно ослаблены; тем не менее они сохранили боеспособность и, что самое главное, продемонстрировали способность угрожать всему региону Персидского залива, блокируя судоходство через Ормузский пролив. Теперь этот пролив будет вновь открыт, но уже под контролем Тегерана… Кроме того, предложенный Ираном план из 10 пунктов предусматривает снятие экономических санкций с Тегерана, выплату репараций за ущерб, нанесенный в ходе военных действий, а также отмену всех резолюций ООН и МАГАТЭ (Международного агентства по атомной энергии — прим. ТАСС), что, естественно, должно сопровождаться обязательством со стороны США никогда более не нападать на эту страну. Если именно это ляжет в основу соглашения, то становится трудно понять, ради чего Трамп вообще затевал эту войну и как Израиль сможет принять подобный исход".
Австрия
Газета Der Standard: "Это позор, что Трампу сошли с рук его угрозы. Хорошая новость в том, что президент США не отдал приказ об эскалации войны. Однако последние дни выявили серьезные недостатки в подходе Европы к отношениям с ним. Но факт остается фактом: самый влиятельный человек в мире пригрозил уничтожить народ численностью почти 92 млн человек. Он сделал это настолько убедительно, чудовищно и твердо, что в США некоторые даже опасались применения атомных бомб. Тишина в Европе во вторник была позорно громкой. Вывод из пока не произошедшей эскалации конфликта с Ираном ясен: по-прежнему слишком мало людей по обе стороны Атлантики задумываются о том, как противостоять льву в Белом доме, — вместо этого они надеются, что гнев президента обойдет их стороной, если они промолчат".
Испания
Газета El Mundo: "Трамп — совершенно непредсказуемый лидер, но в то же время чрезвычайно часто повторяющийся в своих стратегиях. То, что он сделал в Иране, он уже предвосхитил, например, введением тарифов. Угроза, за которой следует грандиозное заявление, затем отказ, продление, еще большая угроза, распространение полуправды о продвигающихся переговорах, жесткий ультиматум, а затем еще одно отступление, хвастовство о скором завершении переговоров… именно благодаря его собственным действиям и угрозам. Именно это он делал последние несколько недель".
Китай
Газета South China Morning Post: "Иран оказался более устойчивым, чем ожидалось, продолжая наносить ракетные удары по целям в регионе, а потеря США истребителя F-15E, несмотря на спасение экипажа, поставила под сомнение заявления американцев о полном господстве над воздушным пространством Ирана… Исторически сложилось так, что американские войска испытывали трудности в затяжных конфликтах против асимметричных противников, как это было во Вьетнаме и в Афганистане, где традиционная военная мощь в конечном итоге не принесла решающей победы перед лицом упорного партизанского сопротивления… Иранская война выявила слабые места в структуре оборонной промышленности США, объемы производства которой сократились после окончания холодной войны, что привело к уменьшению количества заводов, ослаблению цепочек поставок и ограничению возможностей для наращивания производства".