Юрист по банкротству физических лиц Александр Козлов предупредил, что самозапрет на выдачу кредитов и займов не аннулирует финансовые обязательства, даже если кредит был выдан при действующем запрете.
При этом кредитор лишается права требовать возврата через суд, то есть долг существует, но принудительно взыскать его нельзя, объяснил он в беседе с «Газетой.Ru».
Эксперт подчеркнул, что механизм носит защитный характер и перераспределяет риски на кредитора, который обязан проверять информацию перед выдачей займа.
«Отдельный вопрос — попытки использовать самозапрет недобросовестно, например оформить кредит в период подачи заявки, а затем отказаться от его возврата, ссылаясь на запрет. Такая модель поведения очевидно не может считаться законной», — заявил Козлов, добавив, что уже существуют правовые инструменты для пресечения подобных схем.
Ранее руководитель проекта Школы инноватики и предпринимательства НИУ ВШЭ Александр Пушко в беседе с НСН предупредил, что регулярные поступления на карту от лиц, не входящих в список контактов, банк может расценить как признак предпринимательской деятельности.