В материалах дела фигурирует общественное объединение «Великая Казахская Ложа», зарегистрированное в Казахстане. При этом в судебных документах отсутствуют подтверждения того, что организация относится к масонским структурам.
17 марта 2026 года судебная коллегия по гражданским делам суда города Астаны рассмотрела электронное гражданское дело №7199-26-00-2а/1369 по иску Кравченко Сергея к общественному объединению «Великая Казахская Ложа» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания и взыскании компенсации морального вреда. В состав коллегии вошли председательствующая судья Тайбагарова Г.М., а также судьи Ермекова А.М. и Жамансариева А.Ш. В заседании участвовали истец Кравченко С.В. и представитель ответчика Зозуленко Т.А.
Согласно материалам дела, Кравченко Сергей просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания общественного объединения «Великая Казахская Ложа», оформленные протоколом №1 от 9 июля 2024 года, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 тенге. Он указал, что не был уведомлён о проведении собрания, участия в нём не принимал и подписи под протоколом не ставил.
Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 8 января 2026 года иск был удовлетворён частично. Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания общественного объединения «Великая Казахская Ложа», оформленное протоколом №1 от 9 июля 2024 года. В остальной части иска было отказано. Позже представитель ответчика подала апелляционную жалобу, однако судебная коллегия оставила решение без изменения, а жалобу — без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу со дня оглашения.
Из судебного акта следует, что общественное объединение «Великая Казахская Ложа» было зарегистрировано 20 сентября 2023 года. Истец являлся одним из 10 учредителей организации. На внеочередном общем собрании 9 июля 2024 года присутствовали только Боев С.А., Алпысбаев А.К. и Калижан Д.М. На этом собрании было принято решение о выходе из членства Кравченко С.В., Камысбаева К.Н., Бреусова И.П., Шукенова Ж.А., Ушакова В.Г. и Мерлина А.В., а также о перерегистрации юридического лица в составе Алпысбаева А.К. и Калижана Д.М.
Суд указал, что собрание было проведено с нарушением пункта 8.2.2 устава, поскольку члены объединения не были письменно уведомлены председателем о дате, месте и повестке дня общего собрания за один месяц до его проведения. Кроме того, по пункту 8.2.4 устава общее собрание правомочно только при участии более половины членов объединения, тогда как в спорном собрании участвовали лишь 3 из 10 человек. Суд пришёл к выводу, что при отсутствии кворума собрание не вправе принимать какие-либо решения, в том числе о выводе членов из состава объединения.
Отдельно в материалах дела отражена позиция истца о том, что он не ставил подписи под протоколом. Сам судебный акт фиксирует это утверждение как довод истца, но не содержит отдельного вывода суда о подтверждённой подделке подписи. При этом подделка подписей и документов может влечь уголовную ответственность по законодательству Республики Казахстан, если такие обстоятельства будут установлены в предусмотренном законом порядке.
В приложенном документе Департамента юстиции города Астаны Министерства юстиции Республики Казахстан от 7 августа 2024 года №ЗТ-2024-04767985 указано, что на основании уведомления от 23 июля 2024 года в государственную базу данных «Юридические лица» были внесены сведения об изменении состава участников общественного объединения «Великая Казахская Ложа». Документ адресован самому объединению. Он подписан заместителем руководителя Шамбуловым Айдосом Созакбаевичем, исполнителем указан Айтмағамбет Шынасыл Жанғалиұлы.
Документы, на основании которых подготовлен этот материал, распространяются в социальных сетях. Редакция Polites News не ручается за их подлинность и, в соответствии с законодательством, предоставляет всем упомянутым сторонам право на ответ.