Собчак умеет задавать вопросы, дав ответы на которые многие ее интервьюеры потом об этих ответах жалеют. Этот случай не исключение. В последние дни многие каналы снова поднимают тему так называемой «смены веры» Натальи, ой извините, теперь уже Радведы Поклонской. Фамилию, вроде, она еще не меняла. Хотя еще не вечер. Многие прощают Поклонской ее шалости с идолопоклонством, путая его с
«… верой наших предков» в обмен на то, что она «… одна единственная из своей партии проголосовала против повышения пенсионного возраста».
Почему шалости? Почему с идолопоклонством? Да все просто. Дело в том, что Радведа Поклонская никогда не была христианкой, и уж тем более православной. Аргументировать? Да пожалуйста.
Она очень легко и стала Радведой потому, что до этого являлась почитательницей Николая II. Сторонницей учения о царе-искупителе. Если внимательно изучить ее фотографии, практически везде на них присутствует изображение царя. Даже на свадебном фото. А уж ее появление на шествии Бессмертного полка с портретом царя должно было бы вызвать большие вопросы. Согласитесь, выглядит как минимум странно на фоне своих коллег с портретами тех, кто воевал.
Где царь, а где ВОВ. Кроме этого «увлечения» другие аспекты православия ее не интересовали вовсе. Так что по большому счету она не лукавит, когда говорит, что «… не исповедует христианство». Даже фраза построена неправильно. Если бы она принадлежала Русской Православной Церкви, то сказала, что «… не исповедует православие». А царебожие не имеет к православию никакого отношения. Потому что это узконаправленное учение, которое курировал Николай Васильевич Романов — Схимонах Сергий, отлучённый от Церкви, и бывший схиигумен Екатеринбургской епархии Русской Православной Церкви. А если учесть тот факт, что на днях его внесли в перечень террористов и экстремистов в России, то Радведа бросила его секту вовремя. И так как корнями она в православие не была глубоко погружена, то и легко от него отказалась.
Теперь о «вере предков», которую она якобы приняла и поняла. Никакой веры предков у нее нет. Еще раз аргументировать? Еще раз пожалуйста. Меня заинтересовала одна ее фраза в телеграмме, которая приоткрывает над этим вопросом завесу секретности:
«Существует такое мудрое правило: «Я не бог, если ты не бог». Если мы будем придерживаться этого, то исчезнут споры о том, кто главнее из богов и чья вера «правильнее».
Обычно человека по ключевым фразам можно раскусить, к какой вере он принадлежит. Думаю, этот случай не исключение. Дело в том, что эта фраза ни что иное, как так называемое «принятие формулы Форсети». Что это? Форсети - один из будущих богов нового мира в части его закона и правосудия. Родители Форсети - "бог добра" Бальдр и "верность добру" Нанна, исходя из северного мифа - безупречны. Это боги северной мифологии. Скандинавские. Причем тут славяне? Так что никакой «веры предков» здесь нет. Если, конечно, она считает своих предков славянами. Теперь о предках.
То, что она сменила имя, данное ей родителями, говорит о многом. О том, что до предков ей дела нет. Совсем. Да и сменила она имя не на имя, которые использовали ее предки (повторюсь, если она считает таковых славянами), а на какой-то скандинавский образ. Но тут есть нюанс. Радведа не совсем Радведа. Полностью отказаться от предков она не смогла, и книги подписывает старым именем.
Что это? Привычка или понимание того, что как Наталью ее будут лучше воспринимать и принимать? Да просто выгода. Выгода от того или иного имени на момент происходящего события. Какое больше подойдет. Как платье к глазам. Несмотря на это мысли у нее здравые, надеюсь, что они свои, а не чьи-то цитаты:
«Мир есть игра. Мы все играем. Но кто закладывает и строит правила этой игры, тот и управляет обществом. Эти правила должны быть направлены на победу. <…> Потому что как может формировать правила режиссер во вред себе. Чтобы (его) общество проиграло. Тогда какой же он режиссер. Каждый представитель общества живет по правилам, которые в нем созданы. ВСЕ ВОЮЮТ ЗА ДОБРО. Но у каждого оно свое.»
Я привел отрывок из недавнего интервью Поклонской данное Собчак. Я не знаток всех идей и высказываний знаменитых людей или научных трудов, но на протяжении всего интервью меня не покидало ощущение дежавю. Как будто я это где-то и когда-то уже слышал. Но не от нее. Это подтвердила фраза, найденная у нее на канале в Telegram:
«Основной ценностью язычества является глубокая связь с природой и обожествление ее сил, которой не нужны золотые храмы, бриллиантовые иконы и посредники, а главное – это честность и ответственность человека перед самим собой, не напускная «честность».
Тот, кто часто читает комментаторов под статьями на религиозные темы наверняка уже заметил в этой фразе шаблоны, которые используют противники православия в своих «кричалках». И я расстроился, когда прочитал у Наталии (не поворачивается язык назвать ее радведой) точно такие же «кричалки». Честно. Ожидал чего-то более искреннего, что ли, или аргументированного.
Вот мне все равно, каким металлом покрыты купола на храме или какой крест на батюшке висит. Серебряный или золотой. Я пришел к Богу. И посредников там нет. Там есть Бог. Потому что «…где двое или трое собраны во имя Моё, там Я посреди них». А вы обхОдите «посредников» и братьев по вере стороной в своем «эго». Где ВЫ ставите бога рядом и на своем уровне, забывая о том, что только ОН может «… поставить вас одесную себе», а не вы его…
Поэтому у меня сложилось ощущение, что внешне образ Поклонской красивый, но напускной. И от его содержания веет какой-то прохладой и пустотой. Может, показалось. Решайте для себя сами. А может такое ощущение у меня создалось не от того, кто давал интервью, а кто брал? Интересная мысль. Но вот следующие ее слова из того же интервью Собчак точно выражают именно ее отношение к православию на данным момент:
«Я их (православную церковь) не боюсь. Я к ним никакого отношения не имею. Я скажу следующим образом. Вот РПЦ, христианство, все, что связано с ними я комментировать не хочу их ни чудеса (говорится с нарастающим возбуждением), ни верования!!! Ни отношения! И я не в этой ТУСОВКЕ! (Собчак начинает безудержно рж… ой, смеяться) У меня другой мир! Языческий. И как у язычника можно спросить, верю я в христианские вещи или не верю?»
Я пытаюсь вам нарисовать образ настоящей Поклонской. И следующая его сторона очень интересна. Когда Собчак спросила ее, правда ли, что русских там вычисляют по произношению слова «паляниця», она сначала не поняла, о чем речь, и не смогла его тоже произнести, хотя жила там много лет и работала в госструктуре, где знания языка было обязательно. Она, оказывается, даже не знает смысл этого слова, и считает, что это
"… окурки куда сбрасывают. Пепельница! Полынныця!"
Рядом стоящая девушка, накладывавшая макияж начинает прыскать смехом такой интерпретации названия хлеба. Даже она в теме, что это. Комментировать не буду. Неловко. На этом все. Всем добра.