Предстоящие выборы в Госдуму рискуют обернуться «дипфейковым кризисом» — и это еще не самый одиозный вариант развития событий из возможных

Предстоящие выборы в Госдуму рискуют обернуться «дипфейковым кризисом» — и это еще не самый одиозный вариант развития событий из возможных.

Эксперты из Центра политической конъюктуры подготовили прогнозы о том, как врывающийся в каждую сферу нашей жизни ИИ может повлиять на электоральный процесс. В перечне пять вариантов развития событий, и некоторые из них обещают сделать избрание депутатов событием в лучших традициях ранней пелевенщины. Давайте пробежимся по вариантам.

1️⃣«Нормативная стерильность» — ИИ ограничат в использовании при агитации;

2️⃣«Скрытый цифровой всплеск» — ограничения ИИ выльются в активную практику в неформальной среде. То есть, ИИ будет использоваться не в генережке для билбордов, но для полит-мемов разной степени убогости в Telegram-каналах;

3️⃣«Дипфейковый кризис» — ожидается, что случится какой-нибудь громкий инцидент во время кампании, что приведет к ожесточению политической конкуренции, и, разумеется, усилению регулирования;

4️⃣«Адаптивный баланс» — власть и политические акторы совместно вырабатывают практику применения ИИ и формируют правила. Казалось бы, самый оптимистичный сценарий для всех, но не без нюансов — может дойти до формального соблюдения правил, но при реальной реализации манипуляций;

5️⃣ «Неконтролируемый ответ» — жесткие ограничения ИИ оборачиваются непредсказуемой реакцией, при которой технологии используются анонимами и «внешними акторами», появляются неожиданные манипуляции и новые форматы ИИ-контента.

Авторы доклада отмечают: нормативное регулирование использования ИИ на выборах сейчас слабенькое, так что пространство для маневра довольно широкое. Феномены дипфейков в агитации не описаны, нет регуляции в генерации текстов и аудио — в том числе и касательно использования голосов умерших людей. Наиболее вероятное развитие событий, по их мнению, это четвертый сценарий, последствием которого может стать формирование новой политической коммуникации.

В интересное время живем, эксперты — посмотрим, придется ли партиям конкурировать за захват лиц-брендов ключевых политических и культурных фигур в истории России. Не трудно представить, кто рискнет поднять, например, нейро-Жириновского или нейро-Штирлица на знамя своей политической кампании. Но кто будет бороться, допустим, за нейро-Сталина, агитирующего в пользу той или иной партии?

Не удивимся, если такие маневры покажут свою эффективность. Даже если и будут они проворачиваться на каких-нибудь «ограниченных» площадках.

Подписывайтесь на «ГК» в Telegram|на Sponsr|в MAX